Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
ha majd ott tartok, ennél többet is belealkudok. nehogy már bármit, ami ezer forintnál drágább, a kiirt áron vegyek meg, ennyire luzer nem vagyok....alkudni mindenhol kell - a legtobb helyen érdemben lehet is.
Szerintem jó választás a Panasonic. Ha tudsz még várni fél-háromnegyed évet, akkor érdemes az új sorozatot venni, amit már a Pioneer-el együtt fejlesztenek, vagy ha van rá elég pénz, akkor a Pioneer verziót.
Ha egyértelműen jobb lenne az egyik minden tekintetben, akkor csak azt lehetne kapni a piacon. A plazmának jobb az árnyalatvisszaadása és simább a mozgóképe, az LCD élesebb, kicsit kisebb a fogyasztása és nagyobb környezeti fényben is megél. TV/DVD-nézésre plazma, BlueRay-hez, számítógéphez, játékhoz LCD a jobb.
digitv-vel, simán, söt, bp-en nézhetitek vele a földi sugárzásu TV2 digitális adását (olimpia egyenlöre), majd ird le a tapasztalataidat, kiváncsi vagyok hogy vált be...
A panasonic Dslr és a Canon Dslr gépek tekintetében gondoltam, hiszen addig is arról a két gyártóról beszéltem. Amúgy nem tudnék dönteni egy Canon és Nikon között. Olyan ez mint plazma, vagy Lcd.
Azért ez az elhúz kicsit erős. Egy Canon Eos 40D nagyon ott van. Persze megvan a Nikonnál is a párja. De objektívekben még mindig az L szériás Canonok viszik a pálmát ;)
Másrészről most ilyen veszély nem fenyeget, h döntenem kéne a két Dslr gyártó között :D
szerintem ha azt vetted volna, ma amellett kardoskodnál. Ez nem baj, ez tény, ilyen a homo sapiens, először dönt, aztán igazolja a döntést. Ilyenek vagyunk. Te is, én is, meg még vagy 7 milliárdnyian, tetszik, nem tetszik.
Off: Pl sokáig gondolkodtam a Canon S5is és a Panasonic Fz50 bridge fényépezők között. Mindig is Canonom volt, és a Canonban bízok, de anniyra-anniyra tetszett az Fz50, hogy ha a Canont vettem volna, ma is fájna a szívem. Szerintem.
(Persze DSLR gépeknél egyértelmű a Canon fölény;) )
FullHd-ről pedig itt a fórumban BBéci ajánlja nagyon, h ha tehetjük vegyünk FullHd-t. Na igen, ha tehetjük. Viszont érdekes teszteket olvasni és fórumokat, hogy hány méteren belül is látszik a különbség a Hd és a FullHd esetében. 42"esetében 2méteren kívül nem venni észre különbséget. És erről bizony többen is írtak.
Tudod nehéz kérdés ez. Én is azt hittem, hogy az emberi szem felbontó képessége bizony megszabja a távolságot ahonnan nézhető egy HD adás. Aztán valahogy mégsem, mert ott a boltban , 2.5 méterről a 40" -42" es tévéknél valahogy élesebbnek kontúrosabbnak tüntek a Full HD-k, azonos HD csatorna esetén...
Pl van akit zavar a plazma villódzása, és kiböki ahogy a belép a boltba, hogy az ott plazma... én pl ezt sem látom, tehát emiatt még bőven jó a plazma nekem.... van akinek nem.
Jaja, ez mindennel így van. Lásd idén a nagy melegben: "Nem is kell ide légkondi. Simán kibirjuk így is. De jó, hogy nem vettünk tavasszal." - miközben dől róla a víz a 29 - 30 fokos szobában.
Köszi. mivel még minden képlékeny és nem akarok TV-t úgy venni, hogy nem néztem meg mindent saját szememmel, ami nekem fontos (pl analóg adás, PC kapcsolat) igy még laz is lehet ,hogy mindent egybevetve, átlagotszámolva,pana PV80 as lesz.
A Samsung olcsóbb tipusai (A656 alatt), LG, Toshiba, Philips már kiesett....
Neked kell eldöntened, h mit veszel hiszen a te pénzed :) Azt kell venned ami tetszik, mert utána folyton az fog járni a fejedben, h miért nem a másikat??? Én csak azt mondom, hogy 40, 42" fölött a plazma az plazma. Az Lcd pedig még nem igazán érték be a plazmákat bár már egy két széria nagyon közel van. De 40"alatt már inkább meggondolandó az Lcd...
A FullHd-ről pedig itt a fórumban BBéci ajánlja nagyon, h ha tehetjük vegyünk FullHd-t. Na igen, ha tehetjük. Viszont érdekes teszteket olvasni és fórumokat, hogy hány méteren belül is látszik a különbség a Hd és a FullHd esetében. 42"esetében 2méteren kívül nem venni észre különbséget. És erről bizony többen is írtak. Szóval ha mindegy az ár, akkor persze FullHd, de akinek nem mindegy... Én biztos nem adnék plussz 70ezret mert full, amit talán észre sem veszek.
De ízlések és pofonok, kinek mi jön be, mire esküszik. Azt vedd amelyik tetszik, amelyik inkább megfogott és akkor nem fogsz bánkódni! Sok sikert a vásárláshoz!
Ne haragudj nem szóltam le, nagyon jó tévének tartom. De a saját szememnek már csak hiszek. Ott volt egymás mellett direk erre a célra kialakitott nem világos helyiségben és tegnap du éppen az olimpia megnyitója ment HD-ban. (m1, m2)
Ott láttam amit láttam, 2.5-3 méterről.
Nekem egyik sincs, igy nem vagyok részrehaljó sem hiszem magam számára a jót keresem, vásárolni szeretnék max 250 ezerért. Ebbe belefér éppúgy a PV80 és a D3500 ös is.
Miért mondanám egyikről vagy másikról direkt hogy jobb?? Hiszen a Sony LCD-je még drágább is... :(
(való igaz, elismerem, a hagyományos analógot nem tudtam megnézni tegnap, mert mindenki az olimpiát leste....)
