De ha már itt tartunk, nem kevésbé tanulságos és kalandos a Tallin iskola igazgatójának története.
Az odáig szinte teljesen természetes, hogy a városháza alkalmazásában lévő pedagógusok nem állnak ki teljes mellszélességgel a városháza ellnében az ügy mellett, hiszen emberileg érthető az egzisztenciális félelem-függőség. De ha ez az egzisztencia-fóbia egyenesen megvesztegetés ízű kalandba torkollik, arra már felszisszennek a jobb érzésú szolnoki szülő és nem szülő államplgárok.
Régen hangoztatott szállóige lett, hogy a Tallin-igazgatónak biztosan beígértek valami zsíros állást, ha tartja a száját, igazgatóhelyettesi posztot valamelyik megmaradó iskolában. Ez végül is érthető is.
De most már tény, ugyanis ő maga a tanári kar előtt bejelentette, hogy megpályázta (és minden bizonnyl el is fogja nyerni) a Rákóczi úti iskola igazgatói állását.
Nos, a Tallin iskola szülői azt üzenik a Rákóczi iskolás szülőknek: ime, ilyen igazgatót fogtok kapni. Aki egy percig sem képes kiállni az általa vezetett iskoláért. Azt kérdezik a tallinos szülők, ha a Rákóczi iskola kerül majd sorra, a zökkenőmentes átmenet biztosításáért ugyan hová fogják áthelyezni igazgatónak az illetőt? A tallinos szülők nem bánnák, ha ezen elgondolkoznának a rákóczis szülők és megvétóznák a kinevezését.
-A Tallinos szülők többsége foggal körömmel küzdött az iskolája megmentéséért.
-Az SZMK-vezetőt behívatták a városházára, és hosszasan konzultáltak vele.
-Onnantól az SZMK vezető, lettlégyen is bármennyire jóindulatú, folyton csak azt hajtogatta, nyugodjunk bele az átszerrvezésbe, és azon legyünk, hogy ez minél zökkenőmentesbb legyen.
-Az SZMK-vezető nem támogatta, hogy a bezárást legagilisabban ellenző-szervezkedő szülők "Felhívásukat" eljttathassák a többi szülőhöz. Egyszerűen ellehetetlenült a szülők további autonóm ellenállása.
-Az SZMK vezető szabályosan szabotálta a Kossuth térre szervezett Néma Demonstrációt, nem átallotta például a tüntetés délelőttjén telefonon dezinformálni a médiát, meg a szolidáris SZMK-kat (Fiumei, Hermen, Eötvös) hogy a tüntetés elmarad.
-Arról már nem is beszélve, hogy néhány nappal előtte azt nyilatkozta a sajtónak, hogy az egész néma demonstráció csak egyetlen szülő partizánakciója, egyébként a többi szülő "vállt a vállhoz", szoros egységben támogatja iskolájuk bezárását. (Mi sem természetesebb, hogy ezt a véleményt a Néplap gerinctelenül egy az egyben leadta, miközben a kétoldalas petícióból mindössze egy mondatos összefoglalót írt meg.)
Erdei, szerinted hogyan lehetne ezt másképp fogalmazni, mint hogy LEPAKTÁLT A VÁROSVEZETÉSSEL???
A kilencvenes évek elején (vagy a közepén) volt egy kezdeményezés a Dobó ovi és a Rákóczi ált. isk összefogásával. Az ovónö nem adta le a gyerekeket, hanem elsö két osztályban még vitte a csoportját, amivel igen komoly beilleszkedési sikereket ért el.
Ám a kezdeményezést a fenntartó nem finanszírozta sokáig.
Én csak az első ponttal vitatkoznék most, mert még ha így is gondoljátok, nem biztos, hogy igaz. Mivel van szerencsém ismerni az SZMK vezetőjét, akit nagyon tisztességes és jószándékú embernek tartok, sajnálom, hogy így gondoljátok. Mi több úgy vélem, hogy ha eredményt akartok elérni, akkor szövetségeseket kell találni és lehetőleg minél kevesebb ellenséget. Ha valakikre kimondjátok, hogy "lepaktált" ami ugye egyértelműen nengatív kifejezés, akkor elég sok potenciális támogatót veszítetek el azonnal. Arra is gondoljatok, hogy amit ide leírtok, azt hogyan fogják továbbadni a felkért és kéretlen prókátorok.
"1. Az iskola SZMK-vezetősége a szülők többségi akarata ellenére lepaktált a városházával"
Figyelem: És semmiféle tartalmi kérdést nem érintettem. Pusztán technikáról, megfogalmazásról beszélek. Ami ugye azért mégis csak kevésbé fontos mint a tartalom.
Hát amíg nekem volt Debianom, ami elég régen volt, még a potato elötti időkben (érdekes módon csak ez ment fel az akkori vasamra a linuxok közül - rejtély ) tényleg azt tapasztaltam, hogy biztos, rendszerezett és jól átlátható rendszer, pedig én rendesen bele nyúlogattam. Tetszett. Csak winemulátor nem akart az istennek sem működni.... :))) Gondolom, speciális "változat" lesz erős biztonsági megoldásokkal.
Nyomós érv-e - nem tudom. Néhány megjegyzés, kérdés:
1. Milyen volt a roma felzárkóztató program a Tallinban? Amíg a Roma Esély ismert a városban, ez nem.
2. ,,A Tallin eddig szűrőként működött, a Fiumei és Kodály is ki fog ürülni éveken belül (a szülők továbbviszik cigánymentes iskolába a gyerekeiket)"
Lassan nem lesz már szürö:)) Sajnos, nem sajnos, de ez a társadalmi gond adott.
Meg kell tanulnunk az integrált nevelést elfogadni szülöi szinten is. Ehhez legalább azt kell elérni, hogy felkészült tanári karra bízzuk roma-nem roma gyerekeinket.
Na én ezért a célért küzdenék!
ÖN SZERINT MINDENT MEGTESZ AZ ÖNKORMÁNYZAT (MINT FENNTARTÓ) A KÖZOKTATÁS VERSENYKÉPESSÉGÉÉRT?
3. Olvastam néhány társadalomföldrajz könyvet, abban az állt, hogy az emberek térhasználata az iskola-munkahely-szolgáltatások (szent)hármassága köré szervezödnek. No szerintem a dolog itt is újraszervezödik (amíg ez történik nyilván nem lesz senkinek kényelmes). Az iskolabusz szerintem megoldás lehet.
4. Waldorf - nem rétegiskola szerintem. Bár lehet, ma még Szolnokon annak látszik:)
A dologban a Waldorf ilyen önkormányzati támogatása a furcsa. De végülis elfogadható akkor, ha valaki elárulja: az iskola Tallinba telepítése elöszele a waldorf középiskolának! (lásd: megszüntetbe megörzés) Ha nem ez csak a fejetlen sakkozás. (mi lesz a kertvárosi waldorf épülettel?)
5. A városrész jövöje. Valószínüleg prosperálás vár a területre. Ez biztos. Az, hogy ez baromi nagy gyereklétszám ugrással fog járni, közel sem.
6. Az, hogy egy városrésznek kell-e iskola (másként: egy megyeszékhelyen koncentrálni kell-e az általános iskolákat a belvárosban) politikai kérdés.
Véleményem szerint az ellentétes fejlödési utak bemutatására ez a 25 érv nagyon csekély.
(Elöleg: az elözö állításoktól függetlenül - az Abonyi iskola pályázati pénzét fel nem használni bün volt)
Abonyi útis azért nincsenek belekeverve, mert még nem kaptam meg őket, de ami késik nem múlik, egyébként is ennek a gyűjteménynek az a címe: "A Tallin iskola...." nem pedig "Az Abonyi úti iskola...".
A Waldorfot azért kell belekeverni, mert az Önkormányzat odaígérte nekik a Tallin iskolát. Szaré'-hugyé'.
Persze, egy-két ponttal lehet vitatkozni, például magam sem értem, miért ne lehetne a Mester útról egy darab átszállással elbuszozni a Kodályig (persze némi gyloglással). De a Zagyva-hídi biztonsági korlátból (még ha eddig nem is volt ott tragédia) ne engedjünk!
A kérdés az, ezek az érvek a közgyxűlési vita során miért nem kaptak kellő nyilvánosságot, miért nem vitatták-cáfolták meg őket?
A nyomós szakmai érveiddel csak a 13. pontban vitatkoznék, mert a többivel kapcsolatban nincs kellő és hiteles információm.
10 éve közlekedek rendszeresen azon a hídon, de egyszer sem láttam olyat, hogy autó hajtott volna fel a járdára. Igen nehéz mutatvány lehet, különösen azóta, mióta kb. 5 éve átépítették és megmagasították a járdát kb. 20 centire az úttest fölé.
A kihajlott korlát sajnos egy még régebbi baleset mementója, de hogy kidőlve lenne, az durva ferdítés.
Annál sokkalta veszélyesebbnek tartom, hogy a kerékpárosok szinte csak a híd járdáján száguldoznak. Éppen ma ugratott le a kocsim elé két bringás közül az egyik, mert nem fértek el egymás mellett.
A bajor főváros vezetése által kiírt LiMux-pályázatot a helyi Softcon és az arnsbergi Gonicus szoftverházak és az általuk kínált Debian disztribúció nyerték.
A városvezetés döntésének értelmében összesen 14.000 müncheni számítógépre kerül Debian, a két vállalat szakemberei pedig segítenek fognak a szoftverek telepítésében, konfigurálásában és a számítógépek karbantartásában. Mint azt Ludwig Brünning, a Softcon részlegvezetője elmondta: tisztában vannak azzal, hogy nem ők voltak a pályázat esélyesei és azzal is, hogy némileg meglepetésre nyerték el a megbízást. Azonban azon lesznek, hogy az átállás a müncheni hivatalokban dolgozók számára minél zökkenőmentesebb legyen.
Peter Hoffmann, a müncheni LiMux-projekt vezetője szerint az, hogy mekkora érdeklődés volt a pályázat iránt, hány cég jelentkezett rá, milyen komoly verseny volt a pályázat megnyeréséért, mind-mind azt mutatja, hogy a Linux ma már nem csak kuriózum, hanem versenyképes alternatíva az operációs rendszerek piacán. Végül azért döntöttek a Debian mellett, mert árban és szolgáltatásokban ez tűnt a legkedvezőbbnek. A projektvezető elmondta azt is, hogy az átállás a tervek szerint még az idei év vége előtt meg fog kezdődni. Mindenekelőtt a legfontosabb feladat az lesz, hogy a Debiant a müncheni igényeknek megfelelően némileg módosítsák, illetve hogy a számítógépeket is felkészítsék a disztribúcióra.
A szakemberek szerint biztosan lesznek még kisebb-nagyobb problémák, ám bizakodóak. Végülis München mellett több város és intézmény, így például Bécs, a német Szövetségi Információtechnikai Biztonsági Hivatal és a Migrációs Hivatal is a Linux mellett döntött és a példák azt bizonyítják, hogy igenis lehet Linux alapokon megbízható, olcsó számítógépes rendszereket üzemeltetni.
Néhány szélhámos, hantaméter, felháborodott, agilis, naív szolnoki polgár holnap délután fehér abrosz mellett megbeszélést tart az iskolabezárások elleni további törvényes, civil akciók megszervezése kérdésében.
Nem tudom milyen rendszer lesz, de szinte biztos, hogy nem MS alapú lesz szerintem. Ugye itt két fontos problémát kell megoldani: adatbiztonság és könnyű kezelhetőség. Ezért gondolom, hogy az irodai programcsomagban jobb MS lesz, de a szerver és az adatbázis szerintem nem. Másrészt legalább részben csatlakozni kell a BM rendszerére. De túl sokat nem tudok erről. Szerintem ennyi ide elég lesz a polfórumba.
1. Az iskola SZMK-vezetősége a szülők többségi akarata ellenére lepaktált a városházával
2. A városrész lakossága a közeljövőben dinamikusan nőni fog, új lakóparkok népesülnek be. Ha nem lenne a városrészben általános iskola, építeni kéne.
3. A Tallinban sikeres roma integrációt, a „lépésről lépésre” programot szétverik, az új iskolában újra kéne kezdeni
4. A Tallin eddig szűrőként működött, a Fiumei és Kodály is ki fog ürülni éveken belül (a szülők továbbviszik cigánymentes iskolába a gyerekeiket)
5. A többgyermekes családoknak a körzetben lévő Wágner úti óvodával rendkívül megnehezülne a kapcsolattartás, mind időben, mind távolságban jelentős plusz terhet róna a szülőkre (Nem mindegy, hogy pl. biciglivel Mester út – Tallin iskola Vágner óvoda –Munkahely, vagy Mester út –Kodály iskola -Vágner óvoda – munkahely az útvonal, a különbség több km.)
6. Az iskolabusz nem nyújt megoldást sem logisztikailag (testvérek, bölcsöde, óvoda, földrajzi szétszórtság, délutáni végzés ideje, stb),
7. Az iskolabusz nem nyújt megoldást gazdaságilag sem (nem igaz, hogy csak néhány száz diákbérlet a költsége, a céljáratok tényleges költségével kell kalkulálni, ami az előterjesztett összeg többszöröse lehet)
8. Ha pedig nem céljáratokkal, akkor kétszeri átszállással lehet megoldani, ami az amúgy is ritka járatok mellett jelentős szabadidő-veszteséget ró a kisdiákokra
9. A gond akkor kezdődik, ha városon belül az általános iskola nem érhető el gyalog
10. Éppen ezért megállapítjuk, hogy a tervezett átszervezés családellenes, gyermekellenes, azt a szellemiséget sugallja, hogy nem számít az ember, csak a pénz
11. Nincs egy korrekt költség-haszonelemzés elkészítve
12. A tényleges buszköltségeken kívül számos költségtételt elhallgattak, pl az utódintézmények működési költségeit
13. Nem vették figyelembe a Zagyva-hídon a biztonsági védőkorkólát beruházási költségét (rendszeresen felhajtanak autók a járdára, most is egy részen a hídkorlát ki van dőlve)
14. Vagyonhasznosítási szempontból botrányos, hogy Tallin iskola épületére nem írnak ki pályázatot
15. Sérelmezzük, hogy az édesgyermekének számító iskolával szemben az Önkormányzat egy szűk rétegigényt kielégítő magániskolát támogat, immár a második zöldövezeti iskola rovására
16. Az éves üzemeltetési költség 5,5 mill. átvállalása, egyéb bérleti díj nélkül szembeszökően kevés egy ekkora épületért.
17. A tallinos osztályok elhelyzése a Kodályban aggályos. Csak a Bartók belső átépítésével oldható meg
18. Ennek költségeit kihagyták a z összehasonlításból
19. Az osztálylétszámok megállapításánál a fokozott nevelési igényű gyermekek kettes szorzóját nem vették figyelembe. Ennek figyelembe vétele esetén az áttelepített osztályok létszáma magasan meg fogja haladni a törvényes mértéket.
20. A Tallinka néptáncsoport további jövője kérdéses.
21. Aggályos, hogy az egyeztető fórumok megtartása törvényes volt-e, ugyanis többségéről nem készült jegyzőkönyv, sokon nem volt jelen az önkormányzat képviselője, az ott elhangzott javaslatok egyetlen mondata sem szerepel az előterjesztésben
22. Az alapfokú iskolahálózat racionalizálása ISKOLABEZÁRÁSOK NÉLKÜL is hozhatna hasonló megtakarításokat az étkeztetés-takarítás-karbantartás-stb terén az igazgatás átszervezése nem más, mint a máshol már rég működö GAMESZ, Treffler úr nem csinált mást, mint feltalálta a spanyol viaszt. De ehhez nem kell iskolát megszüntetni
23. A tanulócsoportok számának csökkenése iskolabezárás nélkül is maga után vonja pedagógus álláshelyek megszűnését, bérük megtakarítását
24. Hogy milyen megtakarítások volnának elérhetőek egy bezárások nélküli racionalizálási programmal, ez volna az igazi döntési helyzet, nem az hogy bezárjuk vagy változatlanul hagyjuk
25. A Tallin iskola és a Ruhaipari középiskola épületcseréinek az előterjesztett javaslattal szembeni költséghaszon-összevetése szintén lehet egy reális alternatíva, valódi döntési helyzetet teremthetne
szerintem ez félreértés: a politikai szerep az volt, hogy rávezessük a hivatalt a lépésre a fejlesztésekben, minekutána elképesztő lemaradásban volt. A project lebonyolítása a ph feladata, ő volt a pályázó is, bár az első pályázaton még nem nyert, ezen az utóbbin már igen. A megfelelő pályáztatások útján.
De legyen igazad (is) : egy vegyes rendszer lenne gyakorlatilag a legmegfelelőbb, munkaállomásokon MS egyébként linux, unix, vagy ördög bánja melyik alternatív :DDD Majd a döntéskor figyelembe veszem a tanácsokat...
Hát hiába mondod, attól még nem lesz jobb OO mint a MSO. A legjobb megoldás az lenne, ha mindenki meg tudná venni azt az oprenccert amit akar, és le lehetne törni a picipuha agyarát. De ezt kötve hiszem, még az macsi kormányok is lefeküdtek neki...
Ez mind szép amit irsz, de arra nem válasz, hogy szerinted az e a jo megoldás a legális szoftverek használatára, hogy államilag támogatjuk a monopolcéget, miközben az oktatásban is egyre csak a monopolcéget erösitjük? Hol van itt az, hogy az állam ne avatkozzon be eröszakkal a piacba? Az állam által fizetett M$ cuccokon tanitjátok a gyerekeket, legtöbbször meg se emlitve, hogy azért lenne más alternativa, nemhogy bemutatva azt, és aztán megállapitjátok, hogy "némá, ez a gyerek aki csak M$ szoftvert látott bekapcsolva az nem akar mást használni és amikor elmegy dogozni akkor is elvárja az M$ progit mert mástol össze***ja magát..." meg nem is mer hozzányulni máshoz mert beleneveli az oktatás, hogy minden más bonyolult. Magyarázhatsz bármi, egyszerüen arrol van sz,o hogy billgécnek van pénze és hatalma, hogy a drágalátos döntéshozok ugy döntsenek ahogy neki jo.
Szerintem van egy elfogadható szint a támogatásokban. Sehol nem mondtam, nem is mondanám hogy rossz a sulinet mert adóvisszatérítéssel támogatja a szgépvásárlásokat, mindössze az (volt) a hibája, mert "luxus" kategóriákban is megadta ezt a kedvezményt. Nos én pl. a géppel megvettem a home verziót, ahogy a free szoftverek mellett a programjaim a részegységekkel jöttek. Viszont rengeteg iskolában vannak, voltak "levetett" gépek, ez több ezer, tízezer gép, ahol a kapott oprendszer ugyebár nem jogtiszta. Ezen kívül sok tanárnak nincs pénze xp-re, akkor ők nyilván linuxot, használnának , nemigaz?
Még annyit Marinéni adójáról, hogy utat is abból építenek, pedig neki nincs is autója, a tanárokat is az Ő adójából fizetik, pedig se gyerekei se unokája , hehe... de sőt internyetje sincs nekije, mégis az Ő adójábol is támogatják a szélessávú eléréseket...
Jomagam nem vagyok linux fan, nekem is xp van a gépemen, stabil is /miota megvetten nem volt még frissitve se nemhogy ujratelepitve, még sp1 sincs rajta.../ természetesen kaloz verzio. Na akkor lássuk: 1. a liberálisok ugy tudom nem örülnek az állami ujraelosztásnak, akkor meg miért is jo ha te ugy használhatod a free windozt, hogy az állam fizet helyetted az adofizetök pénzéböl? Miközben felháborodsz ha valaki adokedvezményt vesz igénybe a sulinetben nem tök rászorulo ujságiroként? Ellentmondást érzek. 2. - 3. Miért jo az neked nekem meg az államnak, hogy az adonkbol billgéc van támogatva? Jobb megoldás ha az állam fizet azért, hogy jogtiszta legyen egyesek gépén a windoz miközben jogtiszat oprendszert legalább olyan stabilat és legalább olyan használhatot ingyen is lehet jogtisztán használni? Ismét az 1. kérdés, mint liberális te jonak látod, hogy a pc-t soha nem használo marinéni adojábol legyen a billgéc jogtiszta szoftvere a te gépeden? Ennyi erövel mki kaphatna egy államilag fizetett suzukit, és akkor a cigánygyerekek nem lopnának kocsit a hétvégi dizsibe járáshoz... jogtisztaságért ugy küzdeni, hogy az állam fizet... nekem abszurd. Csinálja meg hardverkulcsosra a windozt a billgéc, ha nem akarja, hogy sokan használják kalozba. 4. Tedd hozzá, hogy Magyarországon, mert nálunk elmaradottabb nyugaton nagyvárosok állnak át linuxra. Szegények biztos nem tudják fizetni az Xp liszenszét... 5. lásd 4.-et kiegészitve azzal, hogy .rtf-et az Atarimon az Edit nevü karakteres szövegszerkesztö is tudott, ugyhogy ahhoz nem kell M$... Konkluzio /szerintem/: 1. az nem a jo megoldás, hogy azért fizessünk a közösböl a billgécnek, mert nehogy rossz legyen már neki. vagy mondjuk a Steinbergnek is fizet az állam, hogy kompenzálja a törött Cubase VST-k és Nuendo-k miatti veszteségét és, hogy ezentul jogtiszta legyen a kvázi szabvány zeneszerkesztö progi minden zenész és studio gépén? 2. az még kevésbé jo megoldás, hogy a M$ állami támogatása miatt minden gyereket windozfüggövé nevelünk és utána arra hivatkozunk a M$ támogatásában, hogy "dehát mki csak ehhez ért..." Ez olyan ördögi körnek tünik...
Na fussunk neki mégegyszer utoljára: nem kell engem olvasnod, nem dönt nyomorba, ha kihagysz. (Az, hogy valamiért nem szeretsz még nem ok arra, hogy kiforgasd a szavaimat, de tudod mit ez legyen életed nagy boldogsága. Belekötni egy szófordulataba :(( khmmm).
Na szóval: megértem, hogy kiállsz a linux mellett, ezt szakmai fórumokon is sokan megteszik, érdekes módon az ilyen topikoknak mindid flémelés a vége. Vajon miért is?
1) Én és tanár kollégáim azt mondjuk, hogy örülünk annak, hogy térítésmentesen tudjuk használni az XP-t és az MS office programcsomagot, miközben tudjuk, hogy ezt a juttatást az adófizetőktől kapjuk.
2) A Linux oprencer jó, és az XP is jó. Nálam már két éve megy egyfolytában és nem kellett, csak néha frissítenem. (semmi ujratelelepítés meg ilyesmi). Persze nem olyan stabil mint egy linux, de azért elmegy.
3) A Ti megoldásotok, mármint az, hogy ne fizessen az állam egy kanyit sem az amúgy is dúsgazdag (és ezért irigyelt) Gatesnek, de viszont helyette hadd legyen mindenkinek linuxa sehova nem vezet, illetve csak oda, hogy mindenki illegálisan használná az XP-ét.
4) Hiába nem tetszik a dolog, a cégek valahogy még sem akarnak szabad szoftvereket használni, és persze mindketten tudjuk, hogy azért, mert az MS ilyen szemét piacpolitikát folytat.
5) Öregem, téged elvakít a gyűlölet: a közigazgatásban egyrészt még nem nagyon indult be az eközigazgatás, tehát igen ritkán kell digitális formában bármit is benyújtanod :((, hanem bizony a gazdálkodó cégeknél, ha le akarom adni a fordításom, minimum rtf formátumban kell megtennem, mert nem tudják fogadni :((( Pl. adóbevallást kétszer egy évben kell beadnom, viszont a különböző cégeknél folyamatosan wordöt használnak és ehhez nekem is alkalmazkodnom kell.
Szóval megismétlem: a piac dönt. Ha apiac úgy dönt, akkor majd szabad szoftvereket fogunk a gyakorlati képzésben oktatni. Azon kívül semmi bajom a szabad szoftverekkel, szerintem 9 és 10. osztályban nyugodtan lehetne tanítani (legalább aktív és alkotó gondolkodásra serkentené a dejákokat) A progressziv hozzáállást pedig úgy kellene kiélnetek, hogy jobbnál jobb felhasználói programot csináltok :)))
6) Ja és én tényleg "társadalmasítanám" az operációs rendszereket, az ENSZ felügyelete alá helyezném, úgy, hogy csak nyílt forráskódú lehessen :DDD
Nem Linuxot es nem MS-t tanítunk! - hanem operacios rendszereket, szovegszerkesztest, stb.
Hogy milyen platform van ehhez biztositva, az mas kerdes.
Az oktatasban az MS-t hasznaljuk. Ezt biztositja a jogtisztan a miniszterium az intezmenyeknek (ez is meger egy miset - megapol, monopol, gigagagyi, szabadkomuvesseg, globalizacio).
Vannak orszagok, ahol a Sulinethez hasonlo fejlesztesekbe kezdtek. Nem markasitott gepeket adtak az iskolaknak, nem MS-t. Dzsunka gepek, Linux opr. Hat nem is kerult annyiba, mint nalunk!
A franciak sajat szamitogepet fejlesztettek az oktatasukhoz. Jo grafika, jo sok oktatoprogram. Ez kellene nekunk is ma az oktatasban. E helyett van MS. Az MS-ben meg van annyi penz, hogy versenyeztetni is tudja a diakokat, tovabbkepzi a tanarokat, szoval erdekes dolog ez!
