" Erről is csak kisiskolás szinten áll a tudásod."
Construkt ezen állításával -sajnos- egyet kell értsek... ;-(
És a 'sajnos'-ban nincs semmi 'személyes' 'opponencia', Construkt-al szemben, hanem azért mondom ezt, mert 'sajnos', azt hittem, hogy Te kedves destrukt, 'ennyi idős korodra' már 'jóval' többet 'összeszedtél' ebben a témában, az általad közölt, valóban! "kisiskolás szintű" tudásnál... ! ;-(
Van egy számítógépes hasonlat, ami szerintem jól szemlélteti a dolgokat.
A hardver a test. A szoftver a tudat.
Mi a szoftver? Adatok és programok összessége.
Mi a tudat? Emlékek (adatok) és viselkedési minták (programok) összessége.
A viselkedési minták egy része öröklött; ez az életösztön. Születéskor már működik bennünk egy alapprogram, amely biztosítja az fennmaradást, vagyis azt, ami az élethez szükséges. A védekezési ösztön, a túlélési ösztön, a szaporodási ösztön, az utódokról való gondoskodás ösztöne, mind-mind beletartozik az életösztönbe.
A viselkedési minták más része tanult program.
Alkalmazkodás a többi emberhez, a közösségi élet, az udvarlás, mások segítése, stb. Ezek tanult viselkedési formák, amelyeket szüleinktől, tanárainktól, könyvekből, filmekből, újabban a YouTube-ról, a TikTok-ról tanulnak meg a fiatalok.
A tudat másik részét alkotják azok az emlékek, emlékképek, amelyek életünk során (már az anyaméhtől kezdődően) elraktározódnak az agyunkban.
Amikor a tudatunk működik, vagyis a mikor döntéseket hozunk, akkor ezek a viselkedésminták és emlékek döntenek helyettünk.
Mert az az agybeli folyamat, amit mi "emlékezésnek" hívunk, vagyis ami számunkra kijelöli, megjeleníti a "múlt" irányát az időtengelyen, az szükségszerűen munkavégzéssel jár, tehát összességében egy kicsit mindig növeli a világ (memóriánk+annak teljes környezete) entrópiáját.
Makacs illúzió lenne csupán a tudatunkban?
A lepottyanó labda minden pillanata 'stacionáriusan' létezik.
(Berkeley püspök ugrálva tapsikolna örömében.)
Ha a saját tudatunkat nem is, de a mesterséges intelligenciát esetleg megbabrálhatjuk, hogy a nem emlékezéshez tartozzon több energiafogyasztás például...
Hiszen magának az anyagnak a mibenlétére sincs univerzális tudományos definíció, csak egyes építőköveire, típusaira, így az egyes részecskékre, mezőkre.
Szálazzuk szét. A megmaradó mennyiségeket - kiterjesztett értelemben - töltésnek (is) nevezik.
Első vala az elektromos töltés, aztán jött a többi.
Barionszám, hipertöltés. A színtöltés egy kicsit különbözik, mert elforgatható. Kő-papír-olló.
A megmaradó mennyiségek a szimmetriákból következnek.
Miféle szimmetriája a természetnek az elektromos töltés vagy a spin megmaradása?
Persze fel lehet írni egy SU(2) szimmetriát.
Ahol a (2) a szabadsági fokok száma; az S azt jelenti, hogy tükrözés nélkül; az U pedig azt, hogy komplex uniter.
De ez hol van a természetben?
Vagy csak ráhúztak egy ilyen leképeződést?
Tegyük fel, hogy alapvetőbb szinten a Hilbert-térben kvantumállapotok vannak.
Ez így túl általános.
Ebben a térben kellene megmutatni az elektromos töltést.
(Az egy dolog, hogy mi ezt erőhatásként és szikrák formájában tapasztaljuk.)
nem a te hibad. sajnos az egesz relativitas elmelet falsul van interpretalva. a legtobb helyen, amibe belefuthat egy atlagos ember, csak reszletek vannak, azok sem mindig a helyes formaban. ahol pedig komolyabban es reszletesebben foglalkoznak vele, ott pedig mar csak a kovetkezmenyek, vagyis a matematika szerepel. ahhoz, h megtudd es megertsd magat az elvet, honnan jott es hogy vezette le einstein, meg kell keresni az eredeti publikaciokat es onnan kihamozni. az sem egy egyszeru, mert akar a specrel, akar az energia tomeg ekvivalencia, akar a foton eseten, egy mas(ok) altal mar megallapitott vagy feltetelezett elvet hasznal fel es a - valoszinuleg szandekosan - csusztatasokkal teli logikai sort indokolatlanul bonyolitott matematikai formaba onti. ez az a resz, amit a legtobben nem ertenek meg es kvazi csak elhiszik, h az jol van ugy vagy egyszeruen felreertik.
Én ott tartok gyerekek, hogy van egy távolság. És ha az a-tól a b-ig haladok, akkor én nem egy kört felezek meg , hanem egy gömböt szelek át.Úgy néz ki, hogy ez a téridő. ezt következtettem ki Őszakáll egy válaszából.
