"Egy nemzet nincs megalázva azzal, hogy legyőzték, vagy ha aláírt - késsel a torkán - egy végzetes békeszerződést. Becstelenné válik azonban, ha nem tiltakozik, ha tönkretételéhez maga is hozzájárulását adja. Nem a vesztés a bukás, hanem a lemondás…"
(Théophile Delcassé, egykori francia külügyminiszter)
Hozzunk hát ezért pár millió arabot, négert, aztán szavaztassuk meg őket, melyik részét kérik az országnak. Balliberálisok szájíze szerint való forgatókönyv lenne ez.
"A kapitalizmus csak ott működött jól, ahol egy kiterjedt gyarmatrendszer támogatta a pénzvilágot."
Igen, lehet úgy is szemlélni értelmezni, hogy a kapitalizmus a gyarmatbirodalmi központok jellegzetes társadalmi rendszere, ezzel a formátummal alkalmazkodott a korlátlan természeti erőforrásokhoz és folyamatosan bővülő árúpiacokhoz. (ja? ...hogy pl a török birodalom központjában ez miért ne következett be? ...mindent én tudjak? (-: )
Vagy úgy is mondhatjuk, hogy a rabszolga társadalmak egyik változata ez.
Az északi államokban meglehetősen alacsony a népsűrűség is, nyilván ha élne 5 millió ember az egész Kárpát-medencében lehetne azt is példának állítani mások elé, hogy de jól csinálják azok ott. (-: Ez persze csak egyik körülmény, sok egyéb mellett, de az világos, hogy Swédországot nem lehet felskálázni pl Indiára mert a Föld pár év alatt el is pusztulna, alkalmatlanná válna az életre. Valahol kell határ húzódjon mert ok. Magyarország élhetne úgy mint Ausztria, na de akkor Románia is mint Magyarország stb.... szóval nem megy.
Állandóan a feudalizmusba révedünk vissza, pontosabban nem tudunk elszakadni a feudális berendezkedéstől.
Végül is jogos
Az utolsó emberi rendszer a feudalizmus volt.
A kapitalizmus csak ott működött jól, ahol egy kiterjedt gyarmatrendszer támogatta a pénzvilágot.
Ugyanis a kapitalizmus a kamatra épül, ami folyamatos "fejlődést" igényel, de ez egy idő után feléli az összes forrást.
A kapitalizmus a világuralmi rendszer egyik lépcsőfoka, hogy a fogyasztói társadalommal hatalmas vagyonokat hozasson létre, amit aztán uzsorával elszippant.
Kicsit úgy mint a mézeskalács házikó Jancsinak és Juliskának...
Ami meg az északi országokat illeti, ők nem a "rendszerük" miatt élnek jól.
A svédek az acélipar mellett a világ legnagyobb fegyvergyártói és lereskedői... Röviden: halálból élnek.
A norvégoknak ott a rengeteg olaj... Ők se a munkájukból gazdagodnak.
A dánok nemzeti jövedelmét két cég adja a Maersk szállító vállalat, ami a világháborúban mindkét félnek szállított, és a LEGO... ami kockára szabja a gyerekek fejét.
Magyarország egyébként Széchenyi óta teljesen elhibázott irányt vett. (Kivéve az a rövid Deák korszak.) Állandóan a feudalizmusba révedünk vissza, pontosabban nem tudunk elszakadni a feudális berendezkedéstől. Miközben a világ egy része már valóban kezd a kapitalizmusból kilábalni (ld. skandináv országok), addig mi még el sem indultunk igazán egy kapitalista fejlődésben.
Akkor is pont ugyan úgy sikerült "talpra állni", mint most. 4 millió mélyszegény és egy arrogáns, feudalista felső 10 ezer. És aztán a II.VH. katasztrofális szereplése, haláltáborokba küldött százezrek, feleslegesen a fronton pusztult további százezrek, végezetül (és visszavonhatatlanul) a párizsi béke, ami végleg elvette a trianoni diktátum helyretételének lehetőségét.
Nyilván a magyarok egy része (elegendő része sajnos) a kesergést, az alkoholizmust választotta és az olimpia megnyerése helyett egy lecsúszott nyomorék vált az országból. Ezért előznek már mindenhonnan bennünket, mert az istennek sem koncentrálunk a fontos dolgokra. kesergünk, múltba révedünk ahelyett, hogy a megváltoztathatatlan dolgokat lezárnánk végre magunkban. Ezér lúzer ország Magyarország és nem azért, mert az "idegenek" tönkretesznek.
Kétféle megváltozott munkaképességű ember létezik, akinek levágta a vonat a karját. Az egyik napi 24 órában kesereg, gyűlöl mindenkit, hamar alkoholistává válik, teljesen tönkreteszi a környezetét. A másik az első szomorúság után összeszedi magát, rájön, hogy az élete tulajdonképpen kinyílt, mivel a karját úgysem kaphatja vissza a fontos dolgokra és olimpiát nyer!
Trianon mint politikai esemény emészthetetlen. "Nem lehet vele lenyugodni, nem lehet elfogadni, nem lehet nem elfogadni. Semmit sem lehet vele igazából csinálni" - fogalmazott.
1ébként Trianon galádságát mi sem bizonyítja jobban, mint ottani magyarjainkkal szembeni viselkedésük:(((( Rettegnek tőlük, rettegnek autonómia törekvésüktől és az € még csak nem is búsan nézi:(((( Sőt!!!!
"Probaljon mar meg csak egy egyetemet , konyvtarat , varost , varat , vagy akarmilyen erteket felmutatni Trianon elottrol akar a tot , akar az olah , amit ok epitettek! Semmi."
Pontosan erről van szó. A tótok loptak maguknak országot (hazugsággal, a nemzetiségi adatok meghamisításával), történelmet (szlováknak hazudnak mindenkit, aki a mai Szlovákia területén valaha megfordult, még akkor is, ha egy büdös szót nem tud szlovákul), kultúrát (érdemes meghallgatni a "népzenéjüket", egy az egyben a magyar népzene koppintása. Élőben meghallgatható a tátralomnici szlovák étteremben, ha valaki arra járna). Tavaly voltam egy néptáncfesztiválon, a szlovák csoport táncáról a konferáló megjegyezte, hogy "nagyon ismerősek a motívumok", naná, ezt is tőlünk lopták. És még példák százait lehetne hozni, de erre SOHA nem fognak reagálni, mert nem is lehet.
Fejtő Ferenc a manapság sokat hangoztatott "európai értékekről":
"De tudni kell, hogy Trianon, az egy szabadkőműves klikknek a műve volt, akiket a cseh és a román vezetők befolyásoltak. A szerbek nem, mert azt kiderítettem az okmányokból is, hogy a szerbek nem akartak ilyen nagy közös délszláv államot, a szerbek nagy Szerbiát akartak. Jugoszláviát, vagy ahogyan akkor nevezték, a Szerb-Horvát-Szlovén királyságot a franciák, a csehek és az angolok kényszerítették rájuk."
Forrás: Szidiropulosz: Trianon utóélete, Kairosz, é.n., interjú Fejtő Ferenc történésszel, 289.old."
