Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
Ha másodjára teleraknám az már tényleg sok,olyankor már a ventillátor ki be kapcsol,és még másnap is van parázs.De még csak kisérletezem,hogy megtaláljam az optimális használatot.Egyébként az előző befűtésnél 2 EU-raklapot tüzeltem el,és az pont 40 kg volt.És a tuskók miatt elég hézagosan fért be,tehát szerintem még 80 dm3 sem volt.
Ez a 158 dm3 a teljes tüztér,én 50 cm-es fát használok,65-68 cm helyett,és mivel a gyertyán girbe görbe,és teljesen száraz,így jobb esetben max 100 dm3 mennyiségü fa fér be,de este pontosan megmérem hány kiló.
Látom neked is a felső közép állásban volt eredetileg. Nem tudom miért oda van, mert a gyári leírásban is benne van, hogy azt teljesen ki kell nyitni... rejtély
1. A kazánnal a puffert töltöd, tehát bizonyos méretig lényegtelen mekkora a ház. ( Persze figyelembe kell venni mekkora a ház hőigénye)
Egy 2m3 pufiból kb 116kw-ot (12m3 gáznak megfelelő "hőt" ) tudsz kivenni dt50-nél.
2. Az Slx 20-30-35kw teljesen egyformák, azonos hőcserélő felülettel, így szerintem is a 25kw-os a legjobb választás.( Én a 35dpx-et 40kw fölött is tudom hajtani, de így nem gazdaságos)
Valószínű mások a fúvóka méretek vagy a venti fordulattal variálnak.
3. Az Slx előnye a dpx-el szemben szerintem:
- primer levegő bevezetés jobb elhelyezése
- a hamvasztó rész egyben van a fúvókával(rá van ültetve)
-nagyobb hőcserélő felület
4. 35kg fával a 2m3 pufi dt50-nel feltölthető
Kellene számoltatni egy hőigényt és akkor tisztább lenne a kép mennyi időt tudsz áthidalni a 2m3 pufival
Holnap lesz 1 hetes az Attack DPX P-s kazánom,2000 l-es puffert fűtök vele.(most van próbaüzem alatt)6 óra alatt fűti fel a puffert,30 ról 80-85 C ra és a 200 l használati melegvizet,2 berakással.Ha közben a lakásra is megy a fűtés akkor közel 8 óra száraz keményfával.Próbáltam fenyővel is az egy picit gyorsabb,de előbb leég,és a végén a parázs nem olyan tartós.Eddig 35-ös lemezkazánom volt az 3-4 óra alatt végzett a 2000 l-rel 90-95 C-ra,de 50-60 %-al több tüzelővel.Nekem 200 m2-es a házam(550 lég m3) 38-as blokk téglából,nincs szigetelve,idén januárban 1 napig bírta a 2000 l-es puffer,a lakásban 22-24 C volt,de ha 3-5 fok fölé megy a kinti átlaghőmérséklet már 2 napig bírta,a mostani időjárásban 3-4 napig elég a 2000 l-es puffer.
Szerintem a 25 kw-os az pici,én 45 kw-ost akartam de az jóval drágább,és ezért vettem 35-öst, inkább tartson tovább a felfűtés.
A nagyobb teljesítményű kazánokban általában több cső van beépítve hátul így nem rosszabb a hőcsere és
a hatásfok. Hogy mennyi idő alatt akarod felfűteni a puffert az elsősorban kényelmi kérdés.
Van akinek az élethelyzete azt kívánja hogy minél gyorsabban fűtse fel a puffert,annak nagyobb kazánt kell venni.
És van akinek ez mindegy,annak elég a kisebb is.
De van az éremnek másik oldala is. Az is kérdés hogy az adott puffer mennyi időt tud áthidalni 1 feltöltéssel?
Ha nagy a kazánod akkor rövidebb idő alatt telik meg a puffer de hosszabb időt kell áthidalnia a következő
napig, begyújtásig. Ha kisebb a kazánod lassabban telik meg a puffer de rövidebb időt kell áthidalnia a puffernek.
És ha necces a puffer kapacitása ez is számít. Az SLX-et nem ismerem csak fotókról , de az tetszik benne hogy felül az ajtó felett van a füstelszívó ,mint a
modernebb nyugati kazánoknál,így várhatóan kevésbé fog befüstölni mint a régebbi típusok. Ezért én ezt választanám.
Most kezdek bele a házépítésbe, és falegázosítót tervezek, Attack-ot, de van pár kérdésem, amiben nem tudok dűlőre jutni.
Első nekifutásra azt gondoltam, hogy SLX Profit vennék, 25Kw-osat, 2000l-es pufferrel, de a consturmán a kiállító azt mondta, hogy az kicsi lesz, és inkább 30-35Kw-osat vegyek. Igaz, hogy nagy ház lesz, 230nm hasznos, de jól szigetelt (45-ös fal 10cm szigeteléssel).
Ahogy nézegetem, a 25-30-35Kw-os SLX teljesen ugyanaz (hőcserélő, betöltő tartály, súly, ár, minden ua.), csak a nagyobb teljesítményűek gyorsabban (és ezzel együtt kevésbé hatékonyan) égetik el a fát. Van értelme akkor nagyobbat venni? Úgy értem, hogy a 25Kw-oshoz ajánlott a 2000l-es puffer, és úgy tervezem, hogy egy megrakással felfűtse azt, akkor nem teljesen mindegy, hogy azt 5 óra alatt teszi, vagy 4 óra alatt (hasra csaptam, hogy emnnyi idő alatt ég el benne a fa teljes megrakásnál)? Viszont a nagyobb teljesítményű nagyobb füstgázhőmérséklettel dolgozik, így kissebb a hatásfoka...
Másik kérdésem, hogy vajon megéri-e SLX-et venni, vagy inkább nagyobb DPX-et? Bár a célomnak inkább az SLX tűnik megfelelőbbnek, hogy lehetőleg egyszer akarom csak megrakni egy puffer feltöltésnél, viszont mit tudtok, a betöltő kamra térfogatán és a hőcserélő nagyságán kívül is van valami előnye az SLX-nek?
Nem egyszerre lett javítva. A jobb oldali már régebbi dolog, viszont az hibátlan lett, üzemelt is a kazán a javítás után. Itt is ablakot nyitottak és belül is hegesztettek (szinte észrevehetetlenül, profi munka).
A bal oldali a mostani dolog.
A bal oldalon a kazán összenyomott merevítői közül az egyik repedt meg, az volt a hiba. (Feltételezem jobb oldalt is)
Lényegében egy ügyes kezű hegesztő szerintem simán megoldja...
Épp észrevételezni akartam, hogy a szemközti oldalon is van egy javitás - de ott belül nem látszik sérülés. Vagyis ott nem egy belső hiba miatt kellett ablakot vágni, nem? Lehet tudni, hogy ezek egyszerre lettek javitva, illetve mi volt a meghibásodás oka?
a belső képről nekem úgy tűnik hiába próbálják hegeszteni már nincs szén az acélban, de lehet tévedek ezt amikor hegesztik a hegesztő érzi látja, meg szerintem ezt védőgázzal kellene megpróbálni
szép a felni :))
jano5691
az akna felől nem tudod meghegeszteni így meg ablakolja a külső köpenyt megfoltozza a belsőt majd befoltozza a külső köpenyt
Köszi. Nem teljesen értem. A harmadik képen a primer aknába felülről nézünk és a bal oldalon lenn látszik valami sérülés. Az első képek alapján ide van rakva kivülről egy folt (bocs, de elég csúnya hegesztéssel). Ha jól értettem ez egy vizteres rész. Hogy lehet kivülről és belülről is sérült? Illetve felraktak kivülről egy foltot és nem vették észre, hogy belül is sérült, vagy ez utóbbi később keletkezett?
Vagy van/volt ott egy merevitő (amilyen talán a második képen a folttól balra is látszik) és az szakitotta át mindkét falat - pl. mert megfagyott benne a viz (?).
