"Ákos zenéje tényleg messze a külföldi színvonal alatt van."
Mindegyik magyar előadó alatta van...
A butítást pedig visszautasítom. Ezt lehetőleg ne keverjük azzal, hogy vki kedveli egy adott előadó zenéjét...
A zenéjéért ?
Hát (persze ez megint csak az én véleményem, bár úgy látszik nem csak az enyém) Ákos zenéje tényleg messze a külföldi színvonal alatt van.
Nekem az a bajom, hogy túlsztárolják ezt a csávót.
És nekem az a meglátásom, hogy az átlagos Ákos rajongó igenis elvakult, és nem hiszem, hogy ne azért venné meg Ákos bármilyen médiatermékét (cd,könyv,stb.) mert jó, hanem mert Ákos csinálta.
Elég gáz-
Sok embert tényleg lehet butítani.
Egyeseket Shygys-zal, másokat Ákossal.
De akkor is csak butítás marad.
Véleményed elmondtad, mellyel lehet egyetérteni, és lehet egyet nem érteni. Ha célod az, hogy lebeszélj minket Ákos hallgatásáról, megsúgom Neked, nem fog sikerülni. Akik szeretik a zenéjét, nem a magánember Ákosra kíváncsiak, hanem a zenéjére, és a dalszövegeire. Felszólalásod Popcorn-stílusú volt. Pont az különbözteti meg az Ákos-rajongókat a Shyguys rajongóktól, hogy az előbbieket egyáltalán nem érdekli a háttér, mert az teljesen lényegtelen. Ahogy Ákos népszerűsége nem növekedne azzal, ha köztudott lenne, hogy milyen közvetlen ember, így a népszerűsége sem fog csökkenni azzal, ha kiderül, hogy önző és magának való.
Nem szeretném ha most úgy nézne ki hogy cikizni akarok bárkit is. De azt megmondom őszintén hogy ez az első eset hogy hosszú évek után most elmondom a véleményem. persze itt is csak álnéven. De vissza is kellett tartanom az biztos. Ez van.
Gondolod hogy egy zenésznek vagy egy énekesnek, előadóművésznek a hitelességét vagy szinvonalát abból tudjuk megítélni hogy énekelt egy rajzfilmben vagy nem? Az ilyen szerződéseket meg lehet szerezni amiben egy sereg egyéb dolog a döntő, nem feltétlenül a színvonal. Szerinted mit szólna a pl. a Whitney Houston ha azt mondanád neki hogy aha! te nagyonjó vagy mert a mikiegeret te énekelted és láttalak egyszer igaziból is énkelni egy igazi mikrofonba. Azért említettem őt mert itt popzenéről van szó nem azért mert nála nem lenne jobb. És képzeld el azt a sofőrt akiről kiderülne hogy ha kell nem is tud vezetni. Hát azért, az a minimum hogy tudjon valamit énekelni ha már állítólag énekes. De az hogy valaki jó is az más tészta.
Azt írtad hogy ˝fickó és a számai is erről szólnak? Lehet. De akkor már inkább arról énekeljen, mint hogy izzadságszagú nyálzenét ˝
Ja, de én nem így látom, azért sem mert itt arról van szó hogy jó-e az Ákos vagy nem. Attól hogy jobb mint a nála roszabb attól még nem jó, kamu az egész hapsi mert a semmiről nem lehet éneleklni csak valami totál kamut kitalálni.
˝Érdekes, nekem pont az őszintesége tűnt fel. ˝
Nem ismered.
˝Most gondolom nagyon rossz lehet neki... B-) ˝
Egyáltalán nem, nagyon jól érzi magát, egyáltalán nem érdekli az emberek véleménye, sőt azt magyarázza be hogy a művészi teljesítményét igazolják a szakmai kritikák. Ilyen persze létezik, komoly invenciózus művész esetében de hát azért... Itt aztán nem erről van szó.
Mélyen tisztelt Jozsóka!
Tetszett a hozzászólásod. Te tényleg személyesen ismered a nagy Ákost, a magyar popkultúra őszinte, tehetséges, jóhangú, jó szövegeket író képviselőjét.
Írj még róla! Légyszíves!!!
(Ha igaz, amit írtál, akkor én jól következtettem a jellemére, noha nem ismerem személyesen.)
Meglepsz ezzel a véleménnyel. Ugyanis az egyik leghihetőbb és leghitelesebb zenésznek látom szerte a Nagy Magyar Igénytelenségben. Csak egy példa: van most valami új Disney rajzfilm, amiben ő énekel. Ezt visszakézből be is mutatta valamelyik híradóban, minden zene, vokál és erősítés nélkül a riporter mikrofonjába. Mutass a most futó énekesek (?) közül még egyet, amelyik szemrebbenés nélkül és főleg JÓL fog neked bárhol bármit elénekelni kíséret nélkül?
Különben nem vagyok "rajongó" vagy ilyesmi, csak vannak számai, amik tetszenek (a Bonanzától a víz vert). Üres a fickó és a számai is erről szólnak? Lehet. De akkor már inkább arról énekeljen, mint hogy izzadságszagú nyálzenét csináljon, ami nem belőle jön. Ha pedig a szövegei nem tetszenek: a legtöbb (=összes) előadónak vannak olyan számai, ahol csak a rímeket dobálják egymásra sőt még be is vallják (ld. Metallica/Master Of Puppets: "just a ryme without a reason"). Előfordul.
>Emellett félelmetes milyen képmutató, de vannak őszintébb pillanatai amikor kitűnik ami belül
>van (vagyis nincs semmi) ami nagyon
Érdekes, nekem pont az őszintesége tűnt fel.
>A zenei teljesítménye pedig egyszerűen nevetség tárgya zenész körökben.
Soha nem írtam még itt de most nem bírom ki hogy ne írjak ehhez a témához.
Szerintem az Ákossal kapcsolatos Magyarországra sajnálatosan jellemző kriminális helyzet inkább a magyar embereket, fiatalokat jellemzik és nem ezt az Ákost. Ilyen típusú emberek mindehol fellelhetőek, de nem mindenhol vannak szem előtt.
Akárki akármit mond, ha valaki egy kicsit is körülnézett már a világban, neaggyisten Amerikában azonnal látja hogy kőkeményen le vagyunk maradva a könnyűzenei kultúrában. Még néhány szomszédos volt szocialista országhoz képest is de mindegy, más téma. Kovács Ákost személyesen ismerem a szakmából, el kell mondjam hogy a művei pontosan tükrözik lelki világát, azt az ürességet és zagyvaságot ami jellemző az egész hapsira. Emellett félelmetes milyen képmutató, de vannak őszintébb pillanatai amikor kitűnik ami belül van (vagyis nincs semmi) ami nagyon aggasztó, de szerintem ez senkit nem érdekel. A képmutatást és pszeudo művészetet módszerré tette tevékenységében mert erre nagy igény van nálunk, szomorú hogy ezt sokan bekajálják, de egy Koncz Zsuzsás Bródlis szent tehenes korszak után nem is annyira furcsa. Nemzetközi szinten ezt amit csinál még csak meg sem mosolyogják mert kritikán aluli. Szerintem elég szomorú, meg mondom őszintén ha meglátom valahol ideges leszek tőle mert tudom hogy a magyar fiatalok nagy része bambán nézi azt a nagy buta ürességet ami árad belőle.
A zenei teljesítménye pedig egyszerűen nevetség tárgya zenész körökben.
Lehet hogy azt hiszitek hogy nagyképű vagyok, nem tudok mit csinálni.
Nekem is ilyenek. Érzéseket, gondolatokat ébreszt bennem, eszembe jutnak róla dolgok. Talán ezt nevezik konstruktívnak?
Egyébként ha már szó volt róla, hogy ki mit hallgat, és hogy jön akkor Ákos a képbe: én, mint ahogy az a fentiekből kiderülhet, szeretem Ákos zenéjét, szövegeit, szeretem még az After Cryingot, B.B. Kinget, a Queent, a Syriust, és még nagyon sok jazzt, bluest, rockot, és ezek keverékeit. Én Ákost most már inkább rock zenésznek tartom, mint pop zenésznek. Persze lehet, hogy inkább pop-rock?
Én mindig is azt a zenét szerettem, aminek szövegein eltudok gondolkodni, ízlelgetni, elemezni tudom, mert van mondanivalója. Nekem Ákos szövegei ilyenek.
Ez valami magyar vonás, vagy esetleg alapvető emberi tulajdonság, hogy szeretünk "fikázni"? Ocsárolni nagyon könnyű. Mi lenne ha megpróbálnátok jobbat csinalni mint utálatotok tárgya, jelen esetben Ákos. Mert ha olyan gyenge zenét, szöveget ír akkor nagyon egyszerű jobbat produkálni. Igaz?
Egy valamit azért gondolom a felszólaló kedves meg-nem-értett zenészek/költők is belátnak, hogy kicsiny országunk pop szimpadán azért nem a söpredék közé tartozik a topicban említett zenész.
És persze ott van mindig a lehetőség, hogy nem kell hallgatnod ha nem akarod :) Ha nektek Ákos szövege értelmetlen, zagyva akkor inkább ne is találkozzatok Populär szövegekkel... (gyk: ők voltak az a csapat aki a Bonanza után lemezt tudtak kiadni ebben a zeneirányzatban... aztán feloszlottak. Bár a banda két tagja tovább zenél NEO név alatt, de ez már egy másik sztori.)
Akkor mondom én is és minden világos lesz(?)...
80-as évek, Cseh Tamás rulez +
Depeche Mode, U2, Inxs, Zorán, Shape, Paradise Lost, FLA, NIN, Massive Attack...
:-)
eltaláltad a lényeget:
HALLGATNI
és nem elemezni, összehasonlítani ezáltal irodalmi rangra emelni
amúgy a '80-as évek underground zenéit szivesen hallgatom, kurva jók a szövegek, Cseh Tamásnál szintúgy (végülis irodalom)
meg Korai Öröm, Másfél, Uzgin Üver, VHK,
sok-sok trip-hop és jazz,
Philip Glass, Arvo Part,
satöbbi
Srácok, ezen a párbeszéden most már csak mosolyogni tudok... :-)
valóságépítő technikum: Te milyen zenét hallgatsz? Ebből kiindulva talán jobban megértjük, megismerjük ízlésedet ilyen téren.
Üdv,
M.
1. a laicizmus a hozzáértésre vonatkozik vagyis egészen pontosan annak hiányára.
a verseknél vizsont (bele-)érzésről van szó, így a miérteket nem legitimálja az érettségin szerzett jegy, meg a szakma sem
2. a verselemzés az más tészta, én pl. nem szeretem a szétszedősdit, meg a strukturalistát sem, főleg elméleti premisszái miatt, melyekkel nem értek egyet
3. az összehasonlítással szintén nem értek egyet, ezért nem reagálok elemzésedhez (mely, mint azt már leírtam, csupán technikai és formai, vagyis nem lényegi), ugyanis ha ezt megtenném, azzal elismerném az összehasonlítás érvényességét, vagyis összehasonlítanám Ákost Pilinszkyvel. Inkább tartom magamat az összehasonlíthatatlanság elvéhez, ugyanúgy, mint az eggyel ezelőtti (eleve nem objektív) értékitéletemhez, ami nem egyezik meg a Te értékítéleteddel ;-))
De véleményed laikusnak tűnik akkor, ha nem fejted ki állításodat. Ákos versei gyengék, jó de miért? Pilinszky a magyar költészet legjobb verseit írta. Jó, de miért, honnan, miből gondolod ezt?
viszont a nem tetszik, mert rossznak találom az egy vélemény, amire csak egy másik véleménnyel tudsz válaszolni (te hülye, te laikus, to hozzá nem értő)
ákos írásai: gyenge versek, vagy az átlagosnál jobb 'popsong'-ok
pilinszki írásai: a magyar költészet legjobb versei
Laikus, tehát nem hozzáértő az, aki például ilyeneket ír:
-"nem értem a verseit"
-"rosszak"
-"semmi extra nincs a zenéjében"
-"szövegei hatásvadászok"
Laikusnak számítanak ezek is:
-szép vers
-nagyon tetszik
-nagyon jó a zenéje
Amilyen jellemzők alapján összelett hasonlítva Gangsta Zolee és Ákos, az finoman fogalmazva nem semmi. Jó hogy nem az volt az összehasonlítás alapja, hogy mindeketten emberek, ráadásul férfiak, mellkasukon szőr van.
Még mindig várom azokat az állításokat, hogy Ákos és Pillinszky lírájának közös vonásairől beszélni miért "erős".
Szerintem ezek a szövegek pont ugyanolyan jók, mint Ákoséi, gratula gyerekek!
Csak nehogy elkezdjetek ilyen zenéket generálni, mert akkor szaporodni fog a nemszeretemegyüttesek
száma!
Édes, szürke szemedben a halál játszik
Végtelen sötétség, áttetsző illatok
Istenek tűzéból formálta testemet a
Végzet, s kezedtől meghalok
refr.
Végigsöpört a városon a tűz
Lelkem tiszta, mint a hófehér halál
Új és új utakra űz
S végül a hajnal a tóparton talál
Ezeréves fák, kérge megreped
Szívemben szól időtlen üvöltésük
Édesem combod közt halál lakik
A lélekharang
Egy tiszta hang
S a Sors szürke kezét, belepi a dér
Ezt az idézetet Ákos nem mindenkire értette. A kritikák zöme általában nem konstruktív jellegű, hanem meglehetősen pejoratív vélemények. Nem mindegy, hogy ki írja a kritikát és hogyan.
Egyébként Ákos mindig is úgy állt hozzá, hogy "OK, virágozzék minden virág". Ettől függettlenül neki is meg lehet a véleménye néhány "jóakarójáról".
:-)
"Na hát ez az, hogy ha én eleve elítélem a popzene jó részét, akkor Ákos lehet akármilyen jó..."
Erről nem Ákos tehet.
Aki reflektorfényben él, híres zenész, v. bármilyen más ismert személyiség, annak a rajongótábora mellett mindig is volt/van/lesz ellentábora, ugyhogy felesleges nekem bizonygatnod, hogy Ákos rossz zenész és hogy miért tartod annak... Tiszteletben tartom a véleményed és kész.
Talán egy kicsit pozitívabb dolgokról is beszélhetnénk, igaz ezt csak Á. zenéjét kedvelő hozzászólokkal lehet...
:-)
Egy kis történet sztárilag: egy haverom a katonaságnál mesélte, hogy köművesként dolgozott a R-GO egyik tagjánál (már nem emlékszem melyik volt), és ő is mondta, milyen nagy arca van. Aztán dolgozott valami értelmesebb zenésznél is (valami profi gitáros hm-rock zenész), és mondta, hogy ő milyen jó fej volt.
Valaki idézte ezt Ákostól:
"sok cinikus, laikus, mindentudó kritikus
ostromolja minden versemet
méricskéli minden tettemet
és eltemet"
Nos ez az, hogy Ákos ez méricskélésnek veszi! És ha építő kritika, ha a verseit rossznak nevezem? Ő nem akar fejlődni? Pedig ez a hozzáállás is őt jellemzi le...
Másrészt a szavai is rosszak: laikus. Miért ő nem laikus? Szerintem pont ő a laikus (nem ért hozzá, amatőr).
Én is kritizáltam, mégse nevezném magam cinikusnak. Ákos munkásságát rossznak tartom. Oké, az talán erős, hogy káros... de miért ne?
Valaki írta, hogy Ákos jó popzenész. Na hát ez az, hogy ha én eleve elítélem a popzene jó részét, akkor Ákos lehet akármilyen jó... Kicsit az jut erről eszembe, hogy "jó brazil tv sorozat". (Oké, bocs, ez durva volt.) És ha valaki a popzene és popkultúra kiszolgálója, akkor azt én nem tudom gyk. semmire értékelni.
Amúgy én is örülnék, ha megjelenne itt Ákos! Tényleg szívesen beszélgetnék vele, bár valószínűleg a téma a "popzene és a hozzá kapcsolódó életfilozófia" lenne...
Meg szívesen ajánlanék neki pár jó zenét :-))).
De bizonyára ő nem törődik ilyen dolgokkal. Problémák, kritikák? Á, az fárasztó! Meg pézdzet se hoz. ;-)
Useless!
Nem arról van szó, hogy nem értem a verseit, hanem hogy értem, és rossznak tartom azokat.
