Hallgatom Patai okfejtését..felszalad a szemöldököm. Volt egy PSZAF vizsgálat,hogy a kifizetésekkor nem volt jelentős devizamozgás az országban!
Vakarom a fejem.Ha nem lesz kereslet már a Chf-re mitől is ugrana fel a forint árfolyama. Egyszerűen nem lesz shortolásos kereslet az alpesi deviza iránt.
Homlokom dörzsölve figyelek,miért terhelődik halálra a magyar pénzügyi rendszer?Nincsenek már anyabankjaik?
Vajon mitől érdemes ennyire szakmaiatlannak lenni egy bankárnak?
A devizahiteleket először a Népszabadságban még 2011-ben hibás termékként leíró Róna Péter professzor elfogadta a kihívást, és nyílt vitában állt ki Hanák András ügyvéddel, valamint Bihari Péterrel, a Corvinus docensével.
Ismét a devizahitelesek ügyéről a Kiút többszemköztben: "A bankok nem merik bevallani a csalást, mert ha bevallják, akkor minden ember tudomásul veszi azt, hogy becsapták őket. Miután a csalást végletekig tagadni kell, ezért teszik tönkre a családokat, nehogy ez véletlenül kimondásra kerüljön, vagy nyilvánvalóvá váljon."
A devizahitel-szerződés teljes megsemmisítéséről fogadott be a bíróság keresetet egy budapesti károsulttól, aki a bankja ellen indított eljárást. A Magyar Szociális Fórum tájékoztatása szerint az illető teljes személyes költségmentességet kapott, valamint pártfogó ügyvédet is jelöltek ki számára. A sokat megélt és látott jogászok is azt mondják, a keresetet benyújtó devizahitel-károsult ügye precedens értékű!
A Lombard ellen jogerős ítélet született Király Róbert felperes szerződése semmis. Az ítélet indoklása szerint, a keresetnek megfelelően a szerződés teljes mértékben érvénytelen. Az indoklás szerint a cégekre is kihatóan elemezték a szerződést, így azokra is irányt mutató ítélet született. Az ítélet, hogy mikor lesz írásban, azt nem tudom, de a számát feljegyeztem : Pf.II.20384/2013 Szegedi Ítélőtábla 2013.09.25.
„Ezt a meccset a bankok előbb-utóbb tragikusan el fogják veszíteni: vagy a magyar, vagy az európai bíróságokon megszületik majd az a döntés, aminek következtében ez a kártyavár összeomlik” – így foglalható össze annak az egyórás fórumnak a lényege, amely hétfőn zajlott a Kapos Televízió stúdiójában.
Az élő adásban Róna Péter közgazdász és Léhmann György ügyvéd fejtette ki álláspontját az évek óta húzódó devizahitelek ügyében. Az Oxfordi Egyetem tanára rámutatott: ezek a devizahitel-szerződések változó tőkeértékű hitelek, vagyis nem felelnek meg a kölcsön fogalmának.'
Róna Péterrel egybehangzóan Léhmann György is hangsúlyozta: hibás termékekről van szó, amelyek az elképzelhető összes tisztességtelen elemet tartalmazzák. A siófoki ügyvéd hozzátette: pofonegyszerű lett volna megfelelő szerződést írni. „Az értékállandósági kikötés alapján mindig forintban kellett volna nyilvántartani az összegeket, teljesítéskor pedig egy bizonyos devizához igazítani – mondta Léhmann. – Így minden rendben lett volna. Nálam ez a szerződés körülbelül fél oldal lenne. Csakhogy egyoldalú szerződésmódosítási jogot adtak maguknak a bankok, ami minden európai joggal szembe megy.”
A jogalkotó 2013. szeptember 16-ai döntésével 2013. október 1-jei hatállyal összevonta a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét a Magyar Nemzeti Bankkal.
durván ráverik a bankokra,csak a sorok közt kell olvasni..
Ha nem lépnek érdemben a bankok, akkor terjeszti be saját javaslatait a kormány. A fedezet a költségvetésben rendelkezésre áll, ezért nem kell módosítani a beterjesztett számainkat - fogalmazott a tárcavezető.
A Fiat Magyarország ezért elindította a Fiat Hitelcsere Programot, amin keresztül - bizonyos feltételekkel - átvállalja a frankhitelesektől az árfolyam-veszteségüket maximum 1.126.000 Ft összeghatárig, és azt is biztosítja - vállvetve az MKB-Euroleasinggel -, hogy kiszámíthatóbb havi törlesztésű forintos konstrukcióval tudják új autójukat finanszíroztatni http://www.automobil.hu/c1816/fiat_otlet_a_frankhiteleseknek
Szeptember 27-én, Veszprémben tartja a Jobbik Veszprém megyei szervezete fórumát, amely központi témája a hitekárosultak kérdése. Az előadó Z. Kárpát Dániel. http://alfahir.hu/forum_a_hitelkarosultaknak
