morbiczer, OFF: elovettem az illetorol irt egy muvet, es abban szerepel, hogy apjat Alois Schicklgubernek anyakonyveztek, ugyanis hazassagon kivul szuletett, majd 39 eves koraban tortent a nevvvaltoztatas.
Nekem ez eddig nem tűnt fel, attól még lehetséges. Én ezt inkább így fogalmaznám meg: Ha Orbán Viktor felelős és modern politikát akar (ezt nem tudom) és tartósan hatalmon akar maradni (ebben biztos vagyok), akkor akkor elsősorban a politikai középet kell megszereznie (ez minden pártra igaz, tehát az MSZP-re is). Nyugaton általában az a párt nyer, amely adott pillanatban a saját ideológiai bázisán túl meg tudja szerezni a politikai közép támogatását. Ez rejlik a baloldal mai európai sikerei mögött (Blair, Schröder). Ha Orbán Viktor egyfolytában csak a saját már meglevő jobbldali táborának üzenne (meg az attól jobbra levőnek), akkor tartósan lemondana arról, hogy szavazókat szerez magának az MSZP-től vagy az SZDSZ-től. Sőt, saját mérsékeltebb emberei egy részétől is esetleg elbúcsúzhatna. Remélem érthető volt.
És?
Volt olyan, akit meg Csermaneknek anyakönyveztek.
Mit számit? Különben is veszélyes ebbe a témába belemenni, ha érted, mire gondolok.
Mert mindjárt jön Rákosi, Kun Béla és a többiek.
Kultúra, oktatás a Miép kezében??? A legrosszabb álmainkban sem tudnék rosszabbat elképzelni, ez biztos megölné a nemzetet.
Mellesleg te csúnya antiszemtita, szoftfasiszta bácsi vagy (hozzászólásaid alapján), úgyhogy nagyon nem szeretlek. Persze jogodban áll ilyennek lenni, de inkább stay in the underground forever, a favorit pártoddal együtt!!
regota nem ertem, hat most megkerdezem. Mi kozunk van nekunk, magyaroknak az izrael-palesztina konfliktustol? (hiszen eppen olyan tavolsagra van tolunk, mint Mako Jeruzsalemtol:)) ). Nem ertem, hogy az aitthoni jobboldal miert foglalkozik annyit a kerdessel. Milyen hatasa lenne magyarorszagra annak, ha netan "megszuntetnek" izraelt? miert lenne az jo nekunk?
Vettem a fáradságot, végigolvastam. Hát... Ölég gáz... Azt nem mondom, hogy mivel nem értek egyet, mert felesleges. Két érdekes problémafelvetés viszont van ebben a gondolatözönben.
Az egyik Izrael problémája. Kétségtelen - bár ez is igen szalonképtelen gondolat -, hogy mesterséges, és ez idáig példátlan államalakulat. Izrael - ugye - egy eredetileg Palesztina nevezetű angol gyarmat egy részén jött létre egy ENSZ határozattal. Nomost kérem. Én ilyen alapon - valóban - bemehetnék Bécsbe, és arra való hivatkozással, hogy itten Mátyás nevezetű magyar király diktálta fekete seregével a békét anno, felszólíthatnám a kedves sógorokat, legyenek már olyan drágák egy jottányit nyugatra távozni, mert ez innentől kezdve Magyarország. És akkor az osztrákok ott Alsó-Ausztriában, Burgenlandban, meg esetleg Tirol egy kis részén szépen pakolhatnának, azt' mehetnének egyenest Salzburg irányába. Ha meg nem mennek, akkor seggbe lőjük, meg megenszszankcionáljuk őket.
Persze a példa sántít. Mert mégiscsak más a Biblia, mint a magyar történelem, és mégiscsak más a zsidók, mint olyanok befolyása az USA politikájára, a médiára és a világ gazdaságára. Ezeket a tényeket el kell ismerni, és tényként kell kezelni. A hiba ott van az összes MIÉP-essel, és antiszemitával, hogy ezt a tényt érzelmi oldalról fogja fel. "Csúnya zsidók" - kiabálnak, és rázzák az öklüket Izrael felé. Ennek semmi értelme. Ezzel csak azok malmára hajtják a vizet, akik máig a holokauszt újbóli lehetőségével és egyéb zöldségekkel riogatják hitsorsosaikat. Mi szükség van erre? Erőszak erőszakot szül. A tényeket kezelni kell. Nem felháborodni rajtuk, és üvöltözni miattuk.
A másik érdekes gondolat: Orbán Viktor, illetve a jobboldal félelme önmagától. (A gondolat nem így hangzott, ott saját fajta volt, de ezzel nem akarok foglalkozni.) Szóval a jobboldaliság vállalásának kérdése, a baloldal felé való megfelelés kényszere. Itt tudomásul kell venni két dolgot. Az egyik, hogy a politika egy olyan színmű, ahol a néző (választó) és a színész (politikus) közötti közvetítő csatorna (a színház, a hang- és fénytechnika, stb.) jórészt a baloldal kezében van. Olyannyira, hogy még arra is befolyással van a baloldali média, hogy milyennek lásd a színészt. Egyrészről tehát a megfelelés kényszere - ilyen szempontból - szükséges, érthető. A másik: Orbán Viktor és generációja - akik azért annyira nem is öregek -, de még az alattuk levő két generáció is azt tanulta az iskolában, hogy minden, ami a történelem során progresszív, előremutató, és egyáltalán az emberek számára jó volt, az baloldali volt. A jobboldali, a konzervatív az csak a rosszat akarja konzerválni. (Most nagyon sarkítottam, elnézést, de kisregényt senki sem hajlandó elolvasni.) Ebből fakadólag nehéz vállalnia az embernek jobboldaliságát.
A fajtákról, csöpögő orrokról, görbe lábakról meg miafenékről írjon az, akinek ehhez kedve van.
Mint MDF-szavazó, szeretném közölni, hogy csöppet sem vagyok közömbös a MIÉP-pel szemben. Nagyon is határozott véleményem van róluuk - amely nem közönyös, és ha közömbösnek tűnök is, az csak azért van, mert roppantul idegesít, hogy az egész magyar politikai élet ekörül forog szép lassan. Sokan már a MIÉP-hez való viszonyuk alapján deffiniálják önmagukat. (Ls. még a KIRE SZAVAZNÁL topic és egyebek) Ebben nem szeretnék részt venni.
Van véleméyem, sokban egyezik a Te véleményeddel.(Azzal, amit előbb írtál, gyakorlatilag egy az egyben)Csak nem bírom már, hogy 320 politikai topic mindegyikében az ezen párthoz való viszony alapján ugranak egymásnak az emberek.
Nem veszik észre, hogy az ilyen állásfoglalások mind a MIÉP malmára hajtják a vizet? Egyre többen figyelnek rájuk, és csak rájuk. Boncolgatják szavaikat stb... Pedig van még néhány tényező rajtuk kívül is.
Tudom, fontos. Fontos, nagyban azért, amit előbb leírtál (ld. szalonképes, szükséges problémafelvetések szalonképtelen kifejezése), részben azért, amiről ez a topic szól. DE ez az egész, kétoldali hisztéria , ami a MIÉP körül van (ld. a legnagyobb szörnyűség egyenlő MIÉP-től a CSurka apánk sosem téved, vezet minket az igaz útonig ) kicsit eltúlzott, nemde? Mindkét irányban!
Üdv,
Laura Carina
u.i.: Ez persze nem erre a topicra vonatkozik, hiszen ez a topic erről szól!:-)
Off
DI topicot még olvasgatom, mielőtt belepocárolnék.
ON
A felvilágosítást szívesen tettem, kérlek add tovább, minél szélesebb körbe jut el, annál jobb...
Elbeszélünk egymás mellett! Már ami Csur úr gondolatait, az azok által kiváltott ellenérzéseket illeti. Ugyanis. Senki, sem egy politikus, sem egy rocksztár, vagy egy író népszerűségét nem lehet a saját táborát alapul véve meghatározni. Ha én kimegyek a hősök terére, és meghallgatom Csurkát, akkor természetesen azt fogom tapasztalni, hogy hangos tetszésnyilvánítás, taps, stb. követi a szavait. Ez MIÉP-es közegben - szvsz - rendben is van. Ennyi elvárható.
Ha azonban a Hősök terét képzeletünkben kiterjesztjük az egész országra, a tömeghez oda soroljuk más pártok támogatóit, szavazóit is, akkor ez a tetszésnyilvánítás már nem ennyire egyértelmű. És ebben az összefüggésben teljesen mindegy, hogy valaki azért nem zsidózik, mert nem meri vállalni antiszemitizmusát, vagy azért, mert nem antiszemita. A lényeg, hogy Csur úr az ország egésze számára fontos témákat vet fel az ország egésze számára összességében elfogadhatatlan módon. Én elhiszem neked, hogy sikerül a Hősök terén akár százezer torokból is hurrát kicsikarnia egy-egy jobb odamondással. De a kormányzáshoz, az ügyek viteléhez nem elég a problémákat definiálni, megoldásokat is kell találni. Csurka megoldásai helyzetünkhöz nem adekvátak, bár lehet, hogy egyikkel-másikkal még egyet is értenék.
Szóval. Ahogy már lejjebb is írtam talán. Nem elég, ha igazad van, azt úgy kell tudni képviselni, hogy igazságodat mások is el tudják fogadni, be tudják látni saját álláspontjuk tarthatatlan voltát. Erre pedig a Csurka-féle retorika - szvsz - nem alkalmas. És azért nem alkalmas, mert a zsidókban, cigányokban, egyéb kisebbségekben félelmet, az szocialista szavazókban zsigeri utálatot, az SZDSZ-esekben ilyen béna értelmiségi undort, a fideszeseknél értetlenséget és tiltakozást, az MDF-eseknél közönyt, a kisgazdáknál mérsékelt egyetértést talál. És tudomásul kell vennünk Kukac_, hogy a népet nem lehet leváltani. Adekvát társadalmi problémákról a 30 százaléknyi MSZP szavazóval is beszélni kell, mert azt a hibát még egyszer nem szabad elkövetni, hogy úgy boldogítjuk az embereket, hogy előtte nem kérdezzük meg tőlük, hogyan is szeretnének boldogulni. De ha az egyébként sem velünk, jobboldaliakkal szimpatizáló szavazót - akinél ennek következtében erős hendikep-pel indulunk - úgy szólítjuk meg, ahogy azt Csurka teszi, akkor eleve esélytelenek vagyunk az érdemi párbeszéd kialakítására.
És ez nem a Hősök-tere-i lózungok szintje. Ez társadalmi felelősség, polgári gondolkodás. Én erről beszélek.
Ebből a cikkből kiderül, hogy mi a gond a MIÉP-pel:
Franka Tibor „előadóestje”
Sok szó esik mostanában
Csurka István gesztusáról,
hogy a „nemzeti erők”
esélyeit növelve
visszaléptette a dabasi
választás második fordulója
előtt pártja jelöltjét, Franka
Tibor újságírót. A Fidesz
nem tartja lehetségesnek a
későbbi koalíciót a
MIÉP-pel, mivel némely
kérdésben messze van
egymástól a két párt
álláspontja. Csurka szerint
viszont „nincs értelme a
bújócskának”. Valóban
nincs. Az alábbi idézetek
szövegkörnyezetükből
kiragadottak. De egy
budakalászi rendezvényen
elhangzottak. Franka Tibor
újságíró, a MIÉP dabasi
jelöltje volt a vendég, még
januárban. Az MDF helyi
szervezete által
megrendezett estet
közvetítette a Kalásztévé
kábelhálózata is.
Tudom, hová tartozom,
kijelöltem a magam útját jó
huszonöt éve, és azon végig
fogok menni akkor is, ha
belepusztulok... A családom
elviseli, hogy hol fenn, hol
lenn. Elviseli, hogy milyen
fenyegetések érkeztek már
a kommunizmusban is,
érkeznek ma is. Hogy
felrobbantják a lakást, taxit
küldenek értem. Olyan
telefonok érkeznek, hogy
megjött Izraelből a
kommandó, Uzi
géppisztolyokkal fogják
szétlőni a seggemet. Ezek a
telefonok akkor vannak,
amikor arról írok, hogy aki
nem érzi jól magát
Magyarországon, az vegye a
hóna alá az útlevelét, és
menjen haza. Vagy arról,
hogy a Szentföld számomra
szent föld, és Izrael
számomra nem Istentől
kapott föld a zsidók
számára, hanem az ENSZ
által szült, eddig páratlan
pimaszsággal világra jött
ország. Mert ilyen alapon
akkor az ENSZ-nek nagyon
gyorsan lehetne dönteni,
csak össze kellene éppen
ülni és föltartani a mancsát
Erdély és Trianon
kérdésében. De nem ül
össze, és nem dönt semmit.
Ugyanakkor erőszakkal
beépít egy országot, és a
fegyvereit próbáltatja ki
ezen ország balga és
alattomos népével az
arabokon. Ilyenkor jönnek a
telefonok. (...)
(...) A Magyar Hírlapot, ahol
főmunkatárs voltam,
1989-ben megvette egy úr,
Maxwell, akire elég volt
ránézni, és az ember
zsebében összegyűrődött a
zsebkendő. Ezeknek
csöpög az orruk, a fülük
lejjebb van, mint az
orrcimpájuk és csámpásak.
Nagyon meg lehet ismerni.
Amikor voltam a
Szentföldön, én mindjárt
tudtam mindent. Gondolom,
mi magyarok nem ilyenek
vagyunk... Akkor azt
mondta: itt valaki nincs
itthon, és kiléptem a Magyar
Hírlaptól. (...)
Átmentem a Magyar
Televízióhoz, A Hét és a
Híradó főmunkatársának, a
Pálfy G. Istvánnal
dolgoztam együtt. Nagyon
kemény időszak következett
megint, mert az ilyen
gülüszemű Aczélok meg
Balók, Betlenek, Wisingerek
és a közéjük keveredett
Feledyk úgy néztek az
emberre, mint a véres
hurkára. (...)
A kemény idők nem múltak
el, pedig ’98-ban állítólag mi
győztünk. Nekem a mai
napig sincs munkahelyem.
Legutóbb, amikor Orbán
Viktor volt a Magyar
Rádióban a vendégem, nem
tudom, mikor volt utoljára
Orbán Viktor a Vasárnapi
Újságban, talán tavaly
októberben, mivel jól
ismerem őt, mondtam,
miniszterelnök úr, már
másfél éve a jobboldal van
hatalmon, én jobboldali
újságíró vagyok, és a mai
napig nincs munkahelyem.
Azt mondja: Ne viccelj! Nem
viccelek. Na, ma sincsen.
(...)
Nem azt mondtam, hogy
csináljon munkahelyet, csak
jó, ha tudja, hogy amikor ő
még a nagyapja
térdkalácsán nézte a
focivébét, akkor én már
sokat tettem, hogy a mi
fajtánk legyen hatalmon. (...)
Eljutottunk oda, hogy az
állítólag jobboldali kormány
jobban fél a saját fajtájától,
mint a baloldaltól. Másképp
mondom: fontosabb
számára a baloldali
megfeleltség, mint a
jobboldali támogatottság.
Erre azt tudom mondani,
hogy enyhén hülyén
gondolkodik Orbán Viktor.
Vagy ha nem ő, akkor nem
figyel oda, hogy mit
tanácsol néki a környezete.
Ez nagyon nagy hiba. (...)
Volt bennem még valamiféle
bizalom Orbán Viktor iránt,
amikor a saját SZDSZ-es és
KISZ-es csapatával kivonult
a Trianon-vitáról, hogy
megváltozott. De kérem: én
vallom, hogy Horn Gyulából,
Berecz Jánosból, Pintér
Dezsőből, Bányász
Rezsőből nem lesz
szalonna. Akkor Orbán
Viktorból lesz szalonna?
Eljutottam oda, hogy
miközben ez a kormány úgy
tűnik jobboldalinak, hogy
kifelé mutatja a nemzetit,
befelé bal-liberális
intézkedések sorozatát
hozza meg. (...)
Mi folyik a színfalak
mögött? A
Fidesz–FKGP–MDF és a
jobboldali MIÉP között?
Nyilvánosan Orbán Viktor
elzárkózik a MIÉP-től.
Nemegyszer gondoltam
már, ajánlok neki egy
SZDSZ-es libresst, hogy
nehogy becsináljon esetleg.
Mitől fél Orbán Viktor? A
saját fajtájától fél Orbán
Viktor? Vagy Orbán Viktor
nem a saját fajtája?
Elvárja a MIÉP-től, hogy
szavazzon be, az a 12 ember
is sok tud lenni adott
esetben, mert csökken a
kormányoldal. A színfalak
mögött elvárja, a nyílt
színen meg tagadja.
Mint a korcsolyában: van a
kötelező, meg van a
szabadon választott. Minden
férfi tudja, hogy a kötelező
akkor jó, ha van szabadon
választott. Orbán Viktor ezt
eljátssza a politikában.
Kötelező néki az MDF-fel
meg a kisgazdákkal.
Szabadon választottként
meg dörgölődzik a színfalak
mögött a MIÉP-hez. Kvázi a
MIÉP a koalíció kurvája. És
a MIÉP van olyan okos,
hogy belemegy ebbe a
játékba.
>A honlapdon szereplő 'mentegető' írások többsége nem úgy végződik, hogy XY, MIÉP
legy eros: csak azert nem, mert azt ***-ozom. szerencsere megvan minden level eredetiben is.
>"(Ja, és ha már, akkor azt is, hogy a Fidesz - Magyar Polgári Párt hivatalos rövidítése: Fidesz. Nem Fidesz-MPP. Ez utóbbit balos újságírók akasztották rá, olyannyira, hogy már sok fideszes is csak így ismeri.)"
Koszonom a felvilagositast!
>"Csur úr személy szerint nagyon is reális témákat vet fel, de ebben a Mikszáth-i, poros, századelős és agresszív stílusban, ráadásul folyamatosan zsidózva ezt nem lehet csinálni."
Feltetelezem, hogy meg soha nem hallotad "Csur úr" beszedet, kulonben nem allitanal ilyeneket.
Legkozelebb ajanlom figyelmedbe Marc.15.-i beszedjet. Itt szemelyesen is meggyozodhetsz rola hogy mennyi " ellenkezést, és ellenérzést ér el ".
Egy esetleges Fidesz-Miép koalícióban remélem a Miépé lesz a nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő tárcanélküli miniszter és a kulturális meg az oktatásügy. Akkor helyes irányba fognak elindulni a folyamatok. Talán akkor a titkosszolgálatok jobban odafigyelnek a hazánk területén tevékenykedő orosz-izraeli útlevéllel rendelkező elkövetői körre. A tájékoztatás és a kultúra terén pedig nem egy hozzánk semmi köze nincs réteg véleménye és hangja fog dominálni. Az oktatás már egy fokkal nehezebb probléma....
A "hülyegyerekként" való kezelés szvsz nem jön szóba. Ne felejtsük el, hogy profikról van szó. Elég csak arra emlékeznünk, hogy szegény Antall, aki egyedülállóan felkészült politikusa volt korának nem bírt Torgyánnal. Nézd meg, Orbán hogy terelgeti jobbra balra (gondolok itt például Mádl megválasztására, és nem az elmúlt hónapok dicstelen színjátékára). Szóval ez a kérdés nem kerül szóba.
Összességében: ahogy látom egyikünk sem hisz a Fidesz-MIÉP koalícióban, és nem is nagyon szeretnénk. Azt már elfogadhatónak tartjuk, hogy a MIÉP külső támogatásával működjön egy kisebbségi kormány, bár mind a realitásérzékünk, mind a gyomrunk hevesen tiltakozik ellene.
off
A tegeződést köszönöm, de mégiscsak a hölgynek kell felajánlania... A torokátharapásról - kizárólag a mai napra, és akkor is csak este hatig - lemondok.:-)
Lehet, hogy igaza van. CSP megkéri az árát a dolgoknak, ez szentigaz. De továbbra is azt gondolom, hogy amennyiben 10% feletti, "nagypárt" lesz, nem fogja tűrni, hogy "hülyegyerekként " kezeljék, és ne vegyék figyelembe mint lehetséges koalíciós partnert. Meglátjuk:-((( Úgy értem, remélem nem látjuk meg, de ebben egyre kevésbé hiszek.
Addig is ellátogatok a javasolt topicba. Bár már előre bánom, hogy nem fogunk arrafelé egyetérteni.:-)) De azt azért nem hiszem, hogy bármelyikőnk olyan "átharapom a nyakad" típus lenne, tehát végülis nem is akkora baj!:-)))
Üdv,
Laura Carina
u.i.: Engedje meg, hogy ne ismételjem önmagam. Az előző utóiratomra gondoltam...:-)
Én nem hiszek a MIÉP-es "büszkeségben". Csur úr ugyanis - tapasztalatom szerint - reálpolitikus. Amellett, hogy tisztában van eszméivel, azok milyenségével, eladhatóságának kérdésével, tudja nagyon jól, hogy mit kell tennie ahhoz, hogy pártja és saját maga befolyását az elérhető legnagyobbra tornássza.
Ő is tudja, hogy magyarországi Le Pen-ként nem fog tudni kormányzati pozícióhoz jutni, és ahogy most megkéri az árát a kormány támogatásának (legalábbis remélem, hogy nem a fiúk bénasága, hanem tudatos döntés áll a Magyar Nemzet és néhány rádió- és tévéműsor MIÉP-nek való átjátszása mögött, még akkor is, ha e tudatos döntéstől a hátamon feláll a szőr), úgy megfogja kérni az árát akkor is, amikor aztán tényleg nagyon rá lesz utalva a Fidesz a MIÉP támogatására.
Az MDF bejutását a parlamentbe meglehetősen esélytelennek érzem, de - hogy kegyed szavait használjam - én sem sírnám tele a párnám, ha benn lennének. Az MDF-ről, és lehetséges jövőjéről parázs vita alakult ki a Dávid Ibolya topic-ban. Látogasson el oda is, ha van rá ideje. (Félek, ott már nem fogunk annyira egyetérteni.)
Mindenesetre jobbnak, szebbnek és egészségesebbnek látnám a politikai jövőt, ha mondjuk azon kéne gondolkodni, hogy a Fidesz az MDF-fel kössön koalíciót 2002-ben.
Az öröm az enyém.:-) Egyébként tényleg mindíg jó hasonló elképzelésű emberekkel találkozni, különösen, ha az ember éppen olyan párthoz vonzódik, akik nem teljesítenek éppen legfényesebben a közvéleménykutatások szerint. Itt akkor át is térhetünk a másik kérdésre: én látok arra reményt, hogy az MDF felerősödjön a választásokig. Sajnos nem hiszem, hogy ez elérné a "nevető harmadik" szintjét, de egy 8% elérésében bízhatunk. Erre mutat egyrészt Dávid Ibolya népszerűsége (amelyből, ha jól csinálják, előbb utóbb jut a pártnak is), másrészt az, hogy sok kisgazda szerintem majd az MDF-et választja, ha elül ez a botrány, harmadrészt pedig annak, hogy jelenleg az MDF az a párt, ahol a legtisztábban körvonalazható az, merre hajlandó elindulni a párt, és merre nem. A választókat semmilyen szinten sem tartják bizonytalanságban, ami szerintem meghálálja előbb-utóbb önmagát. Ne feledjük, hogy az MDF elutasítottsága nagyon kicsi azok körében is, akik nem szavaznának rá, következésképpen jó esélye van arra, hogy új támogatókra tegyen szert. Legalábbis szvsz. De nem szabad eéfelejteni, hogy optimista típus vagyok:-))
Azonban a Freedeszhez szóló részre is szeretnék válaszolni: a MIÉP-ről a véleményem leírtam, nem is akarom tovább ragozni. Az esetleges koaláról is leírtam, mit gondolok, arról is, hogy ez bizony bekövetkezhet. DE: az viszont nagyon nem tetszene, ha kiderülne, a Fidesz össze-vissza beszélt ("kegyes hazugság".) Én nem hagytam volna el a jobboldalt, ha létrejön a koala. Akkor sem, ha nem jön létre. Nos, most se fogom elhagyni, hiszen az MDF nem hibázott pl., sőt eddig a Fidesz sem (nagy dolgokban nem)- de ezek után elvárom a Fidesztől, hogy tartsa magát kategórikus kijelentéseihez. Hiszem, hogy fogja, tehát a koalícióról beszélni felesleges.
- De ha mégsem lenne az, akkor ezek után csalódott lennék.
Üdv,
Laura Carina
u.i.: Nagyon udvariasan magázott, de erre semmi szükség! Sem az életkorom, sem pedig az értékrendem nemköveteli meg ezt...
Tehát maradjunk nyugodtan a bevett tegezésnél!:-))) Ha kérhetem.:-)))
Ha tudsz jobbat, akkor szvsz ne tartogasd magadnak, hanem írd meg gyorsan a fiúknak, sok kihullott és ősz hajszálat spórolnál meg nekik.
Egyébként egy kérdésre válaszoltam, miszerint mi lenne a helyes döntés abban az esetben, ha a Fidesz csak a MIÉP-pel érhetné el az 50%-ot.
