A kirekesztettség érzéssel egyetértek, azzal is, hogy a singli társadalomban ilyennel nem lehetne már megjelenni.
De ettől még a probléma probléma: az újraelosztás tényleg nem kedvez a 2-3 gyerekes vagy több tagú családoknak (megkockáztatom, hogy a népesség reprodukciójához szükséges két gyerekeseknél a legkevésbé); a TB negatív eredménye, a nyugdíjrendszer viszont mindenkire érvényes.
Ki tart el hát kit? Mi az érték? Ezek az igazi kérdések. Viktor egy választ adott rá.
Ezt nem hinném, de komolyan aggódom amiatt, hogy elkezd hullani a haja, megkopaszodik és ettől a denevérfülei is láthatóvá válnak. A többi tulajdonsága már most adott... :))
látom nem csak én asszociáltam a kendeponthura :) A "nagy házkutatás project"-röl mondjuk semmi nem derült ki, de arra mindenesetre jo, hogy lehet példálozni vele.
ez igen, ennyire nagy veszélyt jelentesz a hatoságokat irányito fidesznek? (részleteket nem tudok- nem tudom ki kutatott házat nálad és miért, de gondolom nem magánszemélyek, megyek néplapforumot bujni gyorsan)
Egyébiránt az ÚN fórumán, a Fidesz hírek topicban, egy "dog" nevű, meglehetősen nívótlan nick próbált meg, minden előzmény nélkül, mindeféle hamis váddal lejáratni kb. másfél hete. Volt a munkahelyemen házkutatás, meg hasonlók...
Szóval, ha Neked úgy jobban tetszik, meg is tapasztaltam ezt a szeretet és összefogás jegyében zajló akármit.
Szerintem ne aprozd el, a "hallottam valahol" témakört intézd el egy linkkel. http://www.kende.hu bár aki ezt a "hiteles" stilust szereti az ugyis ismeri. De most komolyan, attol hogy akármilyen oldalon akármi megtalálhato a neten, már hitelessé válik számodra? Annyira, hogy felhozod példának? Rákeresek a gugliban, hogy Elvis él, tuti találok rá ezer linket. Most akkor Elvis él? Vagy csak akkor mindegy a forrás, ha a fideszt fikázza?
Akkor fáradj el itt az Index fórumán a "mea culpa" című topicba és gyakorolj bűnbocsánatot azért a hozzászólásodért, amiben az állításodat nem tudtad bizonyítani!
Ez egy Fideszes belső utasítás (állítólag), a 2002 választási kampányra.
Elég sokat olvasgatok mostanában különböző internetes fórumokon a politika-közélet tárgyában. Tapasztalataim szerint most is működik valami hasonló, mert az utasításban megfogalmazottak végrehajtására elég sok kísérletet látni itt az Indexen is...
101. Különösen figyelni kell az Internetes médiákon megjelenő jól író, de nem Fidesz szellemiségű publikálókra, és szervezett lejárató kampánnyal ezeket el kell távolítani az újságok olvasói köréből. Ennek érdekében fogjanak össze a Fidesz szimpatizánsok az elektronikus újságokon, és rekesszék ki, vagy egyeztetve érveljék le, - szükség esetén kemény eszközökkel is - azokat, akik nem a Fidesz szellemiségét képviselik.
102. Semmiképpen nem szabad megengedni, hogy a nem Fidesz szellemiségű publikáló elektronikus újságok moderátorai, vezető vagy felelős szerkesztői legyenek.
103. Minden egyes veszélyesen Fidesz ellenes publikálóról a Fidesz központjába jelentést kell tenni, és ezekek szoros megfigyelés alá kell venni.
104. A Fidesz központja olyan Fideszes aktivistákat jelöl ki, akik folyamatosan figyelemmel kísérik az ilyen megfigyelt személyek minden egyes Internetes jelentkezését!
Hétfőn megtudjuk, Polt Péter megmenti Csurcsány Ferencet?
A Fidesz Polt Péter legfőbb ügyészhez intéz kérdést a miniszterelnököt érintő Nomentana-ügyben hétfőn, a parlament első ülésnapján - jelentette be Szijjártó Péter, az ellenzéki párt országgyűlési képviselője rendkívüli sajtótájékoztatóján.
A Fidesz többek között arra kíváncsi, hogy a legfőbb ügyész indokoltnak tartja-e, hogy vizsgálatot indítson a Nomentana Kft. kapcsán, amelynek korábban Gyurcsány Ferenc miniszterelnök volt az ügyvezetője - mondta Szijjártó Péter.
A politikus szerint ugyanis úgy tűnik, hogy a kft. "a törvénytelen kiskapuk használatának mintapéldájává vált", hiszen 1993 és 1995 között "nem létező cégként" működött a cégbíróság adatai szerint.
Enyhén szólva ellentmondásosak a hírek zászlóügyben.
Múlt év decemberében még az volt a hír, hogy Sólyom nem akarta maga mögött tudni a zászlót újévi beszéde díszletéül. Most azt hírelik, Mádl hazavitte.
Decemberben Mádl adta kölcsön azt a zászlót, ami végülis nem került a képernyőre?
Összesen négy eset lehetséges:
1. Csak egy zászló van, és azt az egyet Mádl kölcsönözte decemberben. 2. Két zászló volt, de egyiket Mádl, a másikat Sólyom vitte haza. 3. Három zászló volt, és a 2. esethez képest még Göncz is hazavitt egyet. 4. Sok zászló van, de valamiért nem használják azokat. A gonosz sajtó mindig a zászlóhiányon lovagol.
A választókat is hasonló alternatíva elé szeretné állítani a két nagy párt, csak a kapszulák színében van eltérés. Az egyik kapszula narancssárga, a másik meg vörös... :))
Ha pl. azt mondom, hogy Orbán Viktor hazug, akkor ez most tényállítás vagy vélemény?
Nem várok rá választ, mert tudom, számodra kényelmetlen lenne ennek a kérdésnek a korrekt megválaszolása. Orbánról ugyanis a Legfelsőbb Bíróság mondta ki jogerősen, hogy hazudott! Tehát, tényként állítható róla, hogy hazug!
Íme:
A Legfelsőbb Bíróság az S-Komplex Rt. és társai által az MTM-SBS Rt. ellen indított peres ügyben jogerős ítéletet hozott, a keresetnek részben helyt adott és kártérítés megfizetésére kötelezte az alperest – értesült az X-Press. A Legfelsőbb Bíróság az ítélet indokolásában kimondta, hogy az egyik kereskedelmi tévécsatorna adásában a felperesek jó hírét megsértették, amikor azt állították, hogy a Fidesz egyes vezetőit, illetve azok családtagjait jogellenesen megfigyelte az S-Komplex Rt. A Legfelsőbb Bíróság – az elsőfokú bíróság döntésével egyezően – kimondta, hogy nem volt megfigyelési ügy, tehát Orbán Viktor ex-miniszterelnök 1998. augusztus 25-én tett kijelentésének nincs valóságalapja. Sem az országgyűlési bizottság, sem a Legfőbb Ügyész nem volt képes bizonyítani még azt sem, hogy akár hasonló eset is történt volna.
