Keresés

Részletes keresés

llang-ilang Creative Commons License 2022.11.24 -1 0 1712

"Péternek volt felesége, ez kiderül a Bibliából. Gyerekei, jól igazgatott, hívő gyerekei voltak? - ez számomra nem derült még ki a Bibliából, sem Péter jól igazgatott házanépének kimondása. Péter presbiter volt, és akkor elmondhatjuk, hogy Péter az összes körülménynek megfelelt? János apostol is presbiter volt (presbiter = elöljáró), de tudunk-e János egyetlen feleségéről, tudunk-e János gyerekeiről, János házanépéről?"

 

Hogy Péter és János alkalmatos presbiterek voltak azt ne nekem kölljön már bebizonyitanom. A gyülekezet megválasztotta öket, tehát nyilván azok voltak. Ha valamelyik házanépükkel szemben bármilyen vádad van akkor gyere elő vele, ahelyett hogy különféle lehetőségeket lebegtetsz. A helyi gyülekezet valoszinüleg kikérte az egész család erkölcsi bizonyitványát és mindent rendben találtak, tehát ahol nincs ott ne keress.

 

Ugylátom amugy hogy te itt a törvény betüjébe kapaszkodtál bele és mit sem törődsz a szellemiségével. Avagy hogy lehet az hogy a nőtlen Pál alkalmatos presbiternek? Nem bánom ám ha leckéztetni akarsz de szerintem te is érzed hogy ebben nincs több...

Előzmény: fhrfl (1700)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 -1 6 1711

azért vagyok kíváncsi Ilang válaszára

 

Várjad. Biztos jutni fogtok ketten valamire.

Előzmény: fhrfl (1709)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 6 1710

A te véleményed meg nagyjából ugyanilyen okok miatt súlytalan előttem. 

 

Azt észrevetted, hogy nekem is fontos a Biblia, csak nem fundi a bibliaértelmezésem?

Lehet hogy te az ilyen finomságokat nem veszed észre.  Alaposabban kéne figyelned.

Ne légy felszínes, bulizós. ;-)

Előzmény: fhrfl (1709)
fhrfl Creative Commons License 2022.11.24 -3 1 1709

Nem kértem presbiter gyerekek felsorolását, és azért vagyok kíváncsi Ilang válaszára, mert nemigen tapasztalom tőle, hogy azt mondja a Bibliáról, hogy az nem igaz.

A te véleményed meg nagyjából ugyanilyen okok miatt súlytalan előttem. 

Előzmény: lipovánok (1708)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 -1 5 1708

Hátha majd Ilang nem az elképzeléseit írva válaszol. 

 

Hátha. Ám olyat nem fog lelni, ahol a Biblia felsorolja azon presbiter gyerekeket, akiket nem sorol fel.

Az fizikai lehetetlenség.

Előzmény: fhrfl (1707)
fhrfl Creative Commons License 2022.11.24 -3 1 1707

Nem a Bibliával támasztottad alá, hanem a magad értelmezésével. Németh Sándor (Hitgyüli) ugyanezzel a módszerrel próbálkozik.

 

Hátha majd Ilang nem az elképzeléseit írva válaszol. 

Előzmény: lipovánok (1706)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 6 1706

 

 

tudod-e alátámasztani a Bibliával, hogy az egyfeleségű ember az lehet feleség nélküli, meg hogy gyerek se kell, háznép se kell, mert akkor is alkalmas presbiternek valaki? 

 

Tudom. Íme:

 

Igaz beszéd ez: Aki püspökségre törekszik, jó dolgot kíván. A püspöknek azonban feddhetetlennek, legfeljebb egyszer nősültnek (nulla vagy egy), józannak, megfontoltnak, mértéktartónak, vendégszeretőnek és a tanításra rátermettnek kell lennie. Ne legyen iszákos vagy erőszakoskodó, hanem megértő, békeszerető s nem kapzsi. Saját családjának (ha van olyanja) legyen jó gondviselője, aki gyermekeit (ha vannak gyermekei, és nem csak egy gyereke van, vagy egy se) fegyelemre és teljes tisztességre neveli. Aki ugyanis saját házát nem tudja rendben tartani (hogyha van egyáltalán háznépe), hogyan tudná gondját viselni Isten egyházának? 

Előzmény: fhrfl (1704)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 5 1705

Jákóbbal a többnejűsége a probléma, mert presbiter csak egyfeleségű lehet?

 

Jákóbbal nem a többnejűsége a probléma, hanem az, hogy más korban élt.

Előzmény: fhrfl (1704)
fhrfl Creative Commons License 2022.11.24 -5 1 1704

Nagyon jó. 

Leírtad a magad elképzeléseit, de tudod-e alátámasztani a Bibliával, hogy az egyfeleségű ember az lehet feleség nélküli, meg hogy gyerek se kell, háznép se kell, mert akkor is alkalmas presbiternek valaki? - mert Ilang konkrétan idézett a presbiterség feltételeiből, hát te is konkrétan idézed? Vagy csak elgondolod valahogy, és igaznak mondod az elgondolásodat?

Jákóbbal a többnejűsége a probléma, mert presbiter csak egyfeleségű lehet?

A presbiternek legyen felesége, legyenek gyerekei (istenfélő, hívő), legyen feddhetetlen, aki a házanépét is jól igazgatja (mert különben nem alkalmas). - így az idézet, aminek sem Pál nem felel meg, sem Jézus Krisztus. 

Előzmény: lipovánok (1701)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 4 1703

Vagyis ezt át köll írni:

 

 

Igaz beszéd ez: Aki püspökségre törekszik, jó dolgot kíván. 2A püspöknek azonban feddhetetlennek, egyszer nősültnek, józannak, megfontoltnak, mértéktartónak, vendégszeretőnek és a tanításra rátermettnek kell lennie. 3Ne legyen iszákos vagy erőszakoskodó, hanem megértő, békeszerető s nem kapzsi. 4Saját családjának legyen jó gondviselője, aki gyermekeit fegyelemre és teljes tisztességre neveli. 5Aki ugyanis saját házát nem tudja rendben tartani, hogyan tudná gondját viselni Isten egyházának? 

 

 

 

Így:

 

 

Igaz beszéd ez: Aki püspökségre törekszik, jó dolgot kíván. A püspöknek azonban feddhetetlennek, legfeljebb egyszer nősültnek, józannak, megfontoltnak, mértéktartónak, vendégszeretőnek és a tanításra rátermettnek kell lennie. Ne legyen iszákos vagy erőszakoskodó, hanem megértő, békeszerető s nem kapzsi. Saját családjának (ha van olyanja) legyen jó gondviselője, aki gyermekeit (ha vannak gyermekei, és nem csak egy gyereke van, vagy egy se) fegyelemre és teljes tisztességre neveli. Aki ugyanis saját házát nem tudja rendben tartani (ha van háznépe), hogyan tudná gondját viselni Isten egyházának? 

Előzmény: lipovánok (1701)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 4 1702

Vagyis: Jézus nem csak megváltó lehet, de presbiter is, míg jákob egyik sem lehet.

Előzmény: lipovánok (1701)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 4 1701

Ugyan csúnya nagy anakronizmus a presbiterséget és Jákobot ugyanabba a mondatba betenni, de a nullafeleségű inkább lehet presbiter mint a kétfeleségű, hisz a mondatban az egy nem azt jelenti hogy

n=1, hanem azt, hogy n≤1 más szóval n=0;1, tehát a feleségek száma nem lehet 1-nél nagyobb, így 0 vagy egy lehet, hiszen 0,73 feleség vagy mínusz kilenc feleség nem lehetséges.

Előzmény: fhrfl (1700)
fhrfl Creative Commons License 2022.11.24 -4 0 1700

Timótheushoz írt I. levél 3. rész

1. Igaz ez a beszéd: Ha valaki püspökséget kiván, jó dolgot kíván.

2. Szükséges annakokáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmatos;

3. Nem borozó, nem verekedő, nem rút nyereségre vágyó; hanem szelíd, versengéstől ment, nem pénzsóvárgó;

4. Ki a maga házát jól igazgatja, gyermekeit engedelmességben tartja, minden tisztességgel;

5. (Mert ha valaki az ő tulajdon házát nem tudja igazgatni, mimódon visel gondot az Isten egyházára?)

6. Ne legyen új ember, nehogy felfuvalkodván, az ördög kárhozatába essék.

7. Szükséges pedig, hogy jó bizonysága is legyen a kívülvalóktól; hogy gyalázatba és az ördög tőribe ne essék.

8. Hasonlóképpen a diakónusok tisztességesek legyenek, nem kétnyelvűek, nem sok borivásba merültek, nem rút nyereségre vágyók;

9. Kiknél megvan a hit titka tiszta lelkiismerettel.

10. És ezek is először megpróbáltassanak, azután szolgáljanak, ha feddhetetlenek.

11. Feleségeik hasonlóképen tisztességesek, nem patvarkodók, józanok, mindenben hívek legyenek.

12. A diakónusok egy feleségű férfiak legyenek, a kik gyermekeiket és tulajdon házaikat jól igazgatják.

 

Péternek volt felesége, ez kiderül a Bibliából. Gyerekei, jól igazgatott, hívő gyerekei voltak? - ez számomra nem derült még ki a Bibliából, sem Péter jól igazgatott házanépének kimondása. Péter presbiter volt, és akkor elmondhatjuk, hogy Péter az összes körülménynek megfelelt? János apostol is presbiter volt (presbiter = elöljáró), de tudunk-e János egyetlen feleségéről, tudunk-e János gyerekeiről, János házanépéről?
Elég lehet erről annyi, hogy János bizony presbiternek jelöli magát, és akkor nyilván megvolt az egyfeleségűsége, és a gyerekei is istenfélők voltak, meg a házanépét is jól igazgatta János.
Pál apostolnak hány felesége, hány jól igazgatott, istenfélő gyereke volt? - mert azért Pál rendesen elöljárónak számított szerintem.
Lépjünk egy merészet!
Jézus Krisztus alkalmas Megváltónak, alkalmas mi Urunknak, de presbiternek (elöljárónak) nem?
Jézus felesége istenfélő volt? Jézus gyerekei rendben voltak?
Vagy Jákóbot tartod alkalmatlannak a presbiterségre, mert Jákób nem volt egyfeleségű?

Előzmény: llang-ilang (1669)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 -1 4 1699

hogy az együgyüeket oktassa.

 

Jó, de ő nem együgyü, hanem hülye.

Előzmény: llang-ilang (1698)
llang-ilang Creative Commons License 2022.11.24 -1 0 1698

Becsüld meg a nadrágban járó nőket, mert lehet hogy holnap már profétának hivja el őket a Teremtő, hogy az együgyüeket oktassa.

Előzmény: Kútásóóó (1687)
híg ember Creative Commons License 2022.11.24 -6 0 1697

Beidézem neked a Zsidó Enciklopedikát, erre ótvaros bunkó mód' elkezdesz "nektekezni", fuvola: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163053901&t=9251364 ...

Előzmény: Kútásóóó (1694)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 4 1696

Miért nem volt köztük nő szerinted?

 

Én nem állítottam azt, hogy nem volt nő köztük.

Akkor viszont hogy van pofád azt kérdeni tőlem, hogy énszerintem miért nem volt nő köztük.

Ha volt köztük nő, nem tudom miért volt köztük.

Ha nem volt köztük nő, nem tudom miért nem volt köztük olyan.

Te tudod?

Mondd el nekem, hogy tudjam.

Előzmény: Kútásóóó (1684)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 4 1695

Mi ez Béla kenó számok?

********l___________________ide köllött volna a vessző

 

Dehogyis. Fórumos hozzászólás sorszáma, brácsa.

Előzmény: Kútásóóó (1694)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.24 -5 0 1694

Mi ez Béla kenó számok?

 

 

"A szinoptikus evangéliumok alapján úgy tűnik.... erjedetlen szőlőlé"

Nektek lehet, hogy úgy tűnik, de az mit számít?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: híg ember (1692)
híg ember Creative Commons License 2022.11.24 -6 0 1693

Jézus Krisztus tizenkét apostola között nem volt egy nő sem

 

Hát többnejű borivó, fuvola...?

Előzmény: Kútásóóó (1687)
híg ember Creative Commons License 2022.11.24 -6 0 1692

Béla!

 

Surgyélán!

 

👉🏻1677...

Előzmény: Kútásóóó (1686)
híg ember Creative Commons License 2022.11.24 -6 0 1691

jönnek, velük bajok

 

Havi...?

Előzmény: Kútásóóó (1684)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 4 1690

Ma már Lucifrhez hasonlóan lázadásban élnek a nők, és nadágot hordanak, hajukat isrövidre vághatják stb...

 

Dadágot hordanak?  Még emellé buzik is?

Előzmény: Kútásóóó (1687)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 4 1689

  Jézus Krisztus tizenkét apostola között nem volt egy nő sem.

 

Nem erről volt szó, síp.

 

 

 

  Pál a tantást nem engedte meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék.

 

Nem erről volt szó, kottatartó.

 

 

 

  Valamint nem akkor válhatott ha adtak neki válólevelet, ha ezt ne vette figyelembe és úgy pasizott  be nyilvánosan: megkövezték.

 

Nem erről volt szó, elektromos gitár.

Előzmény: Kútásóóó (1687)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 4 1688

Jézus Krisztus tizenkét apostola között nem volt egy nő sem.

 

Nem erről volt szó nehezen odafigyelős, kalandozó gondolatú nagybőgős, hanem arról, hogy az utolsó vacsorán volt-e nő? Volt, üstdob?

Előzmény: Kútásóóó (1687)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.24 -4 0 1687

"(Megsúgom: lehetett köztük nő)

És jó ha van köztük nő, vagy az rossz?"

 

  Jézus Krisztus tizenkét apostola között nem volt egy nő sem.

  Pál a tantást nem engedte meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék.

  Valamint nem akkor válhatott ha adtak neki válólevelet, ha ezt ne vette figyelembe és úgy pasizott  be nyilvánosan: megkövezték.

 

Ez van!

 

Ma már Lucifrhez hasonlóan lázadásban élnek a nők, és nadágot hordanak, hajukat isrövidre vághatják stb...

Ha ezt meg mondod nekik megmosolyogják, az Isten Igéje nekik semmit ne jelet.

 

 

Előzmény: lipovánok (1679)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.24 -5 0 1686

"A presbiter az csak(!) egy Egyházi felvigyázó volt,

És mán ő sem ihata bort s nem lehete több neje"

 

 

Béla!

 

A  ti szektátokban bezzeg lehet női presbiter?

 

(és az talán egyfeleségű?)

 

 

 

Előzmény: híg ember (1661)
11_11 Creative Commons License 2022.11.24 -5 0 1685

 

 

Poklokat ment...?

 

 

NEM!! Bocs embereket !!!! 

 (Még nem ébredtem fel!)

 

 

 

 

 

 

Előzmény: híg ember (1678)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.24 -5 0 1684

"Nincs igaza."

 

Nagyokos!

Miért nem volt köztük nő szerinted?

 

 

 

Nők is jönnek, velük bajok...

(Tudom, tapasztalatom van a témában

Előzmény: lipovánok (1681)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.24 0 4 1683

"női nevek is vannak a Bibliába !"

 

női nevek is vannak a Bibliában!

illetve:

női nevek is vannak a Bibliába beleírva!

Előzmény: 11_11 (1680)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!