a hunok 375-től 480-as évekig 'kóricáltak' (megint egy beszédes jelző)
In: "A népvándorláskor művészete Magyarországon", László Gyula (Corvina, 1974)
36. oldal:
"Mindezekből az ellentmondásokból kiderül, hogy a hun régészeti anyagot még nem ismerjük, csak sejtjük, hogy hol is kell keresnünk. A kevés bizonyos leletből a művészet bemutatását a hun áldozati bronzüstökön kíséreljük meg ..."
Történt bármi érdemi fejlemény hun ügyekben 1974 óta?
Lett egyetlen hiteles sírunk, hagyatékkal, kivonható DNS-sel ?
de szóval te soha se beszéltél arról, h az avarok nem élték meg a honfoglalást?
Nem beszéltem.
És erre már Marczali Henriket is hoztam, a millénium korából, aki szintén avar töredékekről beszélt.
Ahogyan a régészet is igazolja.
Ráadásul vagy fél tucat népet találtak a honfoglalók a KM-ben, amely politikailag is megosztott volt, így bármiféle avar "dominancia" (nyelvi, embertani, genetikai, stb.) teljességgel igazolhatatlan.
A Szentpéteri adatolta "12 - 15%"-os 9. századi avarkori hagyatéknak így csak csekély töredéke lehet effektíve avar, akik semminémű "ráhatással" nem bírhattak az elit honfoglalókra.
már mindenki körbe tud róla, de a magát az objektiv hivatalos történelemtudomány képviselőjének tartónak derogál még a gondolat is, sőt még bizonygatni fogja, h dehogynem, hát ott van
a Conversio Bagoariorum et Carantanorum 870–871 táján írott sorai: „azokat [az avarokat], akik az igaz hitnek engedelmeskedtek, és elnyerték a kereszténységet, a királyok adófizetőivé tették, és földjüket, amelyet ott maradva birtokolnak, mind a mai napig megtarthatják királyi adó [fizetése] fejében.”
MÉG mindig nem látom az ADATOT, hogy az avar kor 895-ig tartott volna.
hazudj, h nem léteztek, nem élték meg a "honfoglalást"
??????????????????????????????
DE én ezt HOL mondtam?
Nemrég még nagy egyetértéseben voltunk (és én hoztam rá az adatsort), hogy a 9. század végére a KM-i avarkori hagyaték a korábbi 12 - 15%-ára csökkent.
az ellenadatokat kérd pl. Sudár Balázstól, ő beszélt magyar-avar együtt-temetkezésről, folytonosságról
pl.itt
"A magyarok beköltözésekor nyoma sincs annak, hogy bármilyen harcban álltak volna a terület feltehető etnikai többségét adó avarokkal, néhány esetben pedig az avar kori temetőket is tovább használták a honfoglalás után."
Akik "feltehetően" szláv nyelven karattyoltak, ha egyszer a magyar nyelvbe a nagy víznevek szlávos alakja került átvételre.
a Conversio Bagoariorum et Carantanorum 870–871 táján írott sorai: „azokat [az avarokat], akik az igaz hitnek engedelmeskedtek, és elnyerték a kereszténységet, a királyok adófizetőivé tették, és földjüket, amelyet ott maradva birtokolnak, mind a mai napig megtarthatják királyi adó [fizetése] fejében.”
a Conversio Bagoariorum et Carantanorum 870–871 táján írott sorai: „azokat [az avarokat], akik az igaz hitnek engedelmeskedtek, és elnyerték a kereszténységet, a királyok adófizetőivé tették, és földjüket, amelyet ott maradva birtokolnak, mind a mai napig megtarthatják királyi adó [fizetése] fejében.”
ellenadatoltam
És ez miért is volna "adat" a 895-ig tartó "avar korra" ??
Nem inkább "Karoling kor" a tudomány álláspontja szerint?
Szenzációs régészeti leletek kerültek elő a Zalavár-Várszigeten
SZÍNESFÉM BERAKÁSOS SARKANTYÚSZETT, VASKARD ÉS BESZÉDES SOLIDUS
2019. 08. 22. 10:15
"Az ásatás finisében a 850. január 24-én felszentelt Mária-templom körüli temető feltárására fókuszált a kutatás. Az első itteni sírokat még 1951–53 között bontották ki a régészek, majd sokáig a Vársziget más részein folytatták a munkát. Ebben az évben a régi ásatások dokumentációjának az újabbakkal való összekapcsolása, egységbe rendezése is a célok közt szerepelt. Ennek során a szezon utolsó hetében, éppen Boldogasszony napján egy, a korábbi ásatások által kihagyott területen, a Mária-templom szentélyétől 8-10 méterre előkerült egy erős tölgyfa koporsóba temetett fiatal férfi csontváza. Jobb karja mellett bronz markolatgombbal és keresztvassal felszerelt, 95 centiméter hosszú, kétélű vaskard pihent, amely a Karoling-birodalom egyik fegyvergyártó műhelyében készült (a hozzáértők kedvéért megjegyezzük: a formai jegyek alapján az úgynevezett Petersen K típusú kardról lehet szó). Az elhunyt bokáinál színesfém berakásos díszítésű vas sarkantyúgarnitúra feküdt, a mellkas bordái között pedig a kiváló hadvezér, de egyházi ügyekben könyörtelen V. Konstantinosz Kopronümosz (751–775) aranysolidusa (pénzérméje) került elő, amely szirakúzai verdében készült. (A szóban forgó bizánci császár „Trágyanevűként” is ismert, gúnyneve abból ered, hogy állítólag keresztelésekor, csecsemőként „belepottyantott” a keresztelőmedencébe.) Egy másik közeli férfisírból ugyancsak fémberakásos díszű, csatos felerősítésű, nagy méretű, „nehéz” sarkantyúgarnitúra került elő."
A wiki forrasokat ad meg, ha nem eszlelted volna, amelyeken esetenkent tulmegy az oldalkeszito szubjektivizmusa. MINT minden torteneszi ertekezesben/interpretacioban.
Es, persze, a primer forrasok sem mentek a szubjektivizmustol. Ennek kikuszobolesere talaltak ki a forraskritikat, azaz bizonyos minimalista szemlelettel, osszehangolni a forrasok tartalmat, az egymast igazolo, fuggetlen ertesuleseknek nagyobb hitelt adva.
"...az is viszont jellemző a magyar wiki tudatlanságára/hamisságára, h még csak nem is említi..."
A magyar Wiki tudatlansága (ROTFL) és hamissága (ROTFLx2). Hát igen... Mindenféle negyedrangú kagánocskát számonkérni a wiki szerkesztőkön :-DD
És ami az egészben a legviccesebb, hogy meg vannak említve, persze meg kell tudni találni a megfelelő szövegrészeket, ami *egyeseknek* már nem megy annyira, mint a konfabulálás ;-D
Ábrahám kagán:
"Ábrahám - kagán király (kóny neve Ábrán(y), székely neve Aba), a Kárpát-medencei venger (vangar) állam keresztény uralkodója 805-től."
Szlávoknak semmiféle régészeti nyoma nincs, már az 50-es évek végén megcáfolták a szlávnak tartott sírok szláv hovatartozását.
Frankoknak sincs régészetilag semmiféle nyoma, csak a nyugati hamisított krónikák beszélnek róla. A avarokkal együtt temetkező magyarok 870-ben adót fizetnek valami sosem volt frank bandának, majd 895-ben bejönnnek ás "hirtelen" egész Európa nekik fiozet adót, Bizánctól az Itáliai városállamokon át a Német-Római császárságig.
Ezt én még viccgyűjteménynek se fogadom el, nemhogy adatnak.
Azonos formaragozás, azonos képjelek, "állatküzdelmi" jelenet, palmetta, szkíta szarvas, az állatövi jegyek megjelenítése, a nyilas tulajondságok művészi megfogalmazása a szkíta övcsatoktól, a magyar népművészet legkésőbbi alkotásaiig.
A hihetetlenül magas színvonalú megformálás miniatúrákban a szkíta aranyláncoktól a Képes Krónika páratlan miniatúráiig, és a Szent Koronáig, mely színvonalnak sehol semmilyen nyoma nincs ott, ahonnan állandóan származtatni szeretnék egyesek.
Egyértelmű azonosság és folytonosság, minden más csak mese.
