Mint ahogy a cím is jelzi: kereskedelmi topic, de licitálós portálok linkelése nem megengedett és tiltást von maga után.
.
Irányár megadása kötelező!
Nem segítünk a lopott fotós cuccok eladásában!
Kérjük, minden gyári számmal rendelkező termék mellé, amit eladásra kínálsz,
add meg az eszköz sorozatszámát. A szám utolsó karakterét kicsillagozhatod.
A sorozatszám nélküli hirdetéseket töröljük, a feladót pedig egy hétig
kitiltjuk az adok-veszek topikokból.
A szériaszámot a hozzászólásban kell elhelyezni, szöveges formában. Képen nem megfelelő!
Vásárolj körültekintően!
A fórum felhasználói általában nem vállalt valós identitású személyek, így
beazonosításuk nem mindig lehetséges. Figyelj erre a vásárlásoknál és
csereügyleteknél!
Lehetőleg utánvéttel fizess, vagy vedd fel személyesen a kapcsolatot az
eladóval, mielőtt előleget utalsz át!
Ha mégis csalás áldozatává válsz, tegyél rendőrségi feljelentést! A csalók
gyakran kézre kerülnek, de a vizsgálat sokáig húzódhat.
pl. itt egy látványos bemutatása annak, hogyan dolgozik egymás ellen ha az Oly E510-ben be van kapcsolva a váz stabilizátora, és rajta egy 14-50-es Leica/Pana-n is
honnan tudná a vázba épített, h hajszálpontosan mennyit korrigált az obiban lévő?
ha ezt nem tudja, csak ront a helyzeten
és egyáltalán: miért avatkozna be, ha az obiban lévő (jobb hatásfokkal, mint amire az érzékelő elmozdítás képes lenne) már ellensúlyozta a remegés hatását?
Én úgy tudom, h olympus stabis vázon pana-lajka stabis obi működik együtt, sőt nagyobb hatásfokkal működik, mint, ha csak az egyik lenne bekapcsolva. a világon jelenleg egyedülállóként, máshol a stabis váz összeakad a stabis obival.
Akadály nincsen, lehet keresztbe pakolgatni a legtöbb dolgot, csak éppen mindig el van cseszve valami kompatibilitás, h azért már ne működjön olyan jól, mint a sajáttal (de ez persze érthető, mindkettőnek az kell, h a saját kiegészítőit vegyék).
Ugyanakkor, van, amiben nincs a másiknak alternatívája (pl. 7-14 vs. 9-18 2x-es ára; vagy a 17 vs 20 pancake, mert annyival jobb a Pana, h a másik nem kell általában, hiába olcsóbb).
a stabilizátorok természetesen egymás ellen dolgoznának (hiszen mindkettő ugyanolyan irányú, ugyanakkora elmozdulást érzékel, így azonos irányba korrigálnak = vagyis a bemozdulásból ellenkező irányú lenne, de a mértéke nem csillapodna), az egyiket persze ki kell kapcsolni,
de ettől még valóban nincs akadálya Oly vázra Pana obit tenni, sőt: asszem egy dpreview tesztben mutatták ki, h az egyik Oly m4/3 váz már vmivel tán gyorsabb AF-et is kapott a Panánál, de ez csak akkor derül ki, ha Pana obi van rajta, mert egyébként a sajátjával lassabb...
FF->m43
Még nem hoztam meg ezt a döntést, de csábulok... :) Számomra egyértelműen előrelépést jelentene, hogy más mit csinál, mit használ, mit gondol, miről mire vált, az engem nem érdekel. Ezek csak szerszámok, azt kell használni ami a feladathoz leginkább megfelel. Nem leszek tőlük sem jobb, sem rosszabb fotós. Csak szegényebb... :o)))
GF1
Mindenképp marad. Nem "másodgépnek", hanem első számú utcafotós váznak. Akkor cserélném le, ha bemutatnának egy hasonló alakú vázat kihajtható (lehetőleg úgy mint az NEX vázakon, nem úgy mint a G/GH vázakon) LCD-vel.
GF2
Teljesen érdektelen. A GF1 nekem még épp megfogható (pedig nincs lapát tenyerem), a NEX már kényelmetlen, ez pedig kb. akkora lesz. NINCS ÜZEMMÓD TÁRCSA! Böködhetném helyette az LCD-t, ami erős fényben elég vacak, főleg ha még jól össze is koszolom az állandó matatással.
Mondom, attól függ a dolog, hogy muzsikál nyáron sok fényben az érintésérzékeny LCD, mert ha nem látod jól mi van rajta és melléböksz jogos az anyázás, ha viszont javítottak rajta és ki tudja váltani a kezelőtárcsát pipec lesz a cucc.
Mondjuk egy m4/3 méretű könnyű 12-60-as obi kellene, hogy igazán ütős alternatíva legyen, amire még kíváncsi vagyok, hogy hogy muzsikál az Oly m4/3-os 14-150-e egy GF1-en?
A régi 12mpix-es, de új proci és áttervezték. a pana szerint. mondjuk, ha GF2-t 1 évvel ezelőttire teszik kaszáltak volna.. most megy a nyavalygás a lecsökkentett kezelőszervek miatt. Pedig jó gépnek ígérkezik!
Azért ez érdekes, FF-ről mFT-re átállni. Az evolúció ált. fordítva zajlik :-) Kíváncsi leszek én is az új tesztekre, főleg, ha meglesz a GH2+7-14 is. A GF1-et mindenképp megtartod a GH2 mellett is? Biztos láttad, h kijött a GF2, és nem kicsit reszeltek a tudásán.
Természetesen lesz teszt, amint van vele 1-2 hét tapasztalatom. Így elsőre jónak tűnik, a zoomgyűrű kicsit feszes nekem. Maga az objektív elég kicsi, sokkal nagyobbra számítottam. Kb. akkor, mint egy fullframe 28-80/3.5-5.6 kitzoom. :o)
Most ez van: GF1 + 20 + 14-140 + Canon nFD 50/1.2 adapterrel.
Ha teljesen átállok m43-ra akkor a jelenlegi EOS cuccokból még ezeket szeretném: GH2 + 7-14 + sigma 150 macro (43-m43 adapterrel) + 100-300 (de ezen még gondolkodnom kell, a nagytele nem az én világom)
Vaterán csaptam le a 14-140+20+GF1 cuccra 210ért. Nekem igazából csak a 14-140 kell, így a többi eladó lett. Egyébként már elkelt, köszönöm!
A GF1-ben szerintem pont a kis méret a lényeg, különösen a 20-as palacsintával. Utcára páratlan, senki nem veszi észre, hogy gép van nálam, így igazán könnyű közel férkőzni a témához. :) Kihajtható LCD-vel még jobb lenne, de hát semmi sem tökéletes...
G1 sosem érdekelt, viszont a GH2 igen. Megvárok 1-2 tesztet, és ha valóban annyival jobb lett a dinamika tartománya mint ahogy rebesgetik, akkor az 5D2 és az összes Canon cuccom megy a levesbe.
Eladnám: Fehér GF1 + 20/1.7 minden tartozékával. Tökéletes állapotban van, garanciális. Ajándék 2GB SD kártyával. (Vettem egy Lumix 14-140, 20, fekete GF1 kombót bagóért. Ezért...)
