el kéne már dönteni, hogy megmaradunk szittyamagyarnak, akik mindig a múltba fordulván a jóistentől meg szűzmáriától kérünk segítséget vagy a művelt európai nemzetek sorába kellene tartoznunk.
Pontosan ez a minduntalan visszakoszono vulgarretorika sablon az, amely a leginkabb megmutatja, mennyire nem vagy fogekony masok nezeteire.
mondtam: ne keress a kákán is csomót. szerinted ennek mi lenne az értelme? ilyen alapon kellene hivatkozni az ősiségre, arra, hogy boszorkányok pedig nincsenek (De strigis, quae non sunt, nulla quaestio fiat), a Ratio Educationisra, a márciusi 15 pontra, és még ki tudja mire. el kéne már dönteni, hogy megmaradunk szittyamagyarnak, akik mindig a múltba fordulván a jóistentől meg szűzmáriától kérünk segítséget vagy a művelt európai nemzetek sorába kellene tartoznunk.
Ugyanez forditva is megall. Amikor az Allamokban latogatsz es eppen nem Las Vegas csilivili kaszinoi fele veszed az utadat, hanem veletlenul letersz a Rust Belt vagy Nyugat-Virginia kies tajai fele, akkor kulturalis sokkban lehet reszed.
Bocs, de nem hiszem, hogy valaki is különösebben foglalkozott volna a szkítákkal meg a székely rovásírással, míg a jobboldal egyes tagjai el nem kezdték.
De mit lehet, kell ezeken dehonesztálni?
Mi a jelentőségük? Kit érdekelnek?
OK, a székely rovásírás egy érdekes emlék, de ma ezt feleleveníteni, tanulni, propagálni kissé nevetséges.
Tényleg kérdem: azóta semmi nem történt?
Ezek a múltba révedő szerencsétlenek dehonesztálják a magyar kultúrát és civilizációt.
Ha egyáltalán figyelne rájuk a világ, betegre röhögné magát a tegzes-jurtás hülyeségeiken.
Tényleg: szerintük miért nem Petőfi, Ady, Mikszáth, Kosztolányi, József attila és társai a hagyományunk?
Ez egy olyan hihetetlen állatság, primitívség, szánalmas agybaj, amire nehezen találni szavakat.
nem egészen. ha nem tudsz semmit egy adott országról, mondjuk Magyarország. idejön egy amerikai, aki kb. annyit tud az országról, hogy Tony Curtis:), és elindul autóval a nagy magyar róna felé. és rájön a szükség. bemegy az első autópáya WC-be. majd 200km után a másodikba. szerinted mi lesz a véleménye?
egyébként lehet még a kákán is csomót keresni, csak nincs értelme.
Geyza, ezek a multba revedo dolgok pontosan azert leteznek meg mindig mert minden eszkozzel igyekeztek es igyekeznek dehonesztalni oket ahelyett, hogy felismerve a nemzeti multunk kozos mivoltat, integralnak azt a kozos pszichebe.
Maskeppen: Szegyellik de erost a regi dolgokat. Mert az olyan nacionalista feelinget sugaroz es nincs koze ahhoz a modern nemzeteszmenyhez, amelyet olyan szepen kigondoltak a kavehazi konradok a kavehazi asztalok mellett.
A máriaországás, nagymagyarországos, szentkoronatanos közegből, vagy esetleg a székelyrovásírásos, szittyamagyaros, turulos közegből? Mert manapság ezek a hamis közegek, itt a kies Kárpát medencében.
Orommel olvasom a sablonvelemenyt. Megerosit abban, hogy a hamis kozegeket illetoen igazam volt. :-)
Ilyenkor szoktak irni a wikiben, hogy (citation needed).
De mondok más példát is. A jómúltkorjában valaki egyszer azt mondta, hogy ő azon szokta lemérni egy ország kulturáltságát, hogy milyenek az autópálya melletti WC-k állapota. Hát én már bejártam Európát, és azért van még mit tanulnunk.
Ebbol ismet csak az tunik ki, hogy a meglevo velemenyed alatamasztasahoz keresed a mindenaron passzolo forrasokat.
A MDC nyilatkozata a nyar elejerol az onkenyuralmi rendszerek altal elkovetett atrocitasok tagadhatosagarol es annak esetleges kovetkezmenyeirol.
Ennek a mondatnak se füle se farka.
Marmint szerinted.
Melyik hamis közegből?
Abbol a hamis kozegbol, amely a vilag torteneseinek interpretaciojat a sajat szaja ize szerint kepzeli el es kizarja mas interpretacio figyelembevetelenek a lehetoseget is.
Alapvetően teljesen mindegy, hoyg hogyan látjátok, ha a Fidesz eddig azt igyekezett kommunikálni, hogy ők igenis mások, a nemzetiek akik majd megmutatják itt az országrontóknak, akik rombolása eredményeképp még Harry Potter is elnyomja János vitézt. Na ebben a koordináta rendszerben kéne valami magyarázat arra a koronátlanodásra.
Namost, erről az eseménysorról kéne nekem egy koherens magyarázat. Nem tőled, bárhonnan jó, elég egy link is. Ahol elmagyarázzák, hogy ez most miért is pünkt így jó nekünk.
Ezt azért magad sem gondolod komolyan. Már feltéve, hogy a "csak" választ nem tekinted koherensnek ugye.
Nem lesz nehéz a rovásírás, hisz állítólag a héber írásjelek is ebből származnak.
Magyarságteljesítmény szempontjából sajnos lehetnek olyanok, akik aggályosnak találják ezt a túlságosan korlátozó, szűkítő, a rovásírás univerzális jelentőségét becsmérlően alulértékelő megjegyzésedet, amely ráadásul még azt a gyanút is kelti, hogy a magyarság nagyszerűségének mértékéül a zsidóságot tennéd meg, ami nemzetgyalázással rokonítható aránytévesztés.
Közismert ugyanis, hogy állítólag a magyar rovásírásnak szíriuszi, azaz valójában univerzális jelentősége van, nem is lehetne ez másként abban az állítólag erősen valószínűsíthető esetben , ha a magyar a teremtés ősnyelve.
Mivel pedig ennek a tézisnek a bizonyítására pontosan ugyanazok az eszközök állnak rendelkezésünkre (az "állítólag" operátor), mint a héber írásnak a rovásírásból való levezethetősége kapcsán, megjegyzésed szűkítő jellegével alkalmas arra, hogy a magyarság önbecsülését sárba tiporva kiszolgáltassa a világ ez árváját a nemzetrontók mesterkedéseinek.
Kérlek, máskor jobban vigyázz. nem biztos, hogy az efféle botlások fölött elsiklik a számonkérőszék. Példát kell statuálni.
szerintem nagyon sok függ a doktori tanácstól. nemcsak az eljárótól, hanem az egyetemi doktori bizottságtól is. amit írtál abban annyi igazság van, hogy amikor a régi kandidatúrát leváltotta a PhD, akkor valóban voltak kétes esetek, mert akkor az volt a lényeg, hogy minél több PhD-s legyen nagyon hamar. azóta ez a boom szűkült.
Szük a fantáziád....mingyárt ott van az a lehetőség, a társadalom elfogadja a kivánatos etikát....ezért például lehet tenni.....sok területen és nem igazán elképzelhetetlen, hogy az etikus viselkedés néhány fontosabb elemét a közmegegyezés kodifikálja.....
Itt van mingyár ez a holokauszt, nem teljesen idegen kodifikálni, hogy az emberek elégetésének támogatása csuf dolog.....persze, mint látható ez nem igazán közmegegyezés, hisz rövid időn belül a társadalom ugy vélte, hogy mégse kéne kodifikálni annyira és nem bizván, hogy igazán a közmegegyezést szolgálja az az égetésmentes morál, megszüntette a kodifikálást.....
máriaországás, nagymagyarországos, szentkoronatanos közegből, vagy esetleg a székelyrovásírásos, szittyamagyaros, turulos közegből? Mert manapság ezek a hamis közegek, itt a kies Kárpát medencében.
Elvileg persze minden hamis közegtől.
A gyakorlatban pedig, mindig a másikat vádoljuk a " hamis közegek" megteremtésével. Miközben a két szélsőség egymást gerjeszti.
Ráadásul amit magunknak vindikálunk, az elvitatjuk a másiktól, és mivel alapvető kiindulópontnak tételezzük fel saját igazunkat, ezért még a megfontolásra sem tartjuk érdemesnek a "másik igazságának" vagy akár részigazságának a megfontolását.
Ebből a szempontból meglehetősen rigid a gondolkodásunk, bár bőszen keresi mindenki a független értelmiséget, valahogy sehol sem találja.
Tegyük már fel a kérdést: egyáltalán az a (szerintem is) szűk csoport akikre hivatkozol, miért tartja fontosnak a "máriaországás"... közeget?
Aztán azt a kérdést is: van-e más olyan közeg, aki hasonlóan keresi a saját identitását?
Egyáltalán miért van szükség az identitásunk keresésére?
Hova lett az identitásunk?
Ha stabil identitással rendelkeznénk, kellene-e külön megerősíteni hamis közegekkel?
nem tudom, hogy a természettudományos karokon vagy a műszaki karokon mennyire romlik a színvonal, én azt tudom, hogy a jogi karokon komolyan veszik. volt már "médiapolitológus" akiét visszadobták:)
A vita csak akkor legitimál, ha nem sikerül legyőznöd az (általad) illegitim(nek gondolt) ellenfelet, azt hiszem, ez egyértelmű. ha legyőzöd, és megmutatod, hogy ő miéert illegitim (azokból a szempontokból, amelyeknek az érvényességét sikerül igazolnod), akkor a vita illegitimálni fogja őt.
Mert miképpen harcolnál vele más eszközökkel?
Ha egy tomcattal beszennyezed a kezed, és péppé taposod a mellékveséjét, az adott esetben őt legitimálja, téged meg illegitimál. Ha meg nem sikerül a művelet, akkor még inkább.
"Ezért van szükség a működni szándékozó liberális demokráciákban az elitek közötti hallgatólagos konszenzusra..."
Nu, ahogyan korábban emlitettem, csak ilyen körülmények között van értelme vitázni és érvelni
Mióta ezt írtam, azon gondolkozom, hogy talán eljött az ideje egy nagy coming outnak. Annak, hogy visszatérjünk Arisztotelészhez és bevalljuk, hogy amit mi liberális demokráciának nevezünk, annak az ideális megvalósulása az ő terminológiájában valójában nem demokrácia, hanem politeia, azaz olyan kevert államforma, amelyben a tömegek könnyen befolyásolható, valójában közvetlenül politikai cselekvésbe nem fordítható akaratát az oligarchia ("elit") valamely hallgatólagos megegyezése ellensúlyozza - vagy a cenzus.
Tehát hogy a liberális demokrata valójában nem demokrata, a szó eredeti értelmében (hiszen akkor pl. nem korlátozná a népszavazás tárgyait, száműzve onnan a közösség életére legrelevánsabban ható elemet, a költsgvetést és nem tiltakozna a kötött mandátum és a visszahívhatóság ellen), hanem a politeia, az oligarchiával vegyített demokrácia híve (politeistát mégsem írhatok).
Ebben az értelemben újraolvasható az orbáni populizmus plebejus és antioligarchikus hivatkozásrendszere, amelynek révén az elitek kiegyensúlyozó közmegegyése helyébe a közvetlenül a saját maga által interpretált népakaratra hivatkozik, és ezzel a demagóg és az általa csőcselékként kezelt tömegek már az ókorban ismerten lehető legrosszabb prognózisú népi demokráciáját állítja elő.
Na jó, de ezt az üzenetet miért a mocskos liberálbolsevistajudeoplutokrata Interneten juttatad el hozzám, a megmételyezett latinbetűs magyar nyelven, miért nem rovásírással írva, nyereg alatt puhítva, füstjelekkel?
azért ezt nem mondanám. ma is kellő súlyú iratot kell lerakni az asztalra, ahhoz, hogy az átmenjen, a bíráló bizottságot a doktori tanács jelöli...stb. van egy csomó eljárási garancia, tehát azért ne bagatellizáljuk már el. én is tudok olyanokról, akik kapcsolataik révén leraktak egy könnyű iratot az asztalra (elsősorban idősb emberekről van szó, akiknek nem volt fokozatuk), de ez már a múlté. a követelményrendszer pedig elégszigorú.
