A második link is 14 illetve 28 mérföldes antennát említ 82 Hz-re. Nem arról van szó, hogy akár egy 1 méteres drót ne sugározna 82Hz-en, hanem az illesztésről - vagy hogy népszerűbben mondjam - a hatásfokról van szó, ami a hulláhossz tartományában a legjobb. Ezek mellett sosem feledkezhetünk meg arról, hogy az internet mindent elbír és bármi leírható - ez nem jelenti azt, hogy feltétlenül hamis lenne, de azt sem hogy igaz. A tudományos hitelesség az egy egészen más dolog, ráadásul gyakran nem hivatkozásokon, hanem személyes tapasztalatokon alapul (pl minden villamos mérnök végez saját maga is méréseket).
Ami számomra egy nagyon kevéssé hihető (mondhatnám fizikailag lehetetlennek tűnik) az alacsony frekvenciával való "radarozás" . Ugyanis a felbontóképességet elvileg korlátozza a hullámhossz (az optikai mikroszkópnak is ezért vannak korlátai), és itt többezer kilométeres hullámokról van szó. Valóban (elvileg) lehet tengeralattjárót felderíteni 100 Hz alatti "lokátorral" is (ahogyan az egyik írás állította), ha ez a tengeralattjáró hossza is többezer kilométer. (és most tekintsünk el az egyéb technikai részletektől)
Az a benyomásom, hogy ez az egész téma a "fantasy" birodalmába tartozik.
A filozófia fórumon gyakran felmerülő érv, hogy "senki sem cáfolta hitelesen" ... ezzel a a gond, hogy végtelen mennyiségű olyan dolog létezik amelyet még nem cáfoltak, és azok ettől még nem valós tények. Ami véges úton és véges időn belül megoldható, az a pozitív tények, pozitív állítások bizonyítása. Ennek kritériuma, hogy legalább elvileg bárki számára megismételhetőnek de legalább megismerhetőnek kell lennie. A természettudománynak - legalábbis a mai - irányvonala szerint pedig nem is a hipotézisek, nem a "lehetséges" a fontos, hanem a produkálhatóság, melyre egy példa lehet egy 10 Hz-es távirányító berendezés utánépíthető publikálása, bemutatása. És akkor tökmindegy mit gondolok róla, az a kérdés működik vagy nem működik. Viszont az összeesküvés-elméletekhez nem kell semmi ilyesmi:-)
Észrevételeid 'továbbítottam' a Katrina hurrikán viharkárosultjainak.
A többi pedig melegvíz kategória, közhelygyűjtemény, előtted már feltalálták ezeket.
Kikívánkozik belőlem még egy apróság, hozzád utoljára: a Csoda szubjektív, emócionális fogalom, attól függ, ki mit ítél annak magában..., ezzel ellentétben te elkezded magyarázni az egzakt mivoltát.. fából vaskarika, 'továbbítottam' a 'palota' névadóinak.. mintegy rávilágítván szerencsétlen névadói képzeletükre.
<<Muszály idézzelek>> mindjárt meglátod miért.., mivel továbbra is a személyeskedés a legfőbb érved, úgy érzem, nekem nem muszáj tovább vitatkozni veled
Butaságodon csak és kizárólag azon nemes tulajdonságod tesz túl, amivel más hülyéket meg tudsz etetni. Miért? Ezt írod korábban:
Már régóta ismert, hogy az elektromosan pozitív ionoszféra az összességében negatív töltésű földfelszín ellenpólusa, így a két réteg között folyamatos az elektromos feszültség. Ez a feszültség rendszeresen kisül, amikor valahol a Földön kitör egy vihar.
És most: Láttad már a NatGeo legújabb(?) már legalább 10x vetített filmjét a villámkutatásokról? (melyben pl említés esik, hogy a villámok nem le, hanem felfelé csapnak, és egészen az ionoszféáig, és az ionoszférában folytatódó felszíni villámot tudományos nevén "vörös angyal"-nak hívják) Vagy esetleg olvastál már utána a NatGeo honlapon, esetleg tudsz ennek ellentmondó, és hitelesebb forrást mint a NatGeo?
Nem figyelem a NatGeo-t. /Viszont az ionogrammokat rendszeresen :-) / De mondtam már:
a villámoknak semmi közük sincsen az ionoszférához. A villámok nem az ionoszféra és a föld felszíne között keletkeznek, hanem az ATMOSZFÉRÁBAN! Vagyis nem az ionoszférában!
Természetesen villámok minden irányban kialakulhatnak, akár felfelé is.... Pont ezért (is) nagy marhaság, amit a felső idézetben írtál....
azt tessen nekem elmagyarázni, mert én beszartam tőle frankón, hogy lehet az, mikor agykontroll tanfolyam záróaktusaként esettanulmányokat kellett csinálnunk, ami abból állt, hogy egy vadidegen emberrel párokba rendeződtünk, mindenki hozott magával 2 embert akit ismer, majd bármilyen konkrét információ nélkül az volt a dolgunk hogy felidézzünk a párunk által hozott embereket, akikkel sohasem találkoztunk. amitől beszartam az az volt, hogy a kiccsaj aki nekem jutott, hozta a nagymamáját és az öccsét, mint esettanulmányt, az öcsinél megmondtam hol volt eltörve a karja, hogy néz ki, ahogy a nagyinál is hogy a veséjével vannak problémák meg hogy hogy néz ki, plusz a nagyinál süti illatot éreztem. a valóság és amit felidéztem tökéletesen stimmelt. mondom fasza, leiszom magam, hátha kigyógyulok :)
ezek után senki se fogja velem elhitetni, hogy az agyunk nem képes többre mint eccerű kémiai reakciókra a koponyánkba zárva elszigetelten mindentől. ez igenis kérem kommunikál a környezetével, az elsődleges érzékszerveken kívül is.
nomeg, ez itt kérem a rejtélyes dolgok, tudományok határvidékei, alternatív kutatók cucc, szal lehet jönni őrjöngeni pohár vizezni meg minden. bírjuk, mi ugyanis a valóságot kutatjuk, nem azt amit megetetnek velünk.
Úgy tűnik, szóbakerül a rádiótechnika, meg az alkalmazott villanytan is. Végre-valahára. (Hála HegyenVölgyönnek! Már egészen elfelejtettem ezt a topic-ot amúgy)
sLeuth!, nagyon szívesen segítek(?)- hozzászólok Neked, mindnyájatoknak kedves olvasótársaim, az ügynek, és utolsósorban magamnak, hisz
örülök neki ha vitatkoznak velem, és a mindenkori témán felül a legfontosabb a kultúrált vita..
annak is örülök ha igazán sarokbaszorítanak, sőt azt még szívesen meg is köszönöm, hisz mindenki holtig tanul, és a legnemesebb tanulás ha az ember belátja önnön tévedés(ei)ét.
(egyébként sajnos az inkriminált képeket nem tudom visszanézni, nem engedi a böngészőm)
ui, ugye az 1., és a 2., pontokat nem nekem címezted? Félreérthető..
Elnézést hogy nem egyenest nekik címzem, de külön üdvözlöm a lelkes rádióamatőr kollégák véleményét!
"A szóbanforgó néhány hertzes frekvenciáknál figyelemre méltó, hogy a 10Hz-es frekvenciához 30.000km hullámhossz tartozik. Egy valamirevaló kisugárzáshoz félhullámú dipól antenna szükséges, ami 15.000 km - kompromisszumokkal és mindenféle cselekkel talán 1000km-re lehetne csökkenteni, ami még mindig elég feltünő lenne."
Hűűűűűűűűűűha! Te tényleg egyszerű vagy, mint egy pohár víz!
Nem teszek fel linket, ugyanis felesleges. Aki annyira képtelen, hogy az ált.isk.7-8. osztályos fizika tantárgyból nem emlékszik az elektromosság és a mágnesesség különbözőségére, annak ugyan hogyan tudnám elmagyarázni az elektromos térerősség, a mégneses mező és az elektromágneses tér közti különbségeket és azonosságokat? (Mert ugyebár ugyanolyan indoklással tiltakoznak a /tudatlan, zöld-féle/ népek a nagyfesz. távvezetékek és a GSM átjátszók telepítése ellen..... holott teljességgel más, két különböző fizikai tulajdonságokkal bíró, az emberre teljesen másképpen ható erőterekről van szó. De nekik egy "kaptafa"!)
Ugyanez érvényes a zápor, a zivatar, a vihar(os erejű szél) kifejezések jelentés tartalmának felfogására. Már csak azt nem tudom, hogy aki ezek különbözőségével nincsen tisztában, az valójában meg tud-e érteni egy időjárás jelentést????
Hoppá! A Csodák Palotája nagyszerű példa. Bizonyítja, hogy nincsenek csodák, mindennek van természettudományos alapja. Még akkor is, ha esetleg meghökkentő a megjelenése, a használata, eredménye, stb. Mondom: meghökkentő, de nem csoda! Megjegyzem, ismét marhaságot írsz:"...a techika csodáit, melyekre épp a tudomány hívja fel a figyelmet." A tudomány a technika csodáira hívja fel a figyelmet! Marha jó, majdnem tetszik... Szerintem felnőtt ember lehetsz, de logikusan gondolkodni megtanulnod talán nem reménytelen, de mindenképpen szükséges. Nem fordítva lenne helyes? A technikában jelennek meg a tudományos eredmények (alkalmazott tudomány).
Utolsó bekezdésed tényleg azt bizonyítja, hogy kár lenne megpróbálni meggyőzni téged bármiről is. Mert a Biblia is leírta már: boldogok a lelki szegények! Fogd már fel végre, hogy az emberi agy az nem egy érzékszerv. A fájdalmat (fejfájást) nem az agy érzékeli, hanem a fájdalom érzékelő receptorok. Állításod szerint ha fáj a sarkam, azt jelenti, a sarkamban az agyam.....
A további általad leírtak az a csúcs: szerinted az agy ÉRZÉKELI a dühöt, haragot, féltékenységet, irigységet, vágyakat, késztetést, szerelmet, kitartást... Muszály idézzelek, mert szerintem ez nemcsak topik-csúcs, hanem index-csúcs is az egységnyi butaságot alapul véve. Írod: <Az emberi agy semmit sem képes érzékelni> kivéve a gy fejfájást, frontot, szédülést, étvágyat, stb, továbbá az érzelmeket: dühöt, haragot, féltékenységet, irigységet, vágyakat, késztetést, szerelmet, kitartást, stb, és ezek mind mind <elektromos jelek>, vagy ezeknél azért többek?
Sok marhasággal találkoztam már, de ekkorával ritkán. De ha már ilyen okosan érvelsz, megkérdezem: hun van, barátom, a te harag-érzékelőd, kitartás-érzékelőd, stb.
Azt sem tudod, mit beszélsz, sőt azt sem, mit kérdezel.
Kevered az érzékelés (neuro-fiziológiai) folyamatában keletkezett érzet fogalmát az érzelem (pszichológiai, pszichoszomatikus folyamat eredménye) fogalmával!
Huhh!
No, aki elolvasta ezt a levelet, rögvest tisztábban láthat az eredeti topiknyitó hozzászólásban alkalmazott trükkökkel kapcsolatban. Semmi tudományos alap, hatalmas, mindent elfedő, népszerű, de tudományoskodó nyelvezetű légbőlkapott szenzációk. Esetleg rosszindulató írások, esetleg más ok is lehet a háttérben.
ha valakit érdekel, és van hozzá lehetősége (sávszélessége) akkor keresgélhet a "vörös angyalok" helyett, (bocsánat, rosszul emlékeztem) a "vörös tündérek" címszó alatt (angolul)
és ha már alaptalan, ám obligát kekeckedés miatt pirosbetűs lett a radarképek címszó, akkor további:
Idegen nyelvű Internet-címtár ... Death Valley (A NASA oktatási anyaga a radarképek elemzéséről.) Belize Case (A NASA oktatási anyaga a radarképek elemzéséről.) ... - 1999/07/29
<<majd most jön valaki és daklarálja hogy ezek digitális grafikák, de ezt lesz a legegyszerűbb dolog állítani.>> amint ezt mondtam is; jött az egyszerű állítás:
<<Mert ezek NEM radarképek. Hanem többnyire műholdról készültek, vagy egyszerű térképre vitték fel....>>
<Érdekes lenne az a radar, amely a földön állva így látja amerikát.... :-)> muhaha, ezen én is jót röhögtem...
Na de mi van akkor ha a radar felkerül egy egyszerű műholdra(pirosbetű..)? Lehet moondjuuk:
http://www.mimi.hu/terinfo/radar.html melyben többek között szerepel: Radar leírása. Online Lexikon - Magyarázatok számtalan témában. ... Radarképek elemzése. A radarképek speciális információt adnak a felszínről, valamint a ... Radar Mapping Suite: radarképek feldolgozására szolgáló modul. IMAGINE Vector ... - 2005/11/06
Infrahangfegyver: nagyon alacsony frekvenciás hanghullámokkal működő eszköz, amely biológiai hatásokkal operál. Egy 7 Hz-es egység még rövid besugárzás esetén is órákig tartó rosszullétet, émelygést, hányingert, egyensúly- és tájékozódási zavarokat okoz. Erősebb behatásnál akár belső sérüléseket is okozhat.
1. amúgy, én komolyan örültem, hogy végre olyanok is írnak ide, akiknek megvan a tudásuk ahhoz, hogy hozzátegyenek a témához, elmondják, mi hogy is van.. szerintük, békésen.. de ha ez azt jelenti, hogy "primitívezés" megy, meg barmozás és ki tudja hova fajulhat még a "tudomány" művelői kezéből kieresztett írások, hát inkább elvagyok a kis világomban, kösz nem kérek a felvilágosításodból.
2. a topiknyitó "cikket" nem én írtam személyesen, hanem idéztem, és a célom ezzel a békés időtöltés, filozofálgatás, ismerkedés volt, hogy hozzak össze olyan embereket akik ezt SZERETIK és, hogy felkeltsem a figyelmét olyan embereknek akik értenek is hozzá, hátha okosabb leszek. de ilyen hangnemben, amit te nyomsz, hagyjál békén kérlek. én nem bélyeget gyűjtök, hanem ilyenekkel foglalkozom. az, hogy amivel töltöm az időmet az baromság e vagy sem, nem te döntöd el.
Asszem mostmár nem lehet élcelődni a színvonallal. Ezek a radarképek tényleg döbbenetesek. Persze majd most jön valaki és daklarálja hogy ezek digitális grafikák, de ezt lesz a legegyszerűbb dolog állítani.
Valóban nem lehet élcelődni a színvonallal.
Mert ezek NEM radarképek. Hanem többnyire műholdról készültek, vagy egyszerű térképre vitték fel....
Érdekes lenne az a radar, amely a földön állva így látja amerikát.... :-)
<vedd a fárdtságot utána olvasni> a nevezett nick már hozott hivatkozásokat, megtennéd most Te is, hogy konkrétan utánaolvashasson más is?
Pár szóban esetleg elmondanád, hogy esetünkben mi a lényeges < különbség az elektromos, a mágneses és az elektromágneses jelek között>?
Miért <nagy marhaság> a vihart és a zivatart szinonímákként emlegetni? Szerinted van lényegi különbség a két fogalom közt? Legfőképpen a közbeszédre utalok..!
Láttad már a NatGeo legújabb(?) már legalább 10x vetített filmjét a villámkutatásokról? (melyben pl említés esik, hogy a villámok nem le, hanem felfelé csapnak, és egészen az ionoszféáig, és az ionoszférában folytatódó felszíni villámot tudományos nevén "vörös angyal"-nak hívják) Vagy esetleg olvastál már utána a NatGeo honlapon, esetleg tudsz ennek ellentmondó, és hitelesebb forrást mint a NatGeo?
<csodák (főként tudományos csodák) nincsenek> kivéve a gyev a "Csodák Palotáját", valamint a csodás gyógyulásokat (legutóbbi Aids-es skót), és a természet csodáit és a techika csodáit, melyekre épp a tudomány hívja fel a figyelmet.
Már megint(!) egy <Komplett baromság!> kifejezés
<Az emberi agy semmit sem képes érzékelni> kivéve a gy fejfájást, frontot, szédülést, étvágyat, stb, továbbá az érzelmeket: dühöt, haragot, féltékenységet, irigységet, vágyakat, késztetést, szerelmet, kitartást, stb, és ezek mind mind <elektromos jelek>, vagy ezeknél azért többek?
Bár a topikgazda már szólt előttem, és úgy fest őt egyáltalán nem zavarta a felszólítás, én azért kérdeznék tőled!
<<Először is arra kérnék mindenkit, hogy laikusok ne szóljanak a témához!
A laikusok csak és kizárólag kérdezzenek!>>
Te mitől vagy ilyen rém magabiztos, hogy első hozzászólásod mindjárt ilyen magasról lefelé sikeredett?
(ha esetleg moderátor lennél, ez esetben az ellentmondás ellenére is földig hajolva kérnék elnézést, amiért a TUDOMÁNY fórumból ideterelt - rejtélyes dolgok témá(k)ban éppen a tudományosságot kéred számon!)
<Ne pedig beszóljanak,> nem gondolod hogy e felszólításod máris a visszájára sült el?
<Azonban bizonyítékok vagy dokumentálható információk nélkül!
Sehol egyetlen link vagy hiteles infromációforrás, vagy irodalomjegyzék felsorolása nincs.> Miért nem hoztál te hiteles információkat? Pedig <olvastam már én is máshol erről a témáról>, tehát nyilván széles látókörrel rendelkezel a témában, és a hozzákapcsolódó szakirodalomban.
<Ezért ez a fórum számomra hiteltelennek tűnik> tedd hitelesebbé! Esetleg túl is léphetsz ezen a rovaton, ha nem tetszik, és nem birkózol meg a hitelesebbé tétel feladatával!
Ez a feszültség rendszeresen kisül, amikor valahol a Földön kitör egy vihar. Az ionoszféra fizikai tulajdonságait használja a technika a drótnélküli információátvitelhez. A földi adók által kisugárzott rádióhullámok számára az ionoszféra olyan, mint egy hatalmas homorú tükör. Visszaveri a rádióhullámokat, amelyek így nagy távolságokat is képesek áthidalni. Aki már megpróbálkozott azzal, hogy egy a középhullámú sávon egy távoli adót hallgasson, tapasztalhatta, hogy a vételi viszonyok naplemente után jelentősen javulnak. Ennek oka, hogy ekkorra megszűnnek azok a zavaró effektusok, amiket a nap sugárzása okoz az ionoszférában.
Állítás helyes, indoklása marhaság. Lécci legalább egyszer vedd a fárdtságot utána olvasni...
Az emberi agy elektromos áramainak EEG-vel történő mérései megállapították, hogy agyunk 1-20 Hertz közötti elektromágneses hullámokat termel.
Marhaság. EEG-vel nem lehet elektromágneses hullámokat felfogni. A nevében is benne van: ElectroEnkephaloGraf: csak elektromos (mágneses nélkül!!!!) jeleket fog fel, méghozzá azt is a vezetett formában (ezért kellenek hozzá a jelfelfogók és a vezetékek). Komám, te sem tudod, mi a különbség az elektromos, a mágneses és az elektromágneses jelek között!
Már régóta ismert, hogy az elektromosan pozitív ionoszféra az összességében negatív töltésű földfelszín ellenpólusa, így a két réteg között folyamatos az elektromos feszültség. Ez a feszültség rendszeresen kisül, amikor valahol a Földön kitör egy vihar.
Nagy marhaság. Vihar esetén semmi sem sül ki, sőt akkor töltődnek fel a légrétegek sztatikus elekromossággal (ez megint nem elektromágneses folyamat!). Nyilván valóan zivatarról van szó. A zivatar idején jelentkező villámok nem az ionoszférából "csapnak" le, hanem a sűrű közeli légkörből (legfeljebb 10-20 km magasságból).
Az eddigi adatokból következik, hogy a HAARP projekt antennái tevékenységük mellékjelenségeként nagy mennyiségben termelnek olyan elektromágneses hullámokat, amelyek frekvenciája 7,8 Hz.
Marhaság. Az eddigi adatokból (adatok? inkább megalapozatlan állítások!) semmi nem kövekezik. Antennák nem "termelnek" elektromágneses hullámokat. Arra csak adóberendezések képesek. Az antenna az lesugározza/felfogja a hozzá vezetett, vagy érkező elektromágneses jeleket. Továbbá ha 2,8-10 MHz-es sávban működő antenna berendezésről van szó, akkor az bizony nem fog működni 7,8Hz-en!
....amiket az emberi agy nem képes érzékelni.
Komplett baromság! Az emberi agy semmit sem képes érzékelni. Érzékelni a receptorok tudnak (a fülben, a szemben, a bőrön, a nyelven, stb.), átalakítják ingerületté, egint más szüvet sejtjei eljuttatják az agyba, ahol feldolgozásra kerülnek. /Ált. isk. 6-8. oszt. biológia tananyag - ennyire primitív vagy?/
Általánosságban: csodák (főként tudományos csodák) nincsenek. Egy ekkora állítólagos projekt sok tíz éven át húzódik, nem lehet elrejteni a nyilvánosság elől. Ahogyan annó a csillagháborús tervek szinte minden részlete a szakmai érdeklődők előtt ismert (ha nem is KÖZismert is) volt.
Esetünkben az áltudományos közvélemény-butítók tipikus, időközönként felkapott témáinak egyikével állunk szemben.
Alapvetése: találj ki valami egetverő baromságot, húzd rá valamelyik ide passzoló - lehetőleg minél titkosabb, titokzatosabb - már meglévő programra, körítsd zagyva, a laikus nagyközönség számára nehezen emészthető áltudományos szövegekkel és kifejezésekkel. Tégy hozzá néhány nem a témába vágó tapasztalati tényt, szép bekezdésekbe formázva ugord át a logikai bujfenceket és melegen tálald a nyájas olvasónak!
ez a cím már magában tartalmazza az anomália szót. az lenne a kérdésem, ha ezek a radarképek a normálistól eltérőek, akkor milyennek kellene lennie a normálisnak, és ezek a normálistól miben térnek el.
Külön üdvözlöm rádióamatőr kollégámat, hg9mck-t :) Nem is szaporítom a szót, az amatőrtárs jól leírta miről van szó.
Annyit tennék hozzá, hogy egy dolog egy bizonyos alacsony frekvenciájú áram létrehozása, és megint más annak kisügárzása. Ahogy elhangzott, csak bővítetten mondanám, egy elektromágneses hullám érdemleges hatásfokkal való kisugárzásához a szabad térbe olyan nagyságrendű méretekkel kell bírnia az antennának, amilyen a hullámhossz.
Körülbelül, mert lehet játszani ezzel, de minden eltérés az ideálistól rohamosan rontja a kisugárzást.
Ezért ha van pl egy 30.000km-es hullámhosszú rezgés, azt 5000km-15000 km hosszúságú antennával kéne kisugározni, és akkor az irányítottsága még sehol sincs. Ilyenkor még ugyan olyan energiával vehető mindenhol a Földön. Ha irányítani is akarjuk, még nagyobb és összetettebb antennarendszert kell használni.
Nem véletlen, hogy a mai mobiltelefonoknál olyan pici az antenna, ahhoz képest hogy pl egy régi műsorvevőnél több méteres drótot kellett minimum használni, és a "botantenna" is kb 1 méter volt az URH rádióknál.
Tehát lehetséges kicsi frekvenciákat kisugározni, de iszonyat nagy antennák kellenek amiket nem lehet eldugni.
(először is azt gondolom, hogy laikus is hozzászólhat - sőt az index fórumok kifejezetten nekik is szólnak ... azaz mindenkinek)
Ami a témában érdekel az annyi, hogy az emberek miért foglalkoznak ilyen kérdésekkel itt a fórumon ... tehát a pszichológiai háttere.
A témát illetően az igazán lehangoló, hogy egyetlen ellenőrizhető és tudományos értelemben vett hivatkozás nem olvasható, hanem csak néhány tekintélyelvű megjegyzés. Ha lenne ilyen, annak tudományos mértéke az ellenőrizhetőség lehetne - tehát megismételhető mérés.
A gyakran emlegetett 2MW mint nagy teljesítmény nem szokatlan a rádióadóknál, a lokátoroknál pedig nagyságrendekkel nagyobb teljesítmények fordulnak elő - persze rövid impulzusok alakjában. (lehet ilyen otthon is építeni!:-)
Szerencsétlennek tartom az "elektromágneses lökéshullám" kifejezést, ami inkább emocionális mint műszaki tartalmú - ugyan mitől "lökés"?
A szóbanforgó néhány hertzes frekvenciáknál figyelemre méltó, hogy a 10Hz-es frekvenciához 30.000km hullámhossz tartozik. Egy valamirevaló kisugárzáshoz félhullámú dipól antenna szükséges, ami 15.000 km - kompromisszumokkal és mindenféle cselekkel talán 1000km-re lehetne csökkenteni, ami még mindig elég feltünő lenne. Az egyik fényképen mutatott keresztdipólok méretét a hóban lévő gépkocsi-nyomok alapján néhány méteresre saccolom, ami 10-30MHz-et valószinüsít ... érzésem szerint a 20.4MHz, amit rádiócsillagászati célra is használnak (?).
A legnagyobb alacsonyfrekvenciás rendszer az elektromos hálózat az ő 50 és 60Hz-ével, ahol igazán nagy energiák mászkálnak, és az "antenna" is elég nagy, de még így is szinte mérhetetlenül ki része sugárzódik ki elektromágneses hullám formájában ... ez szerencse, mert különben elfogyna mire a házamhoz érne.
Létezik még alacsonyabb frekvencia is, a 16,2/3Hz a vasúti vontatásban, ahol szintén elég nagy energiák mozognak.
Ha munkahipotézisként (vagy inkább "dogmaként") elfogadjuk, hogy az elektromágneses hullám pszichológiai hatással bír, kérdéses, hogy milyennel? Ebben a "talán" és az "úgy vélem" kevés. Az emberi viselkedés befolyásolására sokkal egyszerűbb hatékonyabb és olcsóbb módszerek léteznek mint az itt elképzeltek, és mindenki megtapasztalja, ha bekapcsolja a TV-t. Evolúciósan az amber úgy szelektálódott, hogy a más emberek véleményére nagyon érzékeny - ez ki is jelöli a legkönnyebb befolyásolási lehetőséget. Ez a topik is egy ilyen lehetőség, melyben az olvasó intíttatást kap arra, hogy ezt vagy amazt gondolja.
Szerintem nincs itt rádióamatőr, de ha hiszed, ha nem, pár hónappal ezelőtt szintén ez ötlött fel bennem is. Mármint, hogy legalább is fizikailag, hullámtanilag véleményezhetné ezt az egészet valaki.
Úgyhogy nincs ennél egyszerűbb, nosza hívjunk meg ide egy rádióamatőrt. Aztán persze fizikust is kereshetünk majd.
Na szóval, ha nem kelt itt nagy közfelháborodást a dolog, akkor meghívok ide egy rádióamatőrt. Első körben.
Faramuci helyzet volt. Magyarországról felszálló gyilkológépek magyarokat, ősi magyar területeket bombáztak. Nem olvashattam sohasem statisztikát a magyar nemzetiségű áldozatok számáról. Erre fel most felmerült egy fricska, hogy egy ottani magyar vágta haza azt az innen felszállt gépet..
Tudod, sejted a magyar pék alkalmazott módszerét? Megosztanád velünk?
Az F117-es lopakodót egy magyar lötte le, aki a szerb hadseregben örnagyi rangot viselt, de leszerelt, és most saját pékségében keresi kenyerét.Annak idején a szerb nacionalizmus tombolása miatt ezt persze titokban tartották, minden média szerb találékonyságot emlegetett.
A lelövés körülményei katonai titkot képeznek, de annyit elmondott a riportban ez a magyar, hogy már évekkel azelött rájött a gyenge pontjára ennek a lopakodónak, és 2 rakétát indított el az akcióban. Egy is elég lett volna...
A gép roncsai ki vannak állítva a szerb hadsereg múzeumában, némely darabját az oroszok elvitték laboratóriumi elemzésre, különös tekintettel a festékre, amivel bevonták a felületét.
Mivel tudható, hogy az amerikaiak több pontról ellenörzik bevetés ELÖTT az ellenséges radarészlelök helyzetét, azt megsemmisítik, így gyakorlatilag szinte kizárható, hogy radarral mérték be a gépet a szerbek annak lelövése elött.
Valami mást alkalmazott ez a találékony magyar pék...
<<Szerinted mit ábrázol az a kép?>> 73.hsz: Honnan van a kép? Igazi? És "megbízható" oldalról? Vagy egyáltalán a Hold túlsó oldalát mutatja? Vagy csak egy digitális rajz? Mert valami nagyon nem stimmel.
