Titkos Fidesz-kampányközpont működik a Polgárok Házában
http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=9669
A Fideszről a Financial Times, a Vizsla és a szerver ügy óta minden aljasságot el tudok képzelni.
Hogy ebbe az „emberek” belegebednek?
Leszarják látványos ívben! Nekik a HATALOM kell, bármiáron…
„A Fidesz a múlt héten jelentette be, hogy aktivistáik és a választások tisztaságának védelmére hivatkozva létrehozzák az Új Demokrácia Központot…”
Ennek elődjét korábban is (2002-ben) akkor hozta létre a Fidesz, amikor vesztésre állt (szarban volt).
Kissé korainak tartom ezt az „Új Demokrácia Központot”, bár a Fidesz választási győzelmének esélyeit tekintve meggyőző a kísérlet…
A Fibisz rögtön bejelentette ide a szerverügyet és a határontúliaknak küldött, Orbán féle e-mailt. A fagyi visszanyalt! :))
Ez a cikk így teljesen rendben is van. Ugye a nagy pártok úgyis eldugják a kampányköltségvetésüket :(( cégek és civil szervezetek mögé... a narancssárga gömbök pl. nem is beszélve a vizsláról.
Itt Szolnokon is látni ám, hogy kinek vannak saját ujságjai, vagy, hogy milyen új lapok indulnak hirtelen, pl: Tiszai micsoda címmel...
A polgármester a sofőrjén keresztül vezényelte a kint tomboló csőcseléket, akiktől még a helyi Fideszesek egy része is elhatárolódott. Tisztában vannak vele, hogy így nem nyerhetnek.
Karcagon olyan nagy volt a felhajtás és biztonság, hogy még Teleki József ÚN újságírót sem akarták beengedni.
Csurcsány Ferenc tartott kortes beszédet Vadnai Ágnes érdekében. Nagy bátorság Karcagon szocialistának lenni, aki fel meri vállalni szocialista kötödését hangoztatta.
Széksorokra ragasztott cédulákból kitűnt, hogy a hallgatóság kétharmada környező településekről szállították erre a gyűlésre.
Megmondom Terla, hogy pont az zavar a dologban, hogy nem került napvilágra az ügy időben. Ugyanis már éppen elég régóta cikkeznek Gyurcsány (egészen biztosan több "érdekes" esetet tartalmazó) meggazdagodásáról és cégeiről. Ugy 3-4 éve, ha jól emlékszem. Na most, ha régóta tudtak róla fideszéknél, de nem hozták nyilvánosságra csak most, akkor azt kell mondjam, hogy : 1) voltaképpen szabálysértést követtek el; 2) időzíteni próbálták az ügyet (ez meg egyszerűen maffiamódszer, maffiatempó). Vagy nevezzük kamarilla politikának ;)
Ha nem vették észre csak most, akkor meg jó lenne szakértőket cserélni.
Ezen túl az is nagyon érdekes, hogy honnan, milyen adatbázisból tudták meg, hogy pl. APEH felé jelentett a cég, miközben bejegyzési kérelme hiánypótláson volt ?
Tudod, ha kap valaki "ismeretlen helyről" egy információt egy törvénysértésről akkor nem maga kezd el kutakodni, hanem értesíti az ügyészséget.
Ha kutakodni kezd akkor azt kell megvizsgálni, hogy ki a kutató: 1) ha ujságíró akkor oknyomozást végez; 2) ha politikus, akkor politikai céljai vannak.
Ráadásul nem tudom miért van az az érzésem, hogy bagoly mondja verébnek....
Fáj, vagy nem fáj, vagyunk annyira tárgyilagosak, h megállapítsuk az egész ügy ismeretében: Ha hamarabb derül ki a dolog, netán az elévülés előtt, netán Megyó pláne Fidesz kormányzás alatt, amikor GYF még csak háttérbeli súgó volt, jogilag is megállt volna a büntetőügy. Ügyészségi szinektől függetlenül. Elkéstek vele, ráadásul a kampány közepén vagyunk. Ilyenkor minden eltorzul, minden eljárás ellehetetlenül.Még az állítólagos Fidesz vezérelt Főügyészség is paríroz, nem bocsátkozik kalandokba.
No ez az, kíváncsi lennék az ügyészségi határozatra, de az MTI is csak ennyi részletet közöl belőle, amit Répássy kommentál. Pedig bizonyára részletesebb.
"Az ügyészség véleménye szerint tehát büntetőjogi felelősség elévülés miatt ebben az ügyben nem állapítható meg "
Fáj leírnom, de úgy érzem, ez esetben Répássynak részben igaza van.
Csupán ott csúsztat, amikor nem nevesíti meg, hogy a feljelentésben megfogalmazott mely bűncselekmény évült el és melynek a hiányát állapította meg az ügyészség.
Úgy próbálja beállítani, mintha ez a Fideszes feljelentők által megfogalmazott valamennyi gyanusításra igaz lenne. :((
Lófog, akarom mondani y42, hozzászólása szerint lett volna illendő Répássynak is kommentálni ezt a megszüntető határozatot...
"A nyomozó hatóság a Nomentana Pénzügyi Tanácsadó Kft. ügyében közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmény miatt, ismeretlen tettes ellen indított nyomozást részben bűncselekmény hiányában, részben elévülés miatt megszüntette"
Illetve:
"Az ügyészség véleménye szerint tehát büntetőjogi felelősség elévülés miatt ebben az ügyben nem állapítható meg "
Emlékszem még a 2002-es kampányra, amikor Medgyessy ajánlotta Orbánnak a vita idejét és témáját. Pokorni Zoltán erre így reagált: „Nehogy a nyúl vigye már a puskát!”
Megérdemelne a Fidesz valami hasonló riposztot! :))
Bár nem ismerem a feljelentés részleteit, de nyilván több cselekmény szerepelt benne. A megállapítás alapján volt olyan cselekmény, amely már elévült, és volt olyan, ahol az - ügyészség értékelése szerint - nem történt büncselekmény.
elévülés illetve bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást
Azért érdekes ez a két fogalom, így együtt. Jogilag - szerintem - a kettő nem rendelhető egymás mellé.
Amennyiben elévülés címen szünt meg az eljárás, akkor történhetett büncselekmény, de ezt az elévülés ténye miatt nem vizsgálták.
A hatályos Be szerint vannak büntethetőséget kizáró és büntethetőséget megszüntető okok. Az elévülés ezen kategóriák egyikébe tartozik.
A bűncselekmény hiánya viszont azt jelenti, hogy nem büntethetőséget kizáró vagy megszüntető okok valamelyike miatt szűnt meg az eljárás. Tehát ez esetben nem történt bűncselekmény.
"elévülés illetve bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség a Fidesz "Nomentana-ügyben” tett feljelentése kapcsán is, s ezzel a nagyobbik ellenzéki párt harmadik be-, illetve feljelentése is végérvényesen elvérzett."