"Mit jelent a másik oldal? Az egyén parttalan szabadságvágynak a kibontakozását kell segíteni, nem kell a közösség, önmegvalósító, mai szingli életforma, az az igazi. Nem közösségek kellenek, hanem szinglikbol összeálló hordák kellenek, és akkor már indul is az Andrássy úton a menet a fiúk, a lányok nyakába fülbevalók, lufik, és szól a recsegő rádióban a zene, amit úgy hívnak, hogy technó. "
,,Ugyanakkor figyelemreméltó információ jelent meg tegnap a Népszabadságban Fekete János nagy vihart kavart március 15-i köztársasági középkeresztjéről. (A lap szerint egyébként Feketét Szanyi Tibor, a Gazdasági Minisztérium államtitkára a Pénzügyminisztériummal karöltve javasolta, mivel Fekete „több évtizeden át, sőt a mai napig is személyes tekintélyét és befolyását kitartóan és eredményesen latba vetette és veti a magyar forint, illetve a hazai pénzügyi rendszer stabilitása érdekében”. Hogy Marjai Józsefet ki nevezte, nem tudni).
A lap értesülése szerint kormánykörökben vita volt arról, szabad-e a választás előtt néhány héttel "régi arcokkal provokálni" a közvéleményt. „Végül – úgy hírlik, Kiss Péter javaslatára – úgy döntöttek, nem árt, ha a szocialista szavazótábor látja, a megújuló párt nem hálátlan a régiekkel szemben, hiszen végül is életműért kapják a kitüntetést, az pedig a reformok jegyében íródott.” A kancelláriminiszter tehát a jelek szerint nem egyszerűen Fekete, Marjai vagy Mosonyi kitüntetéséről döntött, hanem pártpolitikai üzenetet is megfogalmazott: az MSZP továbbra is szólni kíván a „régi világ” kádereihez, híveihez, s a gyurcsányi megújuló imázs mellett azért nagyon is számítanak a „régiekre”."
Akár a kitüntetéses ügy is másként értelmezhető (hirszerzo.hu):
,,Más kép él viszont a Kádár-rendszerről. Jelenleg a kormánytábor alig 9 százaléka gondolja úgy, hogy sötét korszaka ez a magyar történelemnek, de az ellenzékiek körében sem magas ez a szám, mindössze 26 százalék. Ellenben, ha úgy teszik fel a kérdést, hogy kimagasló, jó korszak-e a történelemben a Kádár-korszak, akkor a „balosok” 68 százaléka igennel válaszol, de az ellenzékiek 45 százaléka is ezzel a véleménnyel ért egyet.
Érdekes jelenség, hogy a jobboldal táborában észrevehetően zajlik a Kádár-rendszer rehabilitációja: négy év alatt kilenc százalékkal növekedett a „támogatók”, és 6 százalékkal csökkent az elutasítók aránya.
Tamás Pál szociológus, az MTA Szociológiai Intézetének igazgatója szerint a jelenség magyarázatát abban kell keresni, hogy a Kádár-korszak volt az utolsó modernizációs időszak hazánkban: ekkor épült a vidéki házak többsége, és még ha hitelekből is, de akkoriban jelentős életszínvonal-emelkedést éltek át a magyarok.
„A bikacsök, az elnyomás csak szűk réteget érintett. Bár a Kádár-korszak arculatához hozzátartoztak a ’56 utáni kivégzések, a megfigyelések és az elnyomó gépezet működtetése, de a represszióval a lakosság többsége nem találkozott. Kádár János elbújt az emberek elől” – tette hozzá a kutató. "
Közjogi méltóság, volt/jelenlegi nem önmagát képviseli egy díjátadó ünnepségen, hanem a nép ráruházott jogaiból adódó hatalmat, és jogkörét.
Itt nincs helye duzzogásnak, és alapvető protokolláris viselkedések szándékos kinyilvánításának.
Egyszűen meg kellett volna akadályozni, hogy a kormányzópárt által benyújtott személyek ne kerüljenek oda.
Ha viszont ez nem sikerült, akkor tudomásul kell venni, és kéznyújtás kötelező. Nem kell ilyenkor elismerő bókokat mondani, de a kézfogás igenis kijár.
Az elnök viselkedése, önmagát minősítette.
A volt korábbi elnöknek viszont ajánlom szíves figyelmébe Balczó Andrást, ő úgy oldotta meg a helyzetet, hogy nem vette át a kitüntetést. Ezzel nem is került kínos helyzetbe.
Viszont a volt elnök cselekedete, szintén önmagát minősítette.
Felmerül bennem a kérdés: protokollt senki nem tanított velük? Nekem már oktatták, sőt vizsgázni is kellett belőle!
Ephraim Kishont magyar-izraeli író az Orbán kormány idején csak Göncz elnökkel fogott kezet, Áderrel, Orbánnal nem, egy"baloldali karikatúrista" még korábban csak Hornnal fogott kezet, Göncczel és a harmadik figurával nem.
Kézfogás ügyben megszólaltattak egy protokoll szakértőt. Nincs időm most keresgélni a linkjét. Gondolom, van közöttünk, aki olvasta.
Egy szóban összegezve a szakértői véleményt: neveletlenség...
A három kitüntetett ügyében, legutóbbi személyes találkozásunk alkalmával, közel azonos állásponton voltunk (ha jól emlékszem).
Hankiss E. azóta a Mokkában és a Napkeltében igazat adott Sólyomnak FJ esetében, Szabad Gy-re ő sem talált mentséget. De ez önmagában nem érv, csak referencia.
Nos, FJ és Marjai, mint ezt Csaba László prof. (CEU, Corvinus stb) több helyen elmondta, 1978 után a tényleges, gazdasági hatalmat gyakorolták Mo-on.
Kizárólagos hangjuk volt makro pénzügyekben, de még lejjebb is esetenként.
Azt a rendszert tartották életben minden egyes hitelakcióval, amelyik létrehozta és fenntartotta a kb 20 ezer tartótisztet (HVG Online, a fluktuációval együtt kb 27 ezer), a százezres nagyságrendű beszervezett ügynököt. Nem a HAZÁJUKÉRT, hanem azért a rendszerért tették, amit tettek. A kétségtelen tehetségük semmire sem mentség és nem jogosítvány. Kuncze még nagyon finom és diszkrét volt elutasító megfogalmazásában. FJ a Tv interjúban kimondta: "mindig is baloldali voltam, 60 éve ugyanott állok""...vagyis Rákosi óta töretlenül.
Érdekes előzmények: a Koss. rádió kinyomozta, hogy két hasonló eset már történt díj átadáskor: Ephraim Kishont magyar-izraeli író az Orbán kormány idején csak Göncz elnökkel fogott kezet, Áderrel, Orbánnal nem, egy"baloldali karikatúrista" még korábban csak Hornnal fogott kezet, Göncczel és a harmadik figurával nem.
Mosonyi professzoré minden szakmai elismerésem, a tankönyvéből mi is tanultunk.
DE! A DUNAI VÍZLÉPCSŐ MELLETT ÉS ELLEN EGYARÁNT SÚLYOS SZAKMAI ÉRVEK SZÓLNAK. A Hírszerző az utóbbiaknak is utána járhatna. Valamint a Rendszerváltás egyik szimbolikus ügye volt. Ezért nem MOST és nem ilyen díjat adnék Mosonyinak.
Gyurcsány szövege a történelem szakadásáról 1990-ben rémisztő, elszakadt egy pillanatra a spárga is, ami a szocdem álarcot tartotta.
,,Tisztelt Miniszterelnök Úr! Mindenek előtt engedje meg, hogy bemutatkozzam. A pénzügyminisztérium Q8 nevű, vezető beosztású köztisztviselője vagyok. Mint a minisztérium régi munkatársa, koromnál és neveltetésemnél fogva baloldali érzelmű embernek tartom magamat. A Fidesz-kormány alatt ugyan nem váltottak le, de úgy érzem, folyamatosan mellőztek. Sok más sorstársammal együtt azonban nagyot csalódtunk a visszatérő László Csabában. Akkor még azt gondoltuk, hogy annál mélyebbre morálisan és szakmailag már nem kerülhet a Pénzügyminisztérium. Sajnos tévedtünk. Draskovics Tibor után már az „aranykornak” tűnik László Csaba minisztersége, az elődjeiről már nem is beszélve. De sajnos Draskovics Tibor terrorját is messze felülmúlja a jelenlegi helyzet! Ez vett rá arra, hogy önszántamból, de meggyőződésem szerint a minisztérium dolgozóinak döntő többsége nevében, nyílt levélben forduljak Önhöz. Mint baloldali ember, a baloldal megújítójához. Az egyébként sokak által kedvelt Veres János miniszter urat ugyanis elsősorban saját üzleti ügyei kötik le, így érdemben nem tud a minisztérium gondjaival foglalkozni. Helyette „mint a fedélzeten elszabadult hajóágyú” Katona Tamás közigazgatási államtitkár irányít mindent. Már az is példátlan a Pénzügyminisztérium történetében, hogy valaki politikai államtitkárból lett közigazgatási államtitkár. De ha mindez szakmai hozzá nem értéssel és régi belügyes szemléletmóddal párosul, az végzetes is lehet! A ház működését Katona dilettantizmusa és rosszindulata folyamatos szakmai mélyrepülésben tartja. Draskovics Tibor utasítására ő állította össze az Európai Unió felé megküldött kozmetikázott adatokat. Tevékenyen részt vett az ÁFA-visszatartások levezénylésében. Mint régi belügyes, örömmel töltötte be a „mosolygó gyilkos” szerepét a házban és az alárendelt szerveknél. Tudomásunk szerint az „eltűntnek nyilvántott” KEHI által készített Postabank vizsgálati anyagokat is ő tartja magánál. Bár kétségtelen tény, hogy tűntek el a Pénzügyminisztérium irattárából anyagok. Ezeket azonban 1998-ban Draskovics Tibor távozó közigazgatási államtitkár vitte magával, és a Budapest Bank, valamint a Posta Bank 1997-es konszolidációjára vonatkoztak. Katona Tamás áldásos tevékenysége mellett a minisztérium folyamatosan esik szét. A tehetséges fiatalok elhagyják a házat, a hangulat rossz, a munkakedv, a lelkesedés folyamatosan csökken. Miniszterelnök Úr! Ha Ön tényleg meg szeretné nyerni a választásokat és utána valóban konszolidálni szeretné az államháztartást, ha valóban meg akarja csinálni az Ön utasítására kidolgozott 700 mrd forintos pótköltségvetést, ha át akarja alakítani a közigazgatást, és ennek keretében valóban el akar bocsátani megközelítőleg 200 000 köztisztviselőt és közalkalmazottat, ahogy tervezi, akkor Önnek egy jó állapotban lévő Pénzügyminisztériumra van szüksége, amely végre tudja ezt a komoly feladatot hajtani. Ha így van, és valóban szüksége van még reánk, kérem állítsa meg minisztériumunk teljes szétverését és haladéktalanul mentse fel Katona Tamás közigazgatási államtitkárt! Kérem, kérjük mindezt azért, amire Ön is mindig hivatkozik: Magyarországért! A Köztársaságért! Tisztelettel, Q8 a Pénzügyminisztérium vezető beosztású köztisztviselője U.i.: Talán emlékszik rá Miniszterelnök Úr, hogy már korábban is igyekeztem szót emelni a minisztérium területén tapasztalható visszásságokkal szemben. A nyilvánosság előtti nevem is így kaptam, a Q8-as ügy felfedése kapcsán. De én tájékoztattam a közvéleményt a Zwack-ügyről, amely több száz millió forint kampánypénzt juttatott a kisebbik koalíciós pártnak, valamint az ÁFA visszatartásokról is. Kérem tehát Miniszterelnök Urat, teljesítse kérésünket, hogy a további elkeseredett lépések helyett ismételten feladatunkra koncentrálhassunk."
Az SZDSZ másképp csinálná
Horn Gábor elmondta: a szabad demokraták azt javasolják, hogy az Országos Választási Bizottság (OVB) az ajánlószelvénnyel együtt küldjön válaszborítékot is, a kitöltött cédulákat az állampolgárok pedig azt közvetlenül az OVB-nek küldjék vissza térítésmentesen.
http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=10264
Szerintem, semmit nem oldana meg, csupán még többe kerülne a választás. A Posta nem ingyen dolgozik.
A javaslat elfogadása esetén, az aktivisták válaszborítékkal együtt gyüjtenék az ajánlószelvényeket és még a postára adás gondját is levennék a szavazó válláról…
Igen, Kuncze megfogalmazása szerintem is nagyon frappáns.
Az államadósság és a magas szintű állami funkció viszont nagyon nem csak az egypártrendszer sajátossága. Ezért tartom butaságnak azt a mondatot. Ettől még a két ember lehet az egypártrendszer emblematikus figurája, csak épp nem azért.
A két bankár kolléga szerintem az. A vízlépcső tervező úr más eset szerintem is.
Igazán a baj az, hogy lehet a két bankár is megérdemli majd a kitüntetést, de azt ne a kortársak döntsék el. Amúgy esetükben Kuncze pártelnöknek nagyon frappáns mondata volt.
DJ köziró (és néhány korábbi prominens) magatartása tényleg példaértékű ilyen esetekben.
Azt már megszokhattuk, hogy ebben az országban államháztartási és folyamszabályozási kérdésekhez mindenki nagyon ért, na de...
"Tevékenységük azonban nemcsak politikai preferenciák szerint megosztó, de professzionálisan is vitatható: a vízlépcsővel, az államadóssággal vagy a nagyon magas állami funkcióval mindhárman az egypártrendszer emblematikus (bár inkább haladóbb) figuráinak számítanak. "
Az első kérdésre szerintem az a válasz, hogy önként (proletár internacionalizmus jegyében) adjunk jogos muníciót a cselekvő nemzetet megtestesítő szövetségnek és továbbra sem lesz izgalommentes a következő 3 hét:)
,,Pontosan miért is kellett a kormánynak kitüntetni Fekete Jánost vagy Mosonyit? Mit tettek a rendszerváltás óta? Senki nem vonja kétségbe, hogy értenek szakmájukhoz, és az előző rendszer keretében az ország javát akarták. Tevékenységük azonban nemcsak politikai preferenciák szerint megosztó, de professzionálisan is vitatható: a vízlépcsővel, az államadóssággal vagy a nagyon magas állami funkcióval mindhárman az egypártrendszer emblematikus (bár inkább haladóbb) figuráinak számítanak. Senki sem démonizálja őket (kivéve Kövér László megjegyzését a feketeöves komcsikról), csak azt mondjuk: a demokrácia magas rangú állami kitüntetésére, példamutatásra ők nem alkalmasak.
Még megdöbbentőbb, hogy a korábban az utódpárti örökség levetéséről papoló miniszterelnök úgy véli: "1990 előtt is létezett egy Magyarország, sokfajta meggyőződéssel és véleménnyel, és utána is létezett Magyarország. A mai Magyarország ennek az ötvözetéből épült, még akkor is, ha '90-ben volt egy szakadás a magyar történelemben egy pillanatra."
A "pillanatnyi szakadás" során megszűnt az állampárt, működni kezdett a többpártrendszer, felbomlottak vagy átalakultak az állambiztonsági szolgálat szervei, megkezdődött a szovjet csapatkivonás. A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a Nagy Imre és társai ellen 1958-ban hozott ítéleteket, feloszlatták a munkásőrséget és a munkahelyi pártszervezeteket, megszűnt az alkoholisták kényszergyógykezelése, a kormány lemondott a Rádió és a Televízió felügyeleti jogáról. Április 4. nem ünnep többé, megalakult a Budapesti Értéktőzsde.
Megdöbbentő, hogy 16 évvel a rendszerváltás után Gyurcsány – kampánykedvében, vagy őszintén – nem tekinti lényegesnek a diktatúra és a demokrácia közti választóvonalat. És ő még úgynevezett progresszív szocialistának számít."
Következetesek. Fekete a Fidesznek is tett szívességet, Szabad György (IQ bajnok nálam, mióta II. Erzsébetet madámnak szólította) Gyurcsánnyal nem, de Szilivel kezet fogott.
