ezzel mi bajod? nem volt elég általános? ha solan azt mondja, hogy a nyilasok és hetedízigleni utódaik, akkor illesszem be a családfám és önmagamból kifordulva köködjek? valahogy nekem ez nem megy, talán a gyerekszoba teszi, ki tudja...
"a tortenelmet szerintem nem a te izzo erzelmeid tukren keresztul kell kezelni. megvolt es tul vagyunk rajta, a jovobeni politizalas megvitatasanak van ertelme!"
OFF
Ezt minden további nélkül aláírom, ha bárhol is meggyőző érvet olvasok arra, hogy:
a, 2006 Magyarországán nincs 'hétköznapi kommunizmus'-'hétköznapi kádárizmus'
b, 2006 Magyarországán nem a gulyás-sör-virsli szentháromságának ígéretével próbált meg két meghatározó párt választást nyerni
c, a költségvetést nem a továbbélő kádárista technikák tették jó időre paffra
Addig talán nem olyan baj, ha az ember fűtve hagyja az izzó érzelmek alatt a parazsat, már ha nem annyira a múlt, mint inkább a jövő érdekli.
azt hittem örökre el vagyok átkozva és a Szent Ignoráció rettentő kezei közé leszek adva, de ha nem hát nem... mondjuk ez elég vérszegény, frédi mint jogforrás, de ha többre nem futja, ez is megteszi, még mindig jobb mintha folyton a monitort kellene törölgetned...
"Nekem az antifasiszta konszenzus első megközelítésnek teljesen elegendőnek és helyes útnak tűnik fel."
Ehhez már csak annyit: az az 'antifasiszta konszenzus', amelyik térből és időből kimetszve, valamifajta űrből idepottyant kozmikus gonosztevőknek tekinti az elkövetőket, még csak véletlenül sem szándékozott semmilyen mélyebb felelősséget felvetni. Az idézett mondatból még véletlenül sem az tűnik ki, hogy Kádárnak ilyen szándéka lett volna.
na most egy világ omlott össze bennem és most dőlök a kardomba éppen, ha lez egy kis időm... de előtte még csak annyit, hogy kicsit túlspilázod magad és olyan dolgokat tulajdonítasz nekem, amik csak a te kis buksi fejecskédben léteznek, mondjuk pl. hogy egy szót se szóltam sem személyedről, sem szüleidről, de ezek a nüanszok ne is zavarjanak... a köpködés meg igen csúnya szokás, amiről már leszokhatnál kutúrált ember nem tesz ilyet, mégha érvek hiányában ehetelennek is érzi magát, hiába na könnyen leolvad az a vékony szocializációs máz... mellesleg állok elébe, bármikor priviben szíveen megadom minden elérhetőségem, ha esetleg Tasnádi Makkabeusai gyüjtenék az ilyesmit...
Ez annyi, hogy legyenek írott törvényeik, akármilyenek, de legyenek, azaz jussanak el odáig, hogy ne a despota személyre szóló ítélete döntsön mindenkiről, hanem írott törvények.
Érveimet elmondtam, soktucatszor, ellenérv elvétve, minden ellenérvet megfontoltam és megválaszoltam, mit jobban, mit kevésbé, őszintén, és nem bújok sehova, csark arra reagálétam, amit véghetetlen undorítósággal mondjuk éppen az én szüleimről és még vagy százezrenyiről merészeltél állítani, hogy hetedíziglen kötelezték el magukat, hogy nem mentek magukat harminc-negyvenévesen, az egyetlen hatvan-hetvenéves anyjukkal vagy apjukkal a sivatagba lelövetni a megrendült angoloktól, és igen, személyesen hívtál tetemre, megmutattam, hogy miképp kötelezték el magukat, amire te az én szándékaim és törekvéseim megítélését és az én hetedízigleni kötelességeimet építed, hogy én állítólag szembeköpném ezzel az én szüleimet is, hát nem, nem köpném szembe, de téged se, bár megérdemelnéd.
Érveim után egyetlen lehetőségem maradt: a kommunikáció megszakítása.
folyton akadékoskodsz, mindenbe beleakad a karmincád:) maradjunk abban, hogy Herman Wouk Lázadás a Caine hadihajón (vagy ilyesmi) nagyot alkotott, de ezen műve nem tartozik az elsősorosak közé... (hely híányában két-három sorban tárolom a könyveim, ez második soros:)
Mint az közismert az immár a zsidó kisebbség által is hitelesített rendkívül kompetens David Irving munkásságából, hiszen 56 nem volt más mint antiszemita pogrom... Nyilas Misi nevében kikérem magamnak...
Szeretnék idézni Herman Wouk "Én Istenem" című könyvéből, amelyet ajánlanék mindenkinek, akit érdekel egy józan, normális, de mélyen elkötelezett vallásos zsidó ember töprengése a zsidóságról. Főleg azoknak javallom ezt a könyvet, akiknek önértékelési zavarai vannak. Ha értelmesen, figyelmesen olvassa, lehet, hogy nem szorul többé pszichiáterre. Persze Herman Wouk véleménye is csak egy vélemény. De ő legalább ismeri elmélkedése tárgyát, bizony, az tisztánlátását "zavarják" az ismeretei.
"A hagyomány szerint a Teremtő a mi népünknek adta a feladatot, hogy az Ő erkölcsi törvényét a földön végrehajtsa. Ez az, amit a sokat vitatott "választott nép" kifejezés jelent. Az Írásokban és a későbbiekben lefektetett történelmünk főként búskomor beszámoló arról, hogy e magas elvárásnak nem tudtunk megfelelni, s a katasztrófákról, amelyek emiatt következtek be...
...
Az egyetlen csoportra korlátozott megváltáseszmény azonban soha nem tartozott, és ma sem tartozik a zsidó hithez. A zsidóság szerint a helyes életvitel útja vezet Istenhez. Ez az út zsidók és nem zsidók előtt egyformán nyitva áll...
...
Hagyományunk szerint Noé fiainak hét törvénye, amely a világ más népei, a noáchiták számára is kötelező, ezeken az alapelveken nyugszik:
- Isten imádazta
- a vérontás tilalma
- a rablás tilalma
- a vérfertőzés és fajtalankodás tilalma
- az állatokkal szembeni kegyetlenség, az "élő állatból kivágott hús" evésének tilalma
- az istenkáromlás tilalma
- a jogegyenlőségen alapuló köztörvénykezés megsértésének tilalma
Azok az emberek vagy nemzetek, akik ezek szerint élnek, a Talmud szavával "a világ jámborai"...
...
Mi marad hát Izrael választottságából? Az, amire a Biblia is szorítkozik: Ábrahám családjának kiválasztása Isten szolgálatának különleges felelősséggel járó feladatára...
...
A meggyőződéses racionalisták - akik manapság nagyon sokan vannak, és számos, igen intelligens zsidó is közéjük tartozik - persze nehezen nyelik le ezt. De nem tudnak válaszolni a kérdésre: hogyan maradtak fenn a zsidók, s hogyan maradnak fenn ma is?"
mostan határtalanul félreértesz, a legkevésbé érdekel személyed maradása, ahogyan az is kevéssé izgalmas, hogy személyeskedés és magánszféra mögé bujdokolsz, ha éppen elfogynak az érveid határtalan orcátlanságomban mindössze arra vetemedtem, hogy elmondtam a véleményem arról, hogy kissé álságos ez a feldemhedés 60 év után egy nevetségesen elenyésző csoportocskától... és most jöhet a kiátkozás, a vudubaba, vagy Golem-gyártás vagy fene tudja mely eszközök maradtak még érvek hiányában neked...
akkor probalkozok egy masik ertelmessel. szerinted a lonyay (szamuely) utcai altalanos iskolaba jartunk? esetleg az a szo hogy 'koki' mond valamit nekunk? esetleg egyutt bamultuk az allami aruhaz kirakatat? mennyi minden szep dolog volt OTT!
nem itelkezik. egyszeruen kizarja oket, allomanyuk nem felel meg a kenyes zsido izlesnek.
marad az otszaz walesi bard. dongetik a melluket es felvonulnak es hulyesegeket beszelnek es kurvara unjak hogy senki nem akarja oket maglyara kuldeni... pedig mar olyan szepen elkepzeltek...
ajanlom figyelmedbe ht kedvencet a bazi nagy gorog lagzit.
amugy nem azt tartod a kellemes allapotnak ha a zsido (szarmazasu) egyen szabadon valaszthat zsido vagy nem zsido paart? es szarmazasanak nem kell donteset befolyasolnia?
ha meg ez a szabadsagot jonak tartod, akkor bizony szamolnod kell azzal hogy vagy elveszititek azt a SZABAD zsido fiatalat, vagy nyertek parjan keresztul egy ujabb zsidot. persze az illeto a legkenyesebb zsido izlesnek nem fog megfelelni de talan a tiednek igen.
mivel ez a legerdekesebb tema, ezt koveteltetek evezredeken keresztul az egyenloseget, es az egyenloseg viszont onfeladassal is jar, furcsa helyzet alakulhat ki.
es mi van ha a zsido purizmussal szemben MEGINT megjelenik a kereszteny purizmus?
mi a fontosabb? a szabadsag vagy a zsido identitas?
Akik visszatértek és ittmaradtak, azok egy irdatlan trauma után, család és sorsvesztetten kapaszkodtak a lehetőbe és a lehetetlenbe, és semmi valódi méltó és emberi körülmények között meghozható döntésre lehetőségük ebben az ügyben nem volt, legalábbis többségüknek, ugyanis nagyon jól tudod, hogy a palesztinai bevándorlást a holokauszttól egyáltalán nem megrendült angolok havi hatezer főben korlátozták, azokat pedig a már korábban a ciprusi koncentrációs táborban fogva tartottak közül válogatták, a többire lőttek vagy visszafrordították vagy a rotáció kedvéért Ciprusra vitték.
Még a németországban felszabadult és sehova menni nem tudó tízezreket sem engedték be. Más országba való bevándorlás meg eo ipso nem lehetett a zsidó nemzet melletti döntés aktusa, túl a kor jól ismert logisztikai hiányosságain...
Na most 1948 második felére a határok már lényegében zárva voltak, és sokan automatikusan vagy kényszerűségből vagy egyéb híján vagy mert reméltek valamit Magyarország megújulásától, jelzem vakon, mert a pogromok természetesen azonnal újrakezdődtek, népi alapon csak, persze, nem államilag, amely remény természetesen nem jelentette sem a saját, de még kevésbé hét nemzedékre való elköteleződésüket az asszimiláció mellett, már csak azért sem, mert az asszimilánsoknak nincsen hét nemzedékük...
És hogy én mire gondoltam öntudatlan egy éves kori elköteleződésem alatt, az éppen ennek a te arcátlan s nem kevésbé abszurd, már-már - a fenti és egyéb körülmények ismeretében undorítónak is nevezhető - hetedízigleni követelőzésednek kapcsán, hiszen szüleimet is érinti, ide kívánkozik, dokumentum formájában... az én valamilyen gyerekbetegségem vagy valamilyen később szégyellt tétovázás hiúsította meg a dolgot 1956 késő őszén... aztán meg...aztán meg hatvanévesek lettek, ha még maradt benned annyi arcátlanság, hogy tovább faggass, hogy ők vagy akár én miért maradtunk itt...
A nevemet nem titkolom, egyébként már azt hiszem egyszer már valami hozzád hasonló figura kapcsán be is tettem ide az alábbi mellékletet...
az altalad emlitett dontes akkor is fennall es megmarad ha letrejon a nemzetiseg es meeg akkor is ha tobbsegi, demokratikus velemeny alapjan jon letre.
a svab nemzetisegben barki megkerdojelezne alapveto asszimilaltsagukat, integraltsagukat, magyarsagukat?
egyik reszrol sem. svabsaguk kifejezetten addicionalisan, pluszkent jelentkezik. nem volt mindig igy, hiszen volt amikor a birodalmi nemetorszag helyi kepviseloi voltak. de ez mar a mult.!
es ilyen alapokon barmikor letesitheto nemzetiseg hiszen ez magyarorszag szamara is tobbletet jelent. nem elveetelt es minuszt.
tehat nem vagy hajlando felvenni a vitat? azt mondjak hogy a zsido ferfiak, ferjek jo ferfiak es jo ferjek, azt is mondjak hogy husegesek. mindenesetre a zsido csaladok tudomasom szerint nem nagyon bomlanak fel. mint esetlegesen elso adalek. a huseg nepenek megindoklasahoz.
ez a nemzeti kulonallas a kivalasztottsag szempontjabol ertelmezheto. mert ugy van ertelme es nyilvan az 'igeret' meghatarozott korre vonatkozott, tehat bevasalasa sem tortenhet egy felhigult allomannyal. talan a nevvalasztas is jellemzo ez ugyben.
azon agyaskodok, hogy a 'nok', akik TUDVALEVOLEG alacsonyabb renduek hogyan fernek bele ebbe a folyamatba? szerintem siman ki kellene oket zarni. a felhasznalando petesejteket, akik termeszetesen CSAKIS ferfiakat eredmenyezhetnek siman kivalasztasra kerulhetnek tudomanyos alapokon.
en ugy latom hogy isten celjainak es a nepnek es a nemzetisegnek egy tiszta ferfiakbol allo tarsadalom sokkal jobban adekvat lekepezodese mint egy ilyen vegyes szar. a ferfiak mindenben jobbak mint a nok. a legjobb szakacsok ferfiak. a legjobb sportolok ferfiak. a legjobb tudosok ferfiak. a legjobb nok ferfiak. a legjobb sakkozok is ferfiak.
sokkal nagyobb a zsidosag elcsapatanak, termeszetesen ferfiak, a noktol valo kulonbsege mint a vilag egyeb ferfitarsadalmanak elitjetol valo kulonbseg.
EDDIG termeszetesen szukseg volt bizonyos dolgok tekinteteben a nokre de a tudomany fejlesztesevel a nok egyszeruen kivalthatoak.
a celokat szerintem meg tudjuk kizarolag egy ferfitarsadalomban valositani. picit esszenikus az elmelet, picit talan katolikus de vegul is mostanra, a tarsadalom MAI fejlettsegi allapota mellett mukodo model. talan hajaz egy picit a katolikus egyhaz intezmenyere de ok valoszinuleg egy parezer evet elore szaladtak.!
Egy dolgot nem értek: az ún. elkülönülés (valamiben való lehatárolódás) miért jelentene automatikusan fizikai szegregációt? Miért ne szorítkozhatna csak meghatározott területekre, de ott sem ellenséges töltettel? Miért jelentene a másság automatikusan ellenségeskedést, együttműködés-, együttélés-képtelenséget? Valamikor a protestáns és katolikus templom sem fért meg egy faluban. Ma megfér. Ma megfér egy zsinagóga egy ortodox templom, egy muzulmán mecset, egy katolikus templom ugyanabban a piciny (alig 1-2égyzetkilométeres)területen, pédául Jeruzsálem óvárosában?
Az üzleti élet a kooperatív stratégiák színtere...
tenyleg nem vagy jo pszikolog. amikor meg vagyok bantva akkor hallgatok. ha horgok, hablatyolok akkor meg nem vagyok megbantva. de horogni, hablatyolni jo!
nagyon is jol tudod hogy ezek szavak, a mogottes celok pedig egyertelmuen definialjak a szuverenitast, onallo allamisagot es az atombombat mint a globalis vedelem eszkozet.
szerinted ha rendelkezesre allna vissza lenne utasitva es tovabb elnetek a potencialis gyilkosok gyurujeben?
'Mert az egyetlen más következtetés, az a Hitetlen Tamáska és a Pikdáma csak felszínen különböző következtetése, és ahhoz én már túlságosan régen, mondhatni, egyéves korom óta el vagyok kötelezve a zsidó népnek és nemzeti államának.'
meeg jo hogy a benceseknel nem lett remete. egy cca 8x100szazalekos emberrel van dolgunk...
