Nagyon köszönöm! Ez sokat segített, mert nagyon jó képek. Ahogy nézem, tuti nyomelem hiánytünetet mutat, ahogy valahol olvastam, hogy a túlzott műtrágyázás is járhat ilyen következménnyel. Na ez jelentheti a szőlő "túlhajtatását", mikor a nyomelemek felvétele nem tud lépést tartani a nitrogén okozta erős hajtásnövekedéssel. Én értelmeztem félre a túlhajtás kifejezést. Bocsánat.
Van az 6 méter is. A fehér meg körbemegy a garázson az 12 méter is van. Mármint a tavalyi vessző amit meghagyatam "karnak". Abból megy fel 60 centinként a függőleges vessző, amit szintén karnak hagyok jövőre. (azok is 3 méteresek már) Nem hallottam, hog a szőlőt a vesszőnöveléssel túl lehetne hajtani. A termést persze nagon megritkítottam. (meg most a jég is)
Hát, lehet. Bízom benne nem az, mert olvasom itt, hogy ugrani kell kivágni és elégetni a tőkét.
Nem fogok nekiesni, mert nagy kárt nem csinál max kiviszi a mellette lévő kettőt is. Mondjuk az egyik abból egy muskotályos fehér fajta. Az az érdekes, hogy a lányoméknál volt olyan tőke, amelyik 80%-ban bevörösödött tavaly, idén meg nem látok rajta egy vörös levelet sem.
Azon nem látok, ami korán és többször lett permetezve, mert a gyümölcsfákkal együtt kaptak permetezést. ( Ott lemosót is.Azokat is beszórtam idén. Tavaly nem, mert olyan fajta, ami valamennyire ellenálló) Nem ismerem a vírusbetegség lefolyását csak gyanús, hogy "Kikupálódott" ezen a téren. A vírusból szerintem nem tud kigyógyulni. Azért lehet, hogy kitud mert én csak találgatok.
Mivel ez piros fajta, lehet, hogy ESCA. Annál pont az szokott lenni, hogy csak egyes hajtásokon jelentkezik a levélnekrózis, majd később terjed tovább a többi hajtásra. Az azon a hajtáson lévő termést hasonlítsd össze az ép részen leévőkkel. Ha van láthatö/érezhető különbség (kevésbé érett, esetleg fonnyadt), az is az ESCÁ-t véleményezi.
Ha az eredeti helyen is ilyen, akkor tényleg lehet velehozott betegség. Van bőven a szőlőnek is mindenféléje (viroid, vírus...). Ilyen a levélsodródás vírus, fertőző leromlás, egy része simán keverhető tápanyaghiánnyal. Múltkor találtam egy jó összehasonlítást, de most hirtelen nincs meg.
Még annyit, hogy műtrágyát egy fajtát kapnak minden évben. Idén klórmenteset és most lényegesen kevesebb a vörösödés. Lehet, hogy a műtrágyázással van összefüggésben az egész.
Üdv.! Azt nem értem, hogy miért egy foltszerűen helyezkedik el ez. Amennyiben hiánybetegség, miért egészséges például embermagasságig és legfelül is. Csak középen ilyen. Ha hiánybetegség lenne, akkor a tünet szerintem mindenütt előjönne én úgy gondolom. Ezt a szaporítóanyagot én készítettem. A lányoméktól hoztam, ahol bújtatással lett szaporítva. Tőlem 170 km-re laknak (északra) A talaj is más ott és a klíma is. Azokon a tőkéken is jelentkezik ez a tünet. Azok, Abasárról
vásárolt oltványokból ültetettek. Ez valami olyasmi, ami benne van a növényben, vagy valamit elkap a fejlődése során. Tavaly például bevörösödtek a levelek majdnem az összes tőkén őszig. Idén alig van pár levél. Az esős idő miatt többször permeteztem. Ez egy ellenálló fajta ( Eszter), amit úgy gondoltam, hogy alig kell permetezni. A peronoszpóra nem is bántja. A lisztharmat igen.
1-2 levél miatt ne csinálj az égadta világon semmit.
Bár én még mindig foszfort mondanék a magnézium helyett (ez nem sárgul, mint a magnézium, hanem határozott vörös - ha jól látom a fotón) ami szintén vándorol, tehát az alsó leveleken jelentkezik először, mégis azt mondanám, hogy az egész növény általánosan jó, a termés jó, kár lenne műtrágyázni.
Köszönöm! Valahogy így sikerült az az egy kép. Van ott pár levél és fürt is. A fürt felett balra látszik a tavalyi vessző is. Azon meghagytam a rügyeket, amin vízszintesen nőnek az ominózus vesszők.
Azok tövénél pár levélen jelentkezik a tünet. 1-2 levél a tövétől. Tovább egészséges a többi levél ugyanazon a vesszőn. A termés is egészséges.
"Érdekes, hogy a tavaly felvitt vessző oldalágain a tövénél jelentkezik. A vessző és a kar tövénél."
Elég sok jellemző arra utal, hogy Mg hiány.
De, sajnos jég is érte a szőlőt, így mihamarabb permetezni kell rézzel, javaslom beletenni a permetlébe 3%-os keserűsót. Aztán majd meglátjuk, hogy mi történik.
Már csak azért sem lehet magnéziumhiány, mert a Mg a reutilizálható elemek egyike (N,P,K,Mg), azaz a hiánytünetek MINDIG a legöregebb leveleken (=legalsókon) jelennek meg először...
Elméletileg a számítógéped kell tudja azt, hogy a képernyö egy részletét elmentse képfájlba. Ha tudod (megkerested) hogyan kell, akkor fogod a fotódat, megnyitod, a képnézö programoddal kicsinyítheted-nagyíthatod, a kívánt nagyság elérésekor kijelölöd a képet, mint a képernyöd részletét, és elmented. Ez a fájl jó eséllyel alatta marad az index.fórum képfeltöltési limitjének. Legalábbis én mindig így csinálom és eddig még mindig sikerült feltölteni (kivéve, ha maga az index képfeltöltöje szrkodott)
ON
Amiben biztos lehetsz, az az, hogy nem magnéziumhiány. laca fórumtárs linkjében látható, hogy az hogy néz ki, hát pont nem így.
Üdv.! Csak meg akartam mutatni, hogy ugyanazon tőkének lejjebb nincs semmi baja. Csináltam több közeli képet is, de nem tudtam feltölteni a fájl nagysága miatt.(ezt is úgy kicsinyítettem le valahogyan "véletlen", hogy átment.) Elnézésedet kérem, de nem vagyok ilyesmiben képben a technikában, de folyamatosan igyekszem képezni magam.
Köszönöm! Ahogy utánanéztem a dolognak, én is erre tippelek. Elég sok 3-as keverék műtrágyát kapott. azt írja a szakirodalom, hogy ez előidézheti a Mg hiányt.
Most bejött egy sokkal komolyabb baj. Két órája elkalapálta a jég. Az a pár színes levél már nem oszt.
Lehet, hogy szerencsésebb lett volna nem a Hubble-űrtávcsővel készíttetni a képet, akkor talán ki lehetne venni a részleteket is, ugyanis ezen a képen csak annyit lehet látni, hogy némely levelek szélein nekrózis van, amit ezer dolog okozhat.
Se egy közeli a levelekről, se a vesszőkről, se a termésről. Mondjuk, ha lenne, akkor se lehet 100 %-ban megmondani, hogy mi a gubanc.
Tisztességes kereskedö holnaptól szerdáig nem fog neked eladni egy gramot se, utßána meg büncselekményt követne el, ha adna neked, ugyanis mint írtam, most szerdán juttatható ki utoljára, azután tilos lesz. Ezen kívül ha nincs növényvédöszer-raktárad, akkor bármilyen növényvédöszert csak a következö permetezésig tárolhatsz, két-három évig semmiképp. és ez az elöírás mindenkire vonatkozik, különösen a hobbikertészekre, nem véletlenül.
Amúgy minden növényvédöszer a lejárata napjáig tartható el, ami semmiképp se lehet több, mint a gyártástól számított három év.
Eső volt szépen. 17 mm tegnap napközben, 2mm ejjel, a jég szerencsére elkerült . Folpan meddig bírja ki megfelelő tárolás mellett? 2-3 év ? Érdemes belőle bespajzolni ?
Folpet hatóanyagú szerek maradnak még a piacon, ami nem változik, hogy az ezen hatóanyagot tartalmazó szerek I-es kategóriájúak maradnak, azaz vagy fehér könyv, vagy zöldkönyv+ szerződés növényorvossal+ az általakiállított recept alapján vásárolhatóak és használhatóak. Minden más kijuttatás illegális.
