Miért szerinted ezt a kérdést az szdsz tette fel ? Nem! Ezt a kérdést ha jól emlékszem az általam egyébként becsült Seres tette fel? Másrészt érdekelne, hogy szerinted mennyi esélye lenne egy programját még csak részben sem megvalósító pártnak a következő választásokon?
Szerintem már megy az erőfitogtatás, de mennie kell, mert csak emlékezz vissza, mennyi időbe telt az adórendszer átalakításának a megkezdése?
Itt kétségtelen tény, két nézőpont csap össze, a kampánmyban is , az egyik az "osztogató" gondoskodó államé, a másik a "kicsi" ujraelosztásban alig résztvevő államé . Ha reményeim szerint megalakul az szdsz-mszp kormány, akkor ebből a kettőből kell összegyúrni a következő évek programját.
Ráadásul az ellentét feloldásában nagy segítésgünkre leheenek az uniós támogatások is.
A köztársasági elnök választás után itt egy újabb okos SZDSZ megnyilvánulás.
A Szadesz megpróbálja ellensúlyozni Kövért, Mikolát, hátha mégjobban megutálják az esetleg a szavazatukat megosztó választók. Pedig egy felmérés szerint a nagy pártok szavazóinak 9 %-a kívánja megosztani listás és egyéni szavazatát, hogy a közelálló kis párt bekerüljön az OGY-be!
Olvasom a 4 vk. körzetének egyik politikai hirdetését:
preferál is, moderál is, tolerál is LIBERÁLIS
Beírásodnak igazat kell adnom Stusa!
Helyette javasolnám a magyarosabb Tilt is, tűr is, támogat is hármast.
Bejáratott, jó ideig sikeres jelszó is.
Ez az idézet egy EU-s hirlevélben olvasható. Azt gondolom idevaló:
Jacques Chirac a csúcstalálkozó talán egyetlen, személyéhez kapcsolódó közjátékáról is kifejtette a véleményét. A köztársasági elnököt elmondása szerint mélyen sokkolta, hogy előző nap „egy francia angol nyelven szólalt fel a Tanács asztalánál”. Chirac előző este felháborodottan pattant fel a helyéről és tiltakozásul kivonult a tárgyalóteremből, amikor Ernest-Antoine Seilliere, a munkaadók és az ipar európai ernyőszervezetének, az UNICE-nek az elnöke a szociális partnerekkel tartott eszmecserén angol nyelven emelkedett szólásra. Seilliere, amikor a francia államfő kérdőre vonta, azt mondta, hogy az „üzlet nyelvén” kíván felszólalni. „Azért álltam fel, mert angolul fejezte ki magát” – mondta sajtóértekezletén még mindig megbotránkozva Jacques Chirac, aki nem titkolta azt a véleményét, hogy egy franciának kutya kötelessége (lenne) az anyanyelvén megszólalnia, amelynek védelmébe országa oly sok energiát fektet.
Ne bántsd a bajszos megmondó embert! Semjénen kívül egyetlen politikus sem tett annyit az SZDSZ parlamentbe kerüléséért, mint ő! (Még a szadeszes politikusok sem:((()
A gonoszság a jogforrás megkérdőjelezésére irányult!:)))
Miért és mitől jogforrás?
Semmi egyéb, mint egy felfuvalkodott pártaparatcsik (majdnem azt írtam: pojáca), aki egy lelkes aktivistával viteti el a balhét (mosatja tisztára a saját és pártja szennyesét)! Undorító...
Kis hazánkban nagyon eltorzult a demokrácia, ha ezt egyáltalán még annak lehet nevezni... :((
A gonoszság a jogforrás megkérdőjelezésére irányult!:)))
Egyébként teljesen egyetértünk!
Jellemző példa, hogy mennyire agyonhallgatják az adatgyűjtési, adatkezelési ügyeket. Egy kis látszat paláver, majd elalszik az ügy. Az OVB kései beadás, a bíróság bizonyítékok hiányában sikálja az ügyet.
Bezzeg micsoda isteni színjáték alakult ki egy kisstílű politikai pojáca provokációja kapcsán.
Mindenki tárgyal, mindenki egyetért, OGY rendkívüli ülés ha kell stb, stb.
Ha csak ebben a választási kampányban, a pártok által megvalósított bűncselekményeknek csupán egyikét is adófizető állampolgárként és/vagy választóként elkövetném, úgy mondana ki bűnösnek - a magát függetlennek nevező - bíróság, mint annak a rendje! Gyorsított eljárásban...
A pártok képviselői és a közhatalmat gyakorlók miért tiporhatják sáros lábbal, büntetlenül a törvényt?
Hol van ebben az országban a törvény előtti egyenlőség?
Egyáltalán, jogállamban élünk?
Én kérek bocsánatot!:))))))
Kitől és miért kérsz bocsánatot?
Ennyire kirfordult már magából a hazai jogrend és jogbiztonság!?
Persze, hogy nincs. Hiszen a városi elnök is megmondta:
az ismeretlenek által törvénytelenül összegyűjtött, CD-re írt, majd a konspiratív eszközökkel a pártirodába juttatott törvénytelen adatbázist CSAK KEZELTÉK!
Már ez is bűn???
Ugyan már ne kicsinyeskedj!!!!
Gyulán is azt mondta a kistérségi képviselő, hogy rácsempészték a gépére, ő csak nézegette.
Lehet, hogy egy választási módszertan könyvből tanulnak mindannyian!!!
A politikusi mentalitás természetesen erős gátja a korrektségnek.
„Az adott napon ügyeletben lévő aktivistánk munkája során illetéktelen adatkezelés történt. Ezeket az adatokat megsemmisítettük, és az ügyben személyes felelősségre vonást kezdeményezek” – tárta fel a vizsgálat eredményeit Csák László, az MSZP Szolnok városi szervezetének elnöke. ( Az MSZP J-N-SZ m-i listájának 11. helyezettje)
hogy az adatok forrásáról nem tudtam információt adni.
"A szolnoki esethez szűkebben: Én felelős vezetőként (de még helyettesként is) tudom, mit csinál a cégem."
Személyes adatokra utaznak a szocialisták
http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=10674
Mikola lebuktatta Orbán miniszterét
http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=10719
Tudnám sorolni még a linkeket, csak a jelenlegi kampányban elkövetett törvénytiprásokból!
A Fidesz 8 milliós választói adatbázisa, a békéscsabai eset, a szolnoki eset, etc. ...
Miért van olyan érzésem, hogy a választók személyes adatai, személyhez fűződő jogai nincsenek biztonságban, azokat legjobban a pártok veszélyeztetik?
Az elmúlt négy évben történt már okirat hamisítás is, parlamenti képviselők jóvoltából…
A pártok képviselői és aktivistái látványos ívben tojnak a törvényességre, minden büntetőjogi következmény nélkül, miközben képviselőjelöltjeik a törvényhozásba készülnek, törvényeket alkotni.Nincs itt valamiféle ellentmondás?
A személyes ellenszenv természetesen erős gátja a korrektségnek. Mert az idézett mti-hirben benne volt az is, hogy az adatok forrásáról nem tudtam információt adni. A személyes felelősségrevonás kezdeményezése pedig egy vizsgálatot jelent, mely megállapításai alapján lehet majd a következményekről (lásd tényleges felelősség megállapítása) dönteni.
Nem volt senkinek olyan utasítása, hogy személyi számos, ajánlószelvényes adatbázisokat készítsen, ezért a megnyitott, kétséges eredetű cd-n lévő adatok megsemmisítéséről még aznap intézkedtem. A buli egy hét múlva robbant ki, s ma is vállalom amiket nyilatkoztam.
A bíróság egyébként nem marasztalta el az MSZP-t illetéktelen adatrögzítés miatt, két közvetett bizonyíték miatt. (mindkettőt a Szalay magánszemély nyújtotta be) Az egyik az index-riport, ahol a listán lévők lenyilatkozták, hogy semmi közük az MSZPhez és OV-től kaptak nemrégen levelet, tehát kérdésessé vált, hogy a hozzánk leadott ajánlószelvények adaiból áll a lista. A másik Szalay állítást sem fogadták el, miszerint éppen rajtakaptak bennünket és adatrögzítés folyt, mert a táblázat aktív ablakának helyzete arra utal, hogy a táblázatot megtekintették, s nem arra, hogy dolgoztak rajta.
A felelősségrevonás és a felelőségvállalás is arányos lesz az elkövetett cselekménnyel.
Annyiban másról van szó, hogy nem is sikerről és kudarcról, hanem törvényességről vagy törvénytelenségről kell beszélni.
A 3433-ban ezt írod:
A szolnoki esethez szűkebben: Én felelős vezetőként (de még helyettesként is) tudom, mit csinál a cégem.
Az alábbi cikk részletéből az derül ki, hogy a "felelős vezető" tudta, hogy mit csinál a cége!
„Ha bármilyen adat került a szolnoki szervezethez, amely nem megengedett, azt meg kell semmisíteni. Ezért csütörtökön arra utasítottam a szolnoki szervezetet, ha volt vagy van náluk ilyen jellegű adatbázis, azt semmisítsék meg. Ez megtörtént. Még csütörtök este megsemmisítették” – válaszolt újságírói kérdésre Hiller István.
„Az adott napon ügyeletben lévő aktivistánk munkája során illetéktelen adatkezelés történt. Ezeket az adatokat megsemmisítettük, és az ügyben személyes felelősségre vonást kezdeményezek” – tárta fel a vizsgálat eredményeit Csák László, az MSZP Szolnok városi szervezetének elnöke.
Szegény kalandor aktivista magányos hős lett, egyedül kell elvinnie a balhét.
Én azt gondolom, hogy egy felelős vezető ezek után nem csúsztat mindenféle vizsgálatokról, nem személyes felelősségre vonást kezdeményez, nem személyes ellenszenvre hivatkozik, hanem levonja a szükséges konzekvenciát!!!
Félreértés ne essék: szinte biztos vagyok benne, hogy minden politikai erő azonos módszereket használ! Csak vannak, akik lebuknak, és vannak, akik nem!
És vannak, akik vállalják a felelősséget, és vannak, akik nem!
Aki vezet egy pártot, vállalnia kell a kudarc felelősségét is.
Hááát...
Eddig valahogy nem vállalta, pedig volt jónéhány kudarca (2002 parlamenti választások, 2002 önkormányzati választások, 2004. december 5-i népszavazás eredménye, hogy csak a legnagyobb buktákat említsem).
Fidesz elnöke úgy reagált: "minden az én felelősségem, 2002-ben is az én felelősségem volt." "Aki vezet egy pártot, vállalnia kell a kudarc felelősségét is. A siker mindig közös, a kudarc mindig árva" - fogalmazott (ATV).
