Keresés

Ha elég nagy a szőnyeg, akkor minden kérdést alá lehet söpörni, de ez még nem jelenti, hogy a válasz tudományosnak számít. Még akkor se, ha a tudomány művelői teszik.

Ezt megelőzően egy másik szőnyeg alá söpőrgették a kérdéseket.

Azt a vallás nevében tették.

Mikor jutunk el a kérdésekig?

Nem inkább a méterrudak zsugorodnak?

Nincs olyan térbeli hely "ahova" tágulna a Világegyetem.

Az Univerzum egyáltalán nem egy létező térbe tágul bele, hanem mindig az éppen aktuális tér léptékfaktora növekszik.

Elvileg annak is a világegyetemnek kellene lenni, hova a 'tágulás' 'történik'.

Tehát ha pedig az is az, akkor meg nincs semmiféle 'tágulás'

Max a világegyetemen belül van némi átrendeződés.

Az igazság és a modell között egyre nagyobb a távolság, tehát a tágulás bizonyított. :-)

... VS. Grimm Legszebb Meséi :-)

"A végtelen univerzum tágulása abban nyilvánul meg, hogy az anyag sűrűsége csökken benne."

Az univerzum semmiféle tágulásáról, semmiféle anyag sűrűség csökkenésröl szó sincs.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=153349648&t=9074397

 Tágul a világegyetem

. ...és egyre csak tágul ...

Nos ahova a 'tágulás' történik az a hely, akkor mi is?

Az nem a világegyetem része??? ? :-)

Az egy protonból és egy elektronból álló stabil neutron 0.702 x10^-13cm nagy, vagyis a elektron és proton távolsága 0.702 x10^-13cm.

Az egyik protonból (hidrogén magjából) keletkezne stabil neutron?

Egy elektront bele kell taposni a hidrogén magjába?

Az EM zavarás alatt mit kell érteni? Lézerrel, vagy más módon kiütnek egy hidrogént a vízmolekulából? Mi lesz a maradékkal? Vagy ez már szakmai titok? :)

e,m.-zavarás + H2O -> stabil neutron + HO + 2.04 MeV energia.

Persze, vízerőmű segítségével. :-)

A vízböl nyerhejtö olcsó energia?

Neked is van egy ügyed, amivel még nem értél el áttörést a fizikában. Valami mást is kellene csinálni, mint a dolgozatodat reklámozni. Egy jó adag olcsó energia jót tenne az elméletednek. ;-)

A természet együgyüeket is teremtett.

Mert a természet akkor másnak is megmutatta volna.

Az elektron és a proton is stabil elemi részecske (a részecskefizika hihetetlen állításaival szemben is).

Ezt honnan veszed???

A természet valósága meg kizárja az atomisztikus fizikádat.

Az atomisztikus fizika www.atomsz.com KIZÁRJA az Ösrobbanást!

Stephen Hawking csak egy ŐsrobbanásIsten lobbista volt?

Nem csak az létezhet ahol ott voltunk, s nem csak az amit látunk.

Levonhatunk bizonyos következtetéseket is.

Pl.:

Akinek rossz a látása, annak jobb a hallása. Akinek rossz a hallása, annak jobb a szaglása. Akinek rövidebb az egyik lába, annak hosszabb a másik.
:-D

oTtvoltál, vagy miez?

Tehát az állításodat hiába írod le nagy tömegbe, abból nem lesz energia.

Tömeg nem alakul át energiává, már mint a súlyos tömeg. Vigyázni kell, mert kétféle tömeg van.

Kisebb azért lehetett, nem?

Különben is, nagy bumm nem volt és nem is lesz sohasem.

A neutronban vagy egy proton és elektron van, vagy egy proton, egy pozitron és két elektron van. A második az egy instabil neutron.