Keresés

Max Planck nem egészen így mondta, de majdnem.

Az előző listádban még Einsteinnek is lenne helye.

Vajon lehet ellen példát is találni, hogy az idősebb tudós egy új gondolatra pozitívan reagált?

Esetleg ténylegesen a tudomány fejlődését a művelői elhalálozásukkal segítik elő? :-)

Charles H.Duell az amerikai Találmányi Hivatal igazgatója 1899-ben :"Minden, amit fel lehetett találni, már fel van találva!"

Kelvin báró (akirõl a tudományos hõmérsékletskálát elnevezték), polgári nevén William Thomson 1897-ben jegyzõkönyvbe adta, hogy " a rádiónak abszolút semmi jövõje sincs".

Henry Ford ügyvédje 1903-ban a Michigan Savings Bankhoz fordult, hogy invesztáljon Ford üzemébe. Az igazgató ezzel a mondattal utasította el: "Ló mindíg lesz, de az autómobil csak egy múló, átmeneti jelenség!"

David Sarnoff az RCA alapítója 1922-ben bevezette a hirdetéseket a rádióba. Üzlettársának véleménye:"Ez a vezetéknélküli muzsikadoboznak (rádió) nincs üzleti értéke. Ki fizetne egy üzenetért, ami mindenkinek szól?"

H.M.Warner, a Warner Brothers Filmvállalat alapítója a hangos filmrõl 1927-ben: "Ki az ördög szeretné a filmszínészt beszélni hallani?"

Frank Wittle pilóta és feltaláló 1934-ben felvázolta a Cambridge Egyetem aeronautik professzorának a léglökéses hajtómûvet. A prof.: "Nagyon érdekes, Wittle, de ez sohasem fog mûködni!"

Thomas Watson az IBM elnöke 1943-ban: "Úgy hiszem, hogy 5 komputerre van világszerte piac."

Darryl Zanuck a 20th Century Fox filmvállalat fõnöke 1946-ban: "A televizió nem fogja meghódítani a piacot. Az emberek hamarosan elfáradnak minden este egy faládára meredni." (Manapság naponta 4,5 órán keresztül)

Dick Rowe a DECCA lemezgyár igazgatója nem akarta 1962-ben a Beatles szerzõdtetni, indoklás: "Nem szeretjük ezt a zenét, azonkívül a gitárzene amúgyis kihalóban van."

Bill Gates a Microsoft alapítója 1981-ben : "640 Kilobyte (memória) mindenki számára elegendõ!"

"Nem inkább a méterrudak zsugorodnak?"

Nem változnak se az atomok, se a kristályrácsok, se a molekulák méretei, és nem változnak az általuk kisugárzott EM sugárzások hullámhosszai se. Csak a korábban kisugárzott, már úton lévő szabad sugárzások hullámhosszai lesznek egyre hosszabbak, mint amekkorák a kisugárzásuk idején voltak, és a kölcsönhatásokkal össze nem kötött szabad testek közötti távolságok nőnek. Elég nehéz lenne ezt méterrudak zsugorodására fogni.

Azt csak te magad tudhatod, hogy mikor jutsz el a kérdésekig. Hogy értsd is, amit kérdezni akarsz.

Ha elég nagy a szőnyeg, akkor minden kérdést alá lehet söpörni, de ez még nem jelenti, hogy a válasz tudományosnak számít. Még akkor se, ha a tudomány művelői teszik.

Ezt megelőzően egy másik szőnyeg alá söpőrgették a kérdéseket.

Azt a vallás nevében tették.

Mikor jutunk el a kérdésekig?

Nem inkább a méterrudak zsugorodnak?

Nincs olyan térbeli hely "ahova" tágulna a Világegyetem.

Az Univerzum egyáltalán nem egy létező térbe tágul bele, hanem mindig az éppen aktuális tér léptékfaktora növekszik.

Elvileg annak is a világegyetemnek kellene lenni, hova a 'tágulás' 'történik'.

Tehát ha pedig az is az, akkor meg nincs semmiféle 'tágulás'

Max a világegyetemen belül van némi átrendeződés.

Az igazság és a modell között egyre nagyobb a távolság, tehát a tágulás bizonyított. :-)

... VS. Grimm Legszebb Meséi :-)

"A végtelen univerzum tágulása abban nyilvánul meg, hogy az anyag sűrűsége csökken benne."

Az univerzum semmiféle tágulásáról, semmiféle anyag sűrűség csökkenésröl szó sincs.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=153349648&t=9074397

 Tágul a világegyetem

. ...és egyre csak tágul ...

Nos ahova a 'tágulás' történik az a hely, akkor mi is?

Az nem a világegyetem része??? ? :-)

Az egy protonból és egy elektronból álló stabil neutron 0.702 x10^-13cm nagy, vagyis a elektron és proton távolsága 0.702 x10^-13cm.

Az egyik protonból (hidrogén magjából) keletkezne stabil neutron?

Egy elektront bele kell taposni a hidrogén magjába?

Az EM zavarás alatt mit kell érteni? Lézerrel, vagy más módon kiütnek egy hidrogént a vízmolekulából? Mi lesz a maradékkal? Vagy ez már szakmai titok? :)

e,m.-zavarás + H2O -> stabil neutron + HO + 2.04 MeV energia.

Persze, vízerőmű segítségével. :-)

A vízböl nyerhejtö olcsó energia?

Neked is van egy ügyed, amivel még nem értél el áttörést a fizikában. Valami mást is kellene csinálni, mint a dolgozatodat reklámozni. Egy jó adag olcsó energia jót tenne az elméletednek. ;-)

A természet együgyüeket is teremtett.

Mert a természet akkor másnak is megmutatta volna.

Az elektron és a proton is stabil elemi részecske (a részecskefizika hihetetlen állításaival szemben is).

Ezt honnan veszed???

A természet valósága meg kizárja az atomisztikus fizikádat.

Az atomisztikus fizika www.atomsz.com KIZÁRJA az Ösrobbanást!

Stephen Hawking csak egy ŐsrobbanásIsten lobbista volt?

Nem csak az létezhet ahol ott voltunk, s nem csak az amit látunk.

Levonhatunk bizonyos következtetéseket is.

Pl.:

Akinek rossz a látása, annak jobb a hallása. Akinek rossz a hallása, annak jobb a szaglása. Akinek rövidebb az egyik lába, annak hosszabb a másik.
:-D

oTtvoltál, vagy miez?