A kanadai rocker rajongóinak azonban nincsen okuk aggodalomra, hiszen nem szenvedett sérülést az eset során Adams. Az incidens London belvárosában történt, amikor hirtelen egy lökést érzett a sztár.
Leszállt a motorjáról Adams, és ekkor vette észre, hogy lyukas lett a bőrkabátja. Később kiderült, hogy a ruhaviselet megválasztása szerencsésnek bizonyult, hiszen nagyban hozzájárult a bőr vastagsága ahhoz, hogy végül nem érte el a lövedék. A rendőrség szakemberei szerint valaki egy légpuskával lövöldözhetett az ablakából, és ekkor találhatta el a sztárt. Adams az esetet követően sem vesztette el a humorérzékét, és elmondta, hogy különösebben nem zavarja az incidens. Semmi bajom nem történt, és azt sem hiszem, hogy direkt a személyem ellen irányult volna az eset. A bukósisakomat is viseltem, és így bizony elég nehéz felismerni. nyilatkozta a sztár. Abban reménykedem, hogy senki más nem fog eltalálni az ismeretlen lövöldöző. Amennyiben valakit szemen talál, akár komoly sérüléseket is okozhat.
Bocs, ha a lelkedbe gázoltam Nagyérdemű :), de valami olyasmit írtál, hogy "Amúgy meg egy web site-nál, avagy egy írott sajtónál megjelenő cikk is csak élménybeszámoló lehet." - hát ebből még mindig úgy veszem ki, mintha nem tudnád, hogy ez is írott sajtó volt.. Azt hiszem sikeresen félreértettük egymást..
De vissza Bryanhez!
Ma szkenneltetem a képeket, nem tudom, mikorra hozza vissza a barátnőm, de akkor felrakom.. Nem biztos, hogy holnap..
"médiaszemélyiség nem egyenlő az újságíróval....
Mikszáth pl. újságíró volt, nem "média-személyiség"..:))) " - ez igaz, bár nem tudom, ki tett feltétlen egyenlőségjelet a kettő közé..?...:)
"Ez ma sincs másként. Van különbség :) " - ez viszont butaság. 2003-ban Mo-on szigorúan a gyakorlatot(!) nézve naívitás ebben ringatnod magad.:))
A kereskedelmi-, bulvár-, és egyéb gagyi médiumoknál nagyon kevés az az újságíró, akire te gondolsz. Persze akkor őket ne nevezzük újságírónak; ebben igazad van. De - és maradva a zeneiparnál - a mi témánkban igen kevés embernél lehet a két fogalmat(amiről okoskodsz) radikálisan elválasztani egymástól. A kettő egybeforrt....sajna, legalább is nem látni a határvonalat.
LET'S MAKE A NIGHT TO REMEMBER!!!! Ma egy hete, hogy elázva és a biztonságiakat szidva,aztán meg orült módján rohanva vártuk azt a pillanatot, hogy végre 11 év után újra Pesti színpadon lépjen fel Bryan!!!
"Viszont a büfében poharazgatás vádját visszautasítom. Ez csupán rosszmájúság."
Esetleg az általánosításom nem helyénvaló; de biztosíthatlak hogy tapasztalatból írtam le ezt a negatív véleményt; sőőőőt olyanról is tudok a magyar koncert-történelemből, hogy a cikkíró kint sem volt a koncerten....:)
Újságíró, esztéta....mit számít az. Ők is csak emberek és a véleményüket nem kötelező elfogadni, szentírásnak venni..1 vélemény a sok közül....és ezt valóban nem csak a Bryan Adamsre értem, hanem általánosan. (Bocsi, de nem rajongok a 'médiaszemélyiségekért')
Vissza az agyarakkal! Ez Bryan Adams topicja:)
Én sem azért írtam le a véleményemet, hogy öncélúan kritizáljam a t. kollégákat (vagy akár amatőr írókat), csak meglepett, hogy egy újság honlapján lehozták az írást.
Viszont a büfében poharazgatás vádját visszautasítom. Ez csupán rosszmájúság.
Ezt a tényt - amit oly diadalittasan közöltél a nagyérdeművel - még az is láthatja az élménybeszámolóra klikkelve, aki esetleg előtte nem ismerte az újságot....:)
Itt a különbség abban van, hogy ebben az újságban valóban egy élménybeszámolóval találkozunk, azaz nem egy 'semleges' indíttatású cikkel....
Hogy érthetőbben fogalmazzak: e cikk egy amatőr tollával íródott, de szerintem semmivel sem hiteltelenebb, mint a zenevilag.net-es cikk írójának a munkája, aki elvileg profi, azaz ebből él. (bár ez csak feltételezés) - de figyelmesen elolvasva látható, hogy attól a web site-tól egy olyan arcot küldtek ki a koncertre, aki-bevallottan- még életében nem fogott Bryan Adams lemezt a kezében. Nem csodálkoznék, ha a Blikk és a Mai Nap szerű bulvárok is hasonló cikkekkel rukkolnának elő...:)
Nem biztos, hogy az újságíró hozza ki a profi cikket és az sem törvényszerű, hogy egy rajongó csak amatőr írással tud bizonyítani...
Szerintem nem rossz:);
Amúgy meg egy web site-nál, avagy egy írott sajtónál megjelenő cikk is csak élménybeszámoló lehet. Ritka azon koncertbeszámoló, amelyen észrevehető lenne az újságírói képzettség + a rutin. Magyarul: egy szemét újságban írt béna cikktől sem kell hasraesni, mert általában ezek a tollforgatók a büfében poharazgatnak és meg sem várják a koncert végét....
Ez esetben egy rajongói írás akár még többet is érhet.:))....persze csak akkor, ha legalább megpróbálja tárgyilagosan, tömjénezés nélkül összefoglalni az adott eseményt.
Akkor összesen 4 DVD van ugye? És már meg is jelentek? Meg kell venni ezt a 2 újat is. Holnap készen lesznek a koncerten készült fotók, párat majd berakok.
Lenne egy nagy nagy kérésem!! Megvan valakinek videókazin az a kb1 perces beszámoló,ami az Aktívban volt és az a koncert, amit a királyno tiszteletére adtak Londonban és Bryan is fellépett rajta? Ha igen akkor nagyon szépen megkérném, hogy vagye át nekem!! Adok,vagy küldök kazit, cserébe pedig bármit lefénymásolok,vagy lemásolok Bryanes vagy Jovis cuccaim közül!!( maxik, videók, könyvek poszterek stb.,igazság szerint foleg Jovi van,amik különlegesebbek)Köszi,köszi,köszi!!!!
Ez a 2 CD-s dolog a legújabb pletyka, állítólag ő írta a hivatalos oldalon, de én még nem láttam, csak a backstage részben volt.. (állítólag)..
Az egyik lenne az új album, ami a legújabb (hivatalos) verzió szerint szeptember-októberre várható, a másik nem tudom mikor, de válogatás az ún. B-sides (mi az magyarul??) számokból.. Nem lenne rossz, bár nekem a legtöbb megvan interaktív nemzetközi kereskedelemből kifolyólag :) Ezenkívül most jelenik/jelent meg 2 DVD is, ezt biztos nem veszem meg, mert nincs lejátszóm.. :)
