Alapvetoen a torvenyhozasi ketharmados tobbseg altal elfogadott alkotmanymodositas ott is megvan. Ott csak azert nehezebb, mert vissza kell kuldeni az allamoknak jovahagyasra es mivel ott is szeretik elhuzni a dolgokat, het eves idotartamot adnak meg az elfogadasra.
Itt nincs ilyen korlat.
Az ottani valasztasi rendszer meg az itteninel is sokkal "igazsagatalanabb".
te megint hülyeségeket beszélsz. ahogy mondani szokták a 49-es alkotmányból már csak az az egy sor van, hogy az ország fővárosa bp. minden mást kidobtak belőle. a jelenlegi alkotmány konszenzusos alapon született meg, az új országgyűlés 1990-ben még dolgozott rajta rendesen.
azért baj, mert az alkotmány az nem olyan dolog, hogy aki éppen arra jár, az beleír valamit. a jelenlegi kormány az aktuálpolitikájához igazította az alkotmányt, ha nem teszik neki valami, akkor módosít rajta és slussz.
Az USA alkotmányát is igen sokszor akarják módosítgatni - csak ott a fékek és ellensúlyok rendszere nehézzé teszi és hatékonyan megszűri ezeket. Igen nehéz módosítani, valóban széles konszenzus kell hozzá, nem úgy, mint nálunk, hogy a lakosság egynegyedének szavazatával bármit meg lehet tenni.
(Déclaration des droits de l'homme et du citoyen) Kiadta a francia Nemzetgyűlés 1789. augusztus 26-án (Mika Sándor fordítása).
A francia nép Nemzetgyűlésben összeült képviselői... a Legfelsőbb Lény jelenlétében és oltalma alatt ezennel elismeri és kinyilatkoztatja az ember és a polgár alább következő jogait....
én arról beszélek, hogy az alkotmányokat nem szokás percenként módosítani
Jefferson az uj nemzedekekrol irt. 20-25 ev az pont jo erre.
te biztosan jobban tudod, hogy az elmúlt 200 évben hányszor módosították az USA alkotmányát.
Huszonhetszer. Ebbol az elso tiz a Bill of Rights. Marad tizenhet.
ha meg új alkotmányt írnak, akkor azt minimum konszenzussal tegyék.
Milyen konszenzusra gondolsz? Masfelol pedig ket dolgot jegyeznek meg. Az egyik az, hogy a kulonfele modositgatasok ellenere tovabbra is az 1949-es alkotmany ervenyes, amirol nem lehet elmondani a konszenzusos jelleget, masfelol pedig az Alkotmany azt is kimondja a bevezetojeben, hogy csak ideiglenes jellegu, ameddig ujat nem fogadnak el ("A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés – hazánk új Alkotmányának elfogadásáig – Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg"). Ez volt 1989-ben. Most 2010-et irunk. Nem volt konszenzus akkor 21 evig? Masreszt az is kimondatott, hogy az alkotmanyunk modositasahoz a parlamenti kepviselok meghatarozott szama szukseges. A konszenzusra valo torekveseket pedig mindig akkor latom felbukkanni, ha a balos pszicheben hirtelen felremlik, hogy a vilag folyasa nem az o velemenyuk szerint tortenik. Amugy a konszenzus meg elhanyagolhato.
pontosan az a baj, hogy te akarsz beleírni olyasmit, amit nemcsak én nem szeretnék, de valószínűleg több millió ember sem.
Forras? Es miert baj ez? Hiszen szamos olyan torvenyt, rendelkezest, stb. latunk, amelyekre a fenti kifogasod vonatkozik, megsem koveteljuk ugyanazt, mint itt.
Bpest a legélhetőbb város a minden nyáron lebénított 6-os villamossal, az utcán pisilő emberekkel (pl. lakóhelyem közelében, az "úri" II. kerületben), a hajléktalanokkal, koldusokkal, az autósokat lenyúló kéregetőkkel, a permanens útfelbontásokkal (amiknek a minősége kriminális), a kátyúkkal.
Időnként, pl. ezen a nyáron, megelőz bennünket Moszkva.
le tudnál szakadni a bal oldal jobboldal hülyeségről, mert úgy látom, hogy elkapott valami vírus. próbálj meg egyszer normális ember módjára gondolkodni a világról. az ország az nem jobb meg baloldalból áll, mint ahogy orvost sem így választasz, vagy te igen???
nem. én arról beszélek, hogy az alkotmányokat nem szokás percenként módosítani, ahogy azt a fidesz teszi. te biztosan jobban tudod, hogy az elmúlt 200 évben hányszor módosították az USA alkotmányát. ha meg új alkotmányt írnak, akkor azt minimum konszenzussal tegyék. pontosan az a baj, hogy te akarsz beleírni olyasmit, amit nemcsak én nem szeretnék, de valószínűleg több millió ember sem.
aki a szentkoronatant, istent meg efféle baromságokat akar az alkotmányba tenni, az jogsértő, az alkotmány világi és ideológialiag kvázi-semleges mivoltával ellentétesen cselekvő kis agresszor.
"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen (...) hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.”
Vagy...
"Im Namen Gottes des Allmächtigen! Das Schweizervolk und die Kantone (...) geben sich folgende Verfassung."
A szovegek eredetenek helyes megfejtoi kozott virtualis utazas sorsolunk ki a jogsertoen agresszor es agressziven jogserto orszagokba.
esküszöm neked baj van a szemeddel, a füleddel...stb. menj végig mondjuk egy magyar településen, bármelyiken, nem is kell messze menni a fővárostól. a porták fele előtt parlagfű hegyek, kerítés itt-ott bedőlve, itt szemét ott szemét, itt kupac, ott kupac...stb. ha átléped a határt Nickelsdorfnál ott elvétve látsz ilyeneket.
a hülye angol is tud, menj vidékre és nézz körül. a hülye görög meg ugyanaz a mentalitás, mint a magyar. paff.
te megint a kivételt hozod főszabálynak. naponta lövöldöznek? naponta megtámadnak egy indiai/buddhista/iszlám..stb. templomot. ez az általános?
az általam idézett vizsgálat egy több dimenziós kutatás volt, mindenféle adatokkal. Helyet cserélt egymással Zürich és Bécs a világ legélhetőbb városainak listáján, amelyet évről évre a Mercer nemzetközi humánerőforrás-tanácsadó cég állít össze: a rangsort immár nyugati szomszédunk fővárosa vezeti (108,6 ponttal), aminek oka elsősorban harmonikus politikai és társadalmi környezet. A Mercernél figyelembe vették a politikai és társadalmi környezetet - ezen belül a stabilitást, a bűnözési és bűnüldözési statisztikákat -, a gazdaság állapotát, a személyes szabadságot, a cenzúra mértékét, az egészségügyi ellátás és az oktatás minőségét.
És mielőtt ledorongoznál: Bp. a 74., a kelet-eui országok fővárosai közül csak Prága előz meg minket. Úgy egyébként nem rossz relatíve, de azért ez a 74. hely nem is túl szép.
aki a szentkoronatant, istent meg efféle baromságokat akar az alkotmányba tenni, az jogsértő, az alkotmány világi és ideológialiag kvázi-semleges mivoltával ellentétesen cselekvő kis agresszor.
Érttem, hogy az "agresszor" kifejezést abban az értelemben használod, hogy "olyasmit akar, ami nekem nem tetszik". De miért kicsi?
gondolom nem te fogadod az összes gépet Ferihegyen és elmondod a külföldieknek milyen qeva jó itt minden csak ők látják rosszul. a látszat maga a valóság.
De en azt sem sulykolom (csak azert, mert a kozos balos pszicheben ez megragadt), hogy elmaradott orszag vagyunk.
elmondok egy másik példát: egyik jó ismerősömnek magasra vitte a dolgát a JóIsten Brüsszelbe és elég magas szakmai poszton dolgozik. Ő mesélte, hogy több magyarral került oda anno, lengyelekkel, románokkal, csehekkel együtt. Az egyik közös ismerősünket már az első héten behívta a nagyfőnök, hogy jó lesz ha befejezi a furkálást, meg a hátunkmögöttösszebeszélünk dolgokat, mert kívül találja magát Brüsszelen nagyon hamar.
En pedig ilyen miatt bocsatottam el egy angol kollegamat meg regebben. Hogy mik vannak?
Pont most volt erről egy cikk, hogy mennyire ilyen a magyar mentalitás, a dögöljön meg a szomszéd tehenétől, a dögöljön meg a munkahelyi kollégám hogy én magasabbra jussakig...
Az effele dolgok folytonos ismetelgetese es annak beepulese a balos pszichebe, az egyik modja annak, hogy ettol ne szabaduljunk meg sohasem.
az alkotmány az nem olyan dolog, hogy írok egy újat, ahogy nekem tetszik
Pedig Jefferson errol is irt.
Bar szerintem te igazabol azt nehezmenyezed, hogy olyan dolgokat is lathatsz benne esetleg, amelyekkel egyaltalan nem ertesz egyet. De te es a szemelyes velemenyed nem mervadok ebbol a szempontbol.
arról beszélünk, hogy a kulturális minták szövedéke határozza meg azt, hogy egy ország hogyan él, miként él, milyen teljesítményekre képes és mit gondolnak róla. lehet hogy te qrvára okos vagy, meg én is:) meg a másik 30 itt a topikon, de ezt rajtunk kívül kb. még másik 5 ember tudja. ebből nem lesz országimázs max topikimázs. az országimázs abból lesz, amit lát itt a külföldi. gondolom nem te fogadod az összes gépet Ferihegyen és elmondod a külföldieknek milyen qeva jó itt minden csak ők látják rosszul. a látszat maga a valóság.
elmondok egy másik példát: egyik jó ismerősömnek magasra vitte a dolgát a JóIsten Brüsszelbe és elég magas szakmai poszton dolgozik. Ő mesélte, hogy több magyarral került oda anno, lengyelekkel, románokkal, csehekkel együtt. Az egyik közös ismerősünket már az első héten behívta a nagyfőnök, hogy jó lesz ha befejezi a furkálást, meg a hátunkmögöttösszebeszélünk dolgokat, mert kívül találja magát Brüsszelen nagyon hamar.
Pont most volt erről egy cikk, hogy mennyire ilyen a magyar mentalitás, a dögöljön meg a szomszéd tehenétől, a dögöljön meg a munkahelyi kollégám hogy én magasabbra jussakig...
Jefferson is ezt irta. Csak vegig kellen gondolnod, hogy tenyleg akarod-e, hogy minden nepszavazassal doljon el. Ugyanis szamos implikaciot felvet ennek hangoztatasa.
Ket problemat latok ezzel kapcsolatban: Az egyik az, hogy atuto siker eseten is fanyalogni fogsz, hogy nem fedi le a nemzet teljes egeszet a dontes, masreszt pedig azt sem fogod elfogadni, hogy barmely nezet nem fedi le a nemzet teljes egeszet.
OK. fején találtad a szöget , csak nem látod a fától az erdőt:))) a kiváló államférfiak, mint Washington vagy Jefferson kiválóan látták, hogy egy egész nemzet nevében nem írhatnak "hülyeségeket" az alkotmányba, ezért nem is tették. Ők megpróbálták megtalálni a legkisebb közös többszöröst. Megtalálták. Mi nem vagyunk föderális állam, egyébként ha az lennénk, semmi kifogásom nem lenne az ellen, hogy Békés megye alkotmányába benne legyen a Szt Korona tan.
A másik: az alkotmány az nem olyan dolog, hogy írok egy újat, ahogy nekem tetszik (lsd. fidesz), ráadásul borospéterek, meg pozsgayimrék elnökletével. Hát hol élünk? A 90-es alkotmány konszenzussal született meg, abban mindegyik parlamenti párt egyetértett. Jelenleg a fidesz egyetért mindennel, ezért az lesz az alkotmány, amit ők kitalálnak. Így is lehet, csak ezt úgy hívják: autokrácia. És én nem igazán szeretnék asszisztálni egy új diktatúrához.
jelenleg pl. Bécs a világ legélhetőbb fővárosa és Ausztria a világ legélhetőbb országa.
Azt mondod, hogy jarod a vilagot es csak egy effele kozvelemenykutatasi peldat tudtal eloszedni? :-)
Mikor láttál te Bécsben összecsapást?
Tavaly eppen multikulturalis vallasi villongasok voltak valami indiai templomot illetoen. Kis lovoldozes, egy halaleset.
Az hogy Berlinben, meg Párizsban évente egyszer összecsapnak az ultrák a rendőrökkel ki nem xarja le?
Akkor az "oktoberi sajnalatos esemenyek" is idevehetok.
Most nem erről beszélünk, hanem a kultúráról. Arról, hogy a hülyenémet, meg a hülyefrancia tud maga körül rendet tartani és megáll a zebránál ha valaki 10m-re megközelíti azt.
A hulyeangol meg nem tud, hogy a hulyegorogokrol ne is beszeljunk. Es ugyanakkor a hulyemagyar is tud - csak ezt olyan nehez elismerni annyi evnyi kommunista/szocialista lebutitas utan. Az oseim szulohelyein mindig tisztasag volt. De te mas Magyarorszagon elhetsz, elhettel.
