Dehogynem, csak Anti azt is kapizsgálja, hogy a produktum létrejöttének csak kisebb hányada a munkabér. Tehát a képlethez máshol is hozzá lehet nyúlni.
Tudod, anti, ha nem lennék humanista, azt kívánnám neked, hogy éld le az életedet egy olyan társadalomban, amelyik a te elveid szerint épül fel. Persze nem a hatalomvédte bensőséget intim módon tapasztaló káderkölökként, hanem eccerű alattvalóként.
Nézd, mondjuk remélhetőleg egy progresszívabb adókulcs, tőkemozgások jövedelmeinek szénné adóztatása, vagyonadó, mondjak még tippeket, hogy mi jönne szóba az államháztartás hiányának csökkentésére a szociális kiadások piszkatúrája helyett?
Igen, ugy tunik Anti azt nem kapisgalja, hogy ha van 20%-os bernovekedes, s melle 15%-os inflacio, akkor nem is annyira koser a dolog. Viszont abban igaza van/lenne, ha azt mondana, hogy mivel csak egy reteg kapott ekkora emelest, ezert ok tenyleg jobban jarnak, csak a kimaradok szivnak.
Na, ez elvi tévedés, már hogy ami volt, az kommunizmus lett volna. Egyetlen jellemzője sem volt igaz rá...
Antiglobalista koalició se létezik, alternatív globalista igen. Adott esetben meg lehet közöm a francia paraszthoz, lehetnek közös nehézségeink adott témákban. Mellesleg ilyen megmozduláson francia parasztba még nem futottam bele, ami nem jelenti persze azt, hogy nem is volt ott néhány...
Mondjuk a husleves meghaladasarol tutira nem tartok eloadast, es szinten valoszinu, hogy nem varom el, hogy a husleves konferencian szohoz juthassak a teljes suletlensegeimmel.
De leginkabb, ha olyan velemenyt olvasok egy kemikustol, hogy ez a husleves veszelyes azokra az emberekre, akik megeszik, nem nyitok topikot, hogy minden kemikus hulye, es a nagymamakkal mi lenne husleves nelkul.
Mit jelent az, hogy a kepviseleti demokraciat alarendelni a civil szervezeteknek? Akiket nem is valasztott senki. Ez a hangos kisebbseg, az a 100e, aki ott volt.
Segitek. Mit mondott az IMF a magyar kormanynak ezzel kapcsolatos tevekenysegerol (tudod, a sok penz piacradobasa es a koltsegvetesi hiany (ami garantaltan sok penz piacra dobasa, leven olyan nincs, hogy egyaltalan nem fizetnek allami alkalmazottaknak))?
Mi ellen nyitottad a topikot?
Mi lenne, ha az olyanokra, mint te odafigyelnenek es neadjisten tenyleg sikerulne 20%-ot beszavazni a torgyani szintu demagogiatokkal a kisnyugdijasrol es a topmenedzserrol?
Ez volt a kommunizmus, nincs ra garancia, hogy a kovetkezo probalkozas jobb lenne. Bar lehet, de en nem probalkoznek itthon vele. Jo lenne kijelolni egy kozepes szigetet, mondjuk Kuba, ahol a sok kommunista ertelmisegi osszegyulne, meg a szimpatizansok, s ott aztan kiprobalnak, hogy mikent is megy a dolog, marha valamiben is meg tudnanak egyezni. Az antiglobalista koalicio szivarvany dolog, neked mi kozod a francia paraszthoz? Az o erdekei miert fontosak szamodra, hiszen a vilag leggazdagabb 2%-ba tartozik.
Magasabb lesz. És?
Még nem javasoltál könyvet.
Szerintem a természeti törvényeket ne hasonlítsuk a társadalmi törvényszerüségekkel. Utóbbi ugyanis inerciarendszer-függőbb jóval.
Hehe, meghaladtad mar a mikrookonomiat anelkul, hogy tudnad mi az?
Tulajdonkeppen milyen jogon tiltakozol a rendszer ellen, ha nemcsakhogy alternativat nem javasolsz, de meg arrol sincs fogalmad sem, hogy milyen elvek menten szervezodik?
Jot tenne neked az a tankonyv. Bebizonyithatnad az osszes valah elt kozgazdaszrol, hogy futobolond :).
Csakhogy a civil szfera tamogatottsagat nehez merni, azert mert volt a tuntetesen 100e ember, a jelenlevo kormanyokat meg 100 milliok valasztottak. Hogyan mered a sajat tamogatottsagodat ehhez hasonlitani? Mit jelent az, hogy a civil szferanak alarendelni? A hangos kisebbseg kapjon meg mindent? No way. Kepviseleti demokracia rules.
Nézd, lehet, hogy a fasizmusnak is volt a maga fénykorában ekkora támogatottsága, ezt nem vitatom. Sőt megkockáztatom, a világ összes eszmerendszerének amelyik tényleg elterjedt, volt olyan pillanat, amikor ekkora volt a támogatottsága.
A képviseleti demokráciával meg lehet egyetérteni, meg kevésbé, meg alapban elutasítani. Magam a "kevésbé" kasztba tartozom, elfogadom, hogy van helye, de szigorúan a civil (ill közvetlen) szférának alárendelve.
Első beírásodtól fogva sikoltozol, úgyhogy nem most kezdenéd.
Az univerzum szemszögéből wurscht, hogy a Föld nevű bolygón a piac törvényei vagy renccerellenes Tóni elképzelései az irányadóak. Ez csak a Föld nevű bolygón a food chain tetején elhelyezkedő főemlősöknek nem mindegy. De nagyon nem.
Másfelől tudod érdekes dolog ez az ismeret meg tankönyv. Olyan 1200-ig minden tankönyvben le volt írva, és minden boncnok "látta" a szív sövényén a lukakat. Nincsenek - mint kiderült azóta.
Egész alapvető munkák szóltak az ősnemzésről is, meg a Föld laposságáról is... tanitották is.
ÜdV
ps: ezzel persze nem Mao-nak adok igazat Leninnel szemben, csak azt állítom, hogy egy adott ismeret bármikor meghaladható.
A 20%-kal egyebkent vigyaznek ket okbol. Egyreszt sok elfogadhatatlan eszmenek 9pl. fasizmus) is volt/van ekkora tamogatottsaga. Masreszt, meg azok ott benn megiscsak megvalasztott vezetok, nem holmi kozvelemenykutatas hipotetikus nyertesei. Ugyhogy ti csak magatokat kepviseltetek, ok meg az orszagaikat.
En kezdem elvezni, hogy mindig uj ervekkel jon Anti, s azokat meg kell cafolni. Nem hagy eltunyulni. Bar persze nem biztos, hogy akar o, akar en sokat tanulunk ebbol a vitabol, de fogjuk fel szorakozasnak. Raerunk.
Miert beszelsz olyan temarol, ahol meg az alaposszefuggeseket sem ismered?
Es plane, miert jarsz autokat borogatni az igazadat keresve, ahelyett, hogy elolvasnal egy (nagyon tanulsagos) kozepiskolai szintu tankonyvet a temaban.
Vígasztaljon az a tény, hogy az alanyi költők viszont szinte ugyanannyit keresnek, mint nyugaton: szinte semmit.
Nem szeretnél antiuniverzumalista mozgalmat szervezni a gravitáció ellen? Ami kurva nagy disznóság, és még diszkriminál is a dagik ellen.
