Keresés

Részletes keresés

Derek Creative Commons License 2011.11.27 0 0 60

"Nyugaton fizetés is van."

 

Nyugaton ezt ugy oldjak meg,hogy aki nem birja az adott ingatlanra fizetni az adot az eladja es elkoltozik olyanba ahol fizetni birja. Sok idos miutan kiroppentek a gyerekek es nyugdijasok lesznek, eladjak a nagy hazat es bekoltoznek egy kisebbe, vagy kondominiumba, vagy berelnek. Persze akinek van penze az marad es fizeti. Vagy kiadjak a nagy hazat berbe es ok beerik egy szerenyebbel.

Előzmény: Törölt nick (43)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.27 0 0 58

"A mostani faszkodásokhoz képest egy normális ingatlanadó kifejezetten jó alternatíva lenne."

 

Halottam egy ilyen véleményt nemrég az utcán evvel kapcsolatban:

"Az összes tolvaj politikust jobbról-ballról elzavarni, az lenne kifejezetten jó alternatíva...."

Előzmény: Exploiterr (57)
Exploiterr Creative Commons License 2011.11.27 0 0 57

Nem akarok sokat időzni itt. 
A mostani faszkodásokhoz képest egy normális ingatlanadó kifejezetten jó alternatíva lenne. Mert azt nem lehet megvenni külföldön, nem lehet elsumákolni ilyen-olyan számlákon, nem lehet külföldi rendszámot tenni rá.

 

De mint mondtam, mindegy már, ezt a szart senki se lapátolja már vissza a lóba. 

Törölt nick Creative Commons License 2011.11.27 0 0 56

"Nettó 120 az nagyon alacsony. Ne vicceljünk má"

 

Pedig de.

 

Előzmény: Backupper6 (52)
Exploiterr Creative Commons License 2011.11.27 0 0 55

Igazad van.

 

Friss ksh adatok: nettó 140.100 huf.

Előzmény: Backupper6 (52)
Exploiterr Creative Commons License 2011.11.27 0 0 54

Részletesen:

 

1. MILYEN 30-nál? Honnan veszed, hogy az 30? Tiéd még pont nincs annyi, fizessen más?

 

Már volt

 

2. A társasház az mi? Merthogy ugyebár budán a luxusadó idején sorra alakultak a társas-családi házak.

3. Ikerház? Azzal mi lesz?

 

Az egész érték adott százaléka nem játszik?

 

4. Budapesten számtalan + 1 ház van ami 30-nál többe kerül. Vidéken sokkal szebb házat kapsz 25-ért mint bp-n.

 

Csak munkát nem kapsz hozzá meg fizut. Nem véletlen kerül annyival többe.

 

5. Egy jó része a 30 millás házaknak tök régi, meg nyugdíjasok lakják. Ők is fizessenek?

 

Már volt.

 

6. Ha ne fizessenek, akkor megint a dolgozó fizet csak, aki egyébként is eltartja az országot?

 

Már volt.

 

7. Ki mondja meg, hogy mi mennyi? Felértékelik az ingatlanokat? Merthogy ma nincs egységes ingatlankataszter.

 

Hát ez bizony szomorú. Amúgy nem kell bonyolítani a dolgot felesleges bürokratikus faszkodással. 

Előzmény: Backupper6 (39)
Backupper6 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 53

Kicsit ki kellene tágítani a világképedet, nem? Itt a 16. kerben számtalan ilyen ház van, ezrével.

Előzmény: Exploiterr (51)
Backupper6 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 52

Nettó 120 az nagyon alacsony. Ne vicceljünk már.

Előzmény: Exploiterr (50)
Exploiterr Creative Commons License 2011.11.27 0 0 51

Én nem ismerek nyugdíjast 30 misis lakásban. 

Ha lett volna nekik, már rég eladták volna, tudod mennyi parizert lehet venni annyiból?

 

Előzmény: Traubi (46)
Exploiterr Creative Commons License 2011.11.27 0 0 50

Átlagbér: nettó 120. Évi 1,2 misi.

 

Csak azt kell belőni, egy átlag melós hány tíz évnyi munkájának a teljes értéke számít luxusnak, hehh.

Szerinted harminc az még nem luxus. Lehet. Legyen akkor ötven? Vagy száz? 

 

Engem nem érint a dolog amúgy, ebből kár kiindulni. A lakbérrel már most is adózok ám, be van jelentve a dolog.

Előzmény: Backupper6 (39)
Backupper6 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 49

Egyetértek, szanaszét lehet cincálni pár kérdéssel az egészet.

Előzmény: Traubi (46)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.27 0 0 48

Jó, az kb évi 1000 forintnál meg is áll akkor....

Előzmény: lujo2 (45)
Backupper6 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 47

"most már a tehetősebbeknek kell mélyebben a pénztárcájukba nyúlni"

 

Aztán mit jelent az, hogy "tehetős"??? Fogalmazzál konkrétabban, mert ez így csak szövegelés.

 

Ha esetleg arra gondolsz, aki mondjuk bruttó 500-at keres, akkor súgok valamit. 

 

Gyurcsányék ideje alatt volt magas szja, szolidaritási adó, kutyafüle adó, a minimálbérre meg adómentesség. Mégis, láss csodát, a gödör fenekére kerültünk.

 

tehetősek.... lózung, lózung, lózung.

Előzmény: lujo2 (44)
Traubi Creative Commons License 2011.11.27 0 0 46

5. Egy jó része a 30 millás házaknak tök régi, meg nyugdíjasok lakják. Ők is fizessenek?

 

Ez ugye további kérdést is felvet: Ha egy nyugdíjas pár (2 fő) lakik egy 28 millás házban, az mennyiben kisebb "luxus", mint amikor egy 4 fős család lakik egy 32 milliósban? Utóbbiak fizessenek?

Szóval mindig lehet találni teljes joggal érvet arra, hogy az ingatlanadó orbitális faszság. Mert tényleg orbitális faszság.

Előzmény: Backupper6 (39)
lujo2 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 45

keleti fizetéshez keleti adó

Előzmény: Törölt nick (43)
lujo2 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 44

lehet bokrost köpködni, de ha a gazdaságpolitkáját nézzük, valódi polgári, konzervatív

az emberek anyagi viszonyaik alapján járulnak hozzá a társdalmi ktg-hez

csak a fidesz ostoba demagógiája után, amely inkább volt komcsi, ezt nehéz elhinni.

de m nincsenek akiktől el lehet venni, most már a tehetősebbeknek kell mélyebben a pénztárcájukba nyúlni

Előzmény: ax15 (41)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.27 0 0 43

Nyugaton fizetés is van.

Előzmény: lujo2 (40)
Backupper6 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 42

Igen, csak ez nem ugrik ki a kalapból, tudod? Ennek bekerülési költsége van.

 

Másrészt, ha az államháztartás kiadási oldalán nem változtatnak, akkor adtunk a szarnak egy pofont.

 

Harmadrészt meg úgyis sikerülne olyan jó magyarosan megoldani, mint a vizitdíjat, hogy lenne 5 oldalnyi felsorolás, hogy ki miért nem fizet, aztán ezt is fizethetné az egyszerű, bérből élő munkavállaló.

Előzmény: lujo2 (40)
ax15 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 41

11. Eltűnni a közéletből

Előzmény: lujo2 (23)
lujo2 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 40

nyugaton is van ingatlanadó, és  ott is vhogy megoldják

Előzmény: Backupper6 (39)
Backupper6 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 39

1. MILYEN 30-nál? Honnan veszed, hogy az 30? Tiéd még pont nincs annyi, fizessen más?

2. A társasház az mi? Merthogy ugyebár budán a luxusadó idején sorra alakultak a társas-családi házak.

3. Ikerház? Azzal mi lesz?

4. Budapesten számtalan + 1 ház van ami 30-nál többe kerül. Vidéken sokkal szebb házat kapsz 25-ért mint bp-n.

5. Egy jó része a 30 millás házaknak tök régi, meg nyugdíjasok lakják. Ők is fizessenek?

6. Ha ne fizessenek, akkor megint a dolgozó fizet csak, aki egyébként is eltartja az országot?

7. Ki mondja meg, hogy mi mennyi? Felértékelik az ingatlanokat? Merthogy ma nincs egységes ingatlankataszter.

 

Látod, látod, fél percet sem gondolkoztam, én már ennyi kérdés felmerült bennem. Támogasd csak az ingatlanadót, jó is az. Csak NEKED ne kelljen fizetni, ugye?

 

Előzmény: Exploiterr (31)
a1xe Creative Commons License 2011.11.27 0 0 38

A 10. pont az egyetlen, amit Bokros már ma, egyedül is teljesíteni tud.

Előzmény: Törölt nick (36)
endersgame Creative Commons License 2011.11.27 0 0 37

szerinted mindegy, hogy a zsbedben hagyott pénzed mire elég a sarc után és héányan kell belőle megélnetek?

 

 

a gyerekkedvezmény miért szociális alapon kellene hogy megoldódjon? nem adni kell bárkinek ha dolgozik, ha nem, hanem nem kell olyan sokat elvenni attól, akinek több éhes száj várja munka után.

 

Mert amit Te emlegetsz az arról szólna, hogy aki dolgozik az nem a családjának, hanem az államnak teszi.

Előzmény: ax15 (34)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.27 0 0 36

 

"mondjuk a 10. pontot én is túlzásnak tartom, de eddig egy politikus se mondta, elnézést

max. annyit ismert el, h elqrta"

 

 

Előzmény: lujo2 (33)
lujo2 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 35

ha sokan fizetnek akkor kevesebbet kell fizetni. nem hiszem, h 10 milliós ház után mondjuk tízezer elviselhetetlen összeg lenne

Előzmény: Exploiterr (31)
ax15 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 34

Az szja-ban semmi keresnivalója a gyerekkedvezménynek.

 

Azt oldják meg szociális oldalon!

 

Miért ér többet egy gyerek egy jobban kereső esetében?

 

Miért ér többet a 3. gyerek egy jobban kereső esetében. Nem csak c típusú 3. gyerek létezik.

Előzmény: endersgame (27)
lujo2 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 33

mondjuk a 10. pontot én is túlzásnak tartom, de eddig egy politikus se mondta, elnézést

max. annyit ismert el, h elqrta

Előzmény: Törölt nick (29)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.27 0 0 32

Hülyeség.

 

De úgysem fogjuk egymást meggyőzni.

Előzmény: Exploiterr (31)
Exploiterr Creative Commons License 2011.11.27 0 0 31

Az ingatlanadó nem hülyeség, csak ne 10 misinél húzzák meg a határt, hanem 30-nál.

De most már kb mindegy is.

Előzmény: Törölt nick (29)
a1xe Creative Commons License 2011.11.27 0 0 30

b0kr0s

Előzmény: Zézé (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!