Aki teheti és érdekli a téma az üljön be egy délután egy könyvtárba és lapozgassa át a 63-mas 64-es 65-ös magyar napilapokat. Elég érdekes ezeket a szocializmus idején irodott magyar napilapokat elolvasni (persze a Kennedy-s részekre gondolok itt)
Mondanom sem kell hogy Oswaldról majdnem 2 szer olyan hosszú életrajzok olvashatóak mint az elnökről...
Végigolvasgattam a fórumot, vannak egészen érdekes néha már hajmeresztő feltételezések de vannak nagyon is elgondolkodtató feltevések.
Egyébként most írom a szakdolgozatomat a témám pedig a Kennedy-gyilkosság azon belül is a Warren jelentés kontra Jim Garrison. Sajnos nem valami sok a magyar nyelven megjelent irodalom...
Azt a 8-10 magyar nyelven is mgejelnt könyvet mely a témával foglalkozik (főleg a 60-as 70es évekből) már párszor elolvastam, igazából mindegyik kételkedik a magányos gyilkos teoriában.
Egy könyvet viszont sajnos nem találtam meg magyar nyelven. Szerintetek megjelent nálunk Jim Marrs - Crossfire: the plot that killed Kennedy c. műve?
Ez az a másik mű amit Oliver Stone a filmjéhez használt a Garrison kkönyvön kívül.
A magyar címe talán Össztűz az elnökre vagy ilyesmi.
Gondolom a Warren jelentés sem hozzáférhető magyar nyelven. (Angolul az egészet megtaláltam már a neten + az FBI jelentés is megvan persze a főbb adatok feketén áthúzva...)
Egyébként szerintem nem biztos hogy az a lényeg hogy ki húzta (azaz kik húzták) meg a ravaszt hanem az hogy kik bérelték fel a gyilkosokat és hogy miért kellett meghallnia JFK-nek?
Ezt olvastátok már? Anatolij Gromiko: Kennedy elnök 1036 napja
Ma hajnalban a Discovery "megoldatlan ügyek" sorozatában boncolgatták a Kennedy gyilkosságot.Akinek sok az ideje nézze meg de 1 mondatban öszefoglaható a lényeg.
Hát sajnos semmit se tudunk biztosan
Szívelégtelenségben meghalt Malcolm Summers, az 1963-as Kennedy gyilkosság szemtanúja. 80 éves volt.
Summers volt az, aki a legközelebb állt a limuzinhoz, amikor a halálos golyó érte az elnököt. Neve valamennyi történelmi dokumentum között szerepel, és arca jól látszik azon az amatőr felvételen, amelyet Abraham Zapruder készített a gyilkosságról.
A Dallasi Múzeum Kennedy-kiállításán felvételeket lehet meghallgatni Malcolm Summers rendőrségi kihallgatásáról. A szalagokon rögzítették, amikor Summers arról beszél, hogy mik voltak Jackie Kennedy és Connally szenátor első szavai a lövések után, és ki hogyan viselkedett.
A Kennedy-gyilkosságról a modern technikának köszönhetően két felvétel is készült: egy video- és egy audioszalag is őrzi a tragikus eseménysorokat.
A nem kevésbé hányatott sorsú videokazetta felújított változatát Olivier Stone JFK filmje révén mára már a világ szinte minden országában láthatták.
Az egyetlen fennmaradt hangfelvételt azonban utoljára a nyolcvanas évek végén játszották le nagyközönség előtt.
A hangszalag, melyet egy rendőrmotoros mikrofonja rögzített a helyszínen, 1990-ben került a Nemzeti Archívumba, ahol azóta is féltve őrzik. Miután a mechanikai úton történő lejátszását szigorúan megtiltották, majd’ 15 évet hevert érintetlenül az Archívum mélyén.
A Lawrence Berkeley laboratórium két fizikusa azonban most kidolgozott egy olyan digitális optikai eljárást, amellyel a nagyértékű hanglemezek, hangszalagok anyaga nem sérül, sőt, tartalmuk digitális formában leolvasható. geographic.hu
A hazaárulásért elítélt atomtechnikus kipakolt: nukleáris katasztrófa fenyeget a Közel-Keleten, Izraelnek pedig szerepe volt Kennedy meggyilkolásában.
Egy második, ezúttal közel-keleti Csernobil veszélyére figyelmeztetett az izraeli atomerőmű ósdi állapotára hivatkozva Mordeháj Vanunu atomtechnikus, aki 18 évet töltött börtönben a zsidó állam atomtitkainak leleplezéséért.
Vanunu az al-Haját című arab lap vasárnapi számában megjelent interjúban azt is állítja, hogy Izraelnek szerepe volt John F. Kennedy amerikai elnök meggyilkolásában.
A Dél-Izraelben negyven évvel ezelőtt épült Dimona atomerőmű - ahol Vanunu egykor alkalmazásban állt - a volt technikus véleménye szerint baleset esetén a szomszédos országok lakóinak millióit fenyegeti sugárzással. Jordánia hatóságainak a határkörzetben élőket orvosi vizsgálatnak kell alávetnie, hogy felmérjék az esetleges sugárfertőzést és biztosítsák a szükséges gyógyszereket - hangoztatta Vanunu, akinek az izraeli hatóságok áprilisban, amikor kiengedték a börtönből, megtiltották egyebek között, hogy a külföldi sajtónak nyilatkozzék.
A Kennedy-szál
Konkrétumok nélkül azt hangoztatta másfelől, hogy Izraelnek köze volt Kennedy amerikai elnök 1963-ban történt megöléséhez. Mint fogalmazott, "úgyszólván biztos értesülések szerint" Kennedyt azért ölték meg, mert nyomást gyakorolt az akkori izraeli kormányfőre, David Ben Gurionra, hogy valljon színt Dimona, az izraeli atomerőmű ügyében.
A férfi bírálta továbbá Mohammed el-Baradeit, a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség igazgatóját, amiért július elején Izraelbe látogatott. El kellett volna hárítania a meghívást, amikor kiderült, hogy nem szemlélheti meg az atomerőművet - vélte.
Mordeháj Vanunut 1986-ban ítélték 18 év börtönre hazaárulás és kémkedés vádjával, mert a brit Sunday Timesnak információkat adott át Dimonáról. Izrael azóta sem ismerte el egyértelműen, hogy atomfegyvere van, de külföldi szakértők - többek közt éppen Vanunu közlései alapján - úgy tartják számon hogy 100-200 ilyen töltetű rakétával rendelkezik.
Elnézést, kcist rosszul fogalmaztam. Való igaz, ha jól rémlik Garrisont is kritizálta kissé...
Más:
"Véleményem szerint az összeesküvés elmélet már bizonyított tény. Az abban résztvevők személye, motivációja, a végrehajtás részletei nem tisztázottak"
Én éppen úgy vélekedek, hogy túl sok a fehér folt... nem igaz, hogy egy épkézláb, alaposan kidolgozott motivációs elméletet, ami megállja a helyét... azt nem sikerült összekaparni eddig a 42 év alatt. (Hallottam már sokfélét, de ezek mind megbuktak a részleteken, ahogy mondtad, vagy ugyanúgy a tények egyik felét erőltetik az olvasókra, mint a nem összeesküvéspártiak, akik saját tényeiket szajkózzák)
És az idézet számomra azt jelenti, hogy amíg nincs tisztázva a dolog, addig ne varrjuk senki nyakába... hisz amíg be nem bizonyosodik, valaki(k) bűnössége, addig ártatlannak tekintjük a törvány szempontjából (elvileg). "Bizonyított tény" ez a megfogalmazás a gyomromnak kicsit erős.
Bocsánat, hogy stilisztikai szmepontból is kötekszem, csak egy kis vitát szeretnék generálni és felkavarni az állóvizet :)
Erről jut eszembe: a több lövész teóriához miért is kell több lövész?
<FONT face=Arial size=2>Az utolsó pillanatban módosított menetvonal. A kékkel jelzetten haladt a karaván. Az eredeti terv szerint, a Main streeten egyenesen, tehát gyorsan, a lövőktől távol, azok előtt sokkal nagyobb szögsebeséggel haladt volna el! A változtatás gyakorlatilag egyenes lőirányba vitette az elnököt.
Uthmann könyvéről eddig nem hallottam, örülök, hogy írtál róla. El fogom olvasni, de előtte megvédeném Stone-t. Pontosabban Jim Garrisont, mert az ő könyve alapján készült a film.
Véleményem szerint az összeesküvés elmélet már bizonyított tény. Az abban résztvevők személye, motivációja, a végrehajtás részletei nem tisztázottak.
Ahogy Jim Garrison idézte Sir Arthur Connen Doylet: "Ha kiszűröd a lehetetlent, az ami megmarad, még ha nem is bizonyítható, csak az igazság lehet."
Pár érv emellett:
-Több(két?) helyről, több(három?) lövés. Ez legalább két "magányos gyilkost" tételez fel, akik egy időben, egymásról nem tudva, egymástól függetlenül ténykedtek. Képtelenség.
- Gyilkosság után megjelent fényképeken rendőrök kísérnek, vonatról leszállított "csavargókat". A fényképeken látható rendőröket nem tudták azonosítani. Dallasban biztos nem szolgáltak sohasem. A "csavargókat" viszont igen! CIA ügynökök voltak!
- A Kennedy konvoj útvonalát az utolsó pillanatban, mósosította Dallas
polgármestere. (Az eredetin rendkívül nehéz, csaknem lehetetlen lett volna lelőni.) A polgármester neve Earl Cabell. Testvére annak a Charles Cabellnek, aki a CIA igazhatóhelyettese volt - amíg Kennedy ki nem rúgta.
A rendőröket a dallasi rendőrség állománya sohasem látta. A kalapos "csavargó" nem más, mint...
Ajánlok én is egy könyvet még, igaz nem olyan szakértő munka, csak egy fejezetet szán Kennedy-re (de mivel inkább áttekintő gyűjtemény, ez belefér)
Jörg Uthmann: Merényletek könyve
Nekem tetszett, a Kennedy-esetről is korrekten ír... igaz eléggé lehúzza Stone-t, de jogosan :))
A záró mondata vmi olyasmi, hogy: "amíg az amerikaik nem tudják elfogadni, hogy elnöküket nem egy összeesküvés, hanem egy magányos őrült gyilkolta meg..." (pontatlanul idézek)
Volt szerencsém, egy tengerentúli diákcsoporttal erről beszélgetni (+ egy amerikai tört.proffal is) és meglepő az arány... abból, akik véleményt nyilvánítottak, kb. 85% hajlott/elhitte az összeesküvés-elméleteket.
Én elég szkeptikus vagyok az elméletekkel kapcsolatban, meg is vallom miért. Már eltelt majd 42 év azóta, de valahogy az ügy nem haladt sokat előre. Ugyanott vagyunk mint 40 éve (teóriák, amelyeket az emberek fele elhisz, a másik fele cáfol) és valósíznűleg ez így is lesz még egy darabig. Valami hiányzik nekem a képből...
Nehéz megfogalmazni, de úgy nevezném, hogy a leggyengébb láncszem. (már ha összesküvésről van szó ugye...) Valaki/valakik, akik benne voltak, és eljárt a szájuk. A titoktartás nem könnyű dolog, az amerikai média sem épp diszkréciójáról híres, egy ilyen sztorin pedig minden szennylap, de még magára adó nagyob lapok is harapnának... de sehol semmi konkrétum.
Találgatások, kesze-kusza elméletek, és ennyi. Pedig egy halálos ágyon leírt levél/vallomás... 42 év alatt, ekkora összeesküvésnél valaki már biztos "köpött" volna.
Bár Lincoln esetében is ugyanígy álltak hozzá az emebrek hosszú ideig... no mindegy. csak fölhoztam kissé a topicot. :)
