Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2024.04.14 0 0 10908

Két megoldandó problémával hozakodok elő.

 

Az egyik a spin. Heisenberg szerint a le és fel ortogonális. Térben merőlegesen rá maximálisan határozatlan.

Persze nem kell a végtelenig elszaladni, csak ħ/2 a bizonytalanság.

De ha megmérem azt az irányt, ott lesz egyértelmű.

(Itt most fundamentalizálódik a kérdés, hogy tényleg határozott?)

 

Tegyük fel, hogy a valódi valóság 4 dimenziós, amelynek mi csak 3D vetületét tapasztaljuk.

Nlgy dimenzióban a forgás nem tengely körül, hanem sík körül történik.

Tehát a Pauli-mátrixok esetleg a négy dimenziós spin 3D vetítését írják le.

Ezt kellene kimatekozni.

 

 

A másik probléma a sugárzó felület koherenciája kis látószög alatt.

 

Tegyük fel, hogy van egy nagy felület.

Elvileg minden atom spontán bocsát ki fényt.

Monokromátorral kiválasztunk egy frekvenciát.

Igen ám, de az egyes atomok által kibocsátott hullámok fázisa bizonytalan, véletlen.

 

Távolodva a fényforrástól, amikor már nagyon hegyes látószögben érkezik a fény a résekhez,

hogyan alakul ki a koherencia?

 

(Konerenciahossz?)

destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10907

"Cseik olvtársunk dodekaéder alakú részecskéi..."

 

Kevered a dolgokat. Ezek drx részecskéi.

 

Előzmény: őszszakál (10906)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10906

„Lassan egy évszázada próbálkoznak a tudósok a gravitáció kvantálásával.

Mert a nagy egyesített elmélethez kvantumgravitáció kell.

Ugyanis a kvantumelmélet és az áltrel különböző nyelvet beszélnek.

(Azt nem tudom, próbálkoztak-e a kvantumelmélet geometrizálásával is.)”

 

Naná, hogy próbálkoznak. Cseik olvtársunk dodekaéder alakú részecskéi azok geometriai alakzatok.

 

Jómagam ikozaédert javaslok, mert az 20 irányba tud „szomszédolni” egyszerre.;-)

Előzmény: Törölt nick (10896)
destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10905

Hátsó gondolatok. 

Előzmény: Törölt nick (10904)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10904

Tudod, olyankor háttérben futnak a gondolataim. Nagyon hasznos időnként.

Előzmény: destrukt (10903)
destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 1 10903

Addig sem beszélsz butaságokat. 

Előzmény: Törölt nick (10902)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10902

Tudod, mit mondana erre a rosszindulatú kismalac? De!

 

És most inkább filmet nézek...

Előzmény: destrukt (10901)
destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10901

Ez még nem ok arra, hogy össze-vissza fantáziálj. 

Előzmény: Törölt nick (10900)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 1 10900

Lehetséges. Nekem az orákulum nem súgta meg, hogy milyen a valódi valóság.

 

És még Fibonacci sem veszi figyelembe, hogy a nyulak véges ideig élnek.

Főleg ha a gazdi néha levágja őket, vagy jön a róka.

Előzmény: destrukt (10899)
destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10899

"Ezért nem érezzük a kvantumelméletből adódó - köbcentinként többszáz tonna tömegű - üres tér gravitációját."

 

Azért nem érezzük, mert ilyen nincs. 

Előzmény: Törölt nick (10898)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10898

Valójában (?) még mi is az alapstuktúra rácsrezgései vagyunk.

Ezért nem érezzük a kvantumelméletből adódó - köbcentinként többszáz tonna tömegű - üres tér gravitációját.

Hamarosan az áltrel szépen át lesz írva, mert az alapstruktúra energiája nem gravitál.

 

Az más kérdés, hogy ennek a kvázi közegnek van-e nyugalmi rendszere.

Előzmény: destrukt (10897)
destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10897

"Ugyanaz a szó több különböző dolgot is jelenthet."

 

Ez valóban így van. Talán legjobb példa erre az éter szó. Ez alapból két dolgot jelent, egy illékony vegyszert és a fényétert. 

De Arisztotelésznél még az égi világ örökké égő anyagát jelentette, vagyis az ötödik elemet. 

 

Később, amikor rájöttek, hogy a fény hullámjelenség, akkor általában a fényközeget jelentette az éter szó, és úgy hívták, hogy fényéter. De ekkor még nem volt konkrét elképzelés az éterről.

Ezután Lorentz felruházta az abszolút nyugalommal, ami már konkrétebb elképzelés volt az éter mibenlétéről. 

Ezután jött a fiatal Einstein, aki kiebrudalta az étert a fizikából, mondván, hogy ilyen nincs is.

Majd bölcsebb korában rájött, hogy tévedett, és egy "új éter"-ről kezdett beszélni, ami nem ugyanazt jelentette, mint Lorentz étere. 

Mindezek után jött Jánossy Lajos, aki szintén éternek nevezte a fényközeget, de ő is másmilyennek képzelte, mint Lorentz, vagy Einstein. 

Szóval az éter szónak legalább 6 jelentése van, és ezért nem értik egymást még a fizikusok sem. 

Ebben tesz rendet majd a Szuperfizika. 

Ebből kiderül, hogy mi is valójában a fényközeg, és miért hibás az összes korábbi éterelképzelés. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (10896)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10896

https://versiras.trukkok.hu/azonos-alaku-tobbjelentesu-szavak-listaja

 

Ugyanaz a szó több különböző dolgot is jelenthet. Akár szakmánként vagy szakterületenként is eltérhet.

Szükség esetén tisztázni kell, hogy a "tömör" beszédben melyik jelentést használják.

És természetesen ez a humor kimeríthetetlen forrása is lehet.

 

Rejtő azt írja, hogy a köd légüres tér. :o)

 

Valaha úgy gondolták, hogy a légüres térben nincs semmi.

(És a mocsár kipárolgása okozza a váltólázat.)

Ma már tudjuk, hogy a légüres térben is vannak elektromágneses hullámok.

Ráadásul azokat nem lehet kiszivattyúzni.

Legfeljebb leárnyékolni, bizonyos mértékig.

Csakhogy az árnyékoló felületnek is van hőmérsékleti sugárzása.

 

De még az (elektromágneses) árnyékoláson is átmennek a neutrínók, gravitációs hullámok.

 

 

Lassan egy évszázada próbálkoznak a tudósok a gravitáció kvantálásával.

Mert a nagy egyesített elmélethez kvantumgravitáció kell.

Ugyanis a kvantumelmélet és az áltrel különböző nyelvet beszélnek.

(Azt nem tudom, próbálkoztak-e a kvantumelmélet geometrizálásával is.)

Előzmény: destrukt (10895)
destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 1 10895

Hát, nem mondanám, hogy előrébb vittél a megoldáshoz. 

Előzmény: Törölt nick (10894)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 1 10894

Érdekes kérdés, hogy mit értünk a vákuum szón.

 

"Ami az adott esetben célszerűnek látszik." (Gerard t"Hooft)

 

Vegyük észre, hogy ugyanaz a szó több dolgot is jelenthet. Mert: több nap, mint kolbász.

Több fogalom, mint szó.

 

És ezzel kvázi rendet is csináltam. :o)

 

Kvázi = nem igazán.

Előzmény: destrukt (10893)
destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10893

Érdekes kérdés, hogy mit értünk a vákuum szón.

 

1. a légritka, vagy légüres teret

2. a teljesen anyagmentes teret 

 

Az első esetben csak a levegő hiányzik, de lehet a térben bármilyen más anyag.

De mi lehet ez?

 

A második esetben semmiféle anyag nincs a térben, de ekkor nincs értelme a vákuum fizikai tulajdonságairól beszélni, hiszen a semminek nem lehetnek fizikai tulajdonságai.

 

Különösen zavaros a "fizikai vákuum" kifejezés, ami értelmetlen, hiszen ez olyan "semmi" lenne, amely fizikai tulajdonságokkal rendelkezik. Újabban mégis használják a fizikusok azt a fából vaskarika kifejezést. 

 

Szóval a "modern" fizikában nagy a káosz. 

Rendet kellene csinálni. 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10892

Mérni csak a különbséget lehet. Planck nem vette észre, hogy ħ/2 lemaradt. Mihez képest?

Előzmény: jogértelmező (10891)
jogértelmező Creative Commons License 2024.04.13 0 0 10891

"... Számítások szerint 600 ezer tonna literenként."

 

És a mérések szerint? Vagy azok nem számítanak? :)

Előzmény: Törölt nick (10885)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.12 0 1 10890

„De légüres tér, az van. „  A koponya CT-den vetted észre?

Előzmény: destrukt (10888)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.12 0 0 10889

„De mivel a periodikus akadályok között a hullámok akadály nélkül mozognak, ezért számunkra a vákuum üresnek tűnik.”

 

Amennyiben a vákuum olyan (diszkrét) elemekből tevődik össze, amelyek periodikusak, vagyis egyszer kiterjedtségük van, egyszer meg pontszerűek. A pontszerű mellet elhalad a hullám a kiterjedtségen keresztül. A 600 ezer tonna literenkénti tömeget, a pontszerű állapotban lévők, a tömegnélküliséget a liter térfogatot kitevők viselik. Ebben találnak utat maguknak a hullámok, amik fénysebességre vannak „kalibrálva”.;-)

Előzmény: Törölt nick (10885)
destrukt Creative Commons License 2024.04.12 0 0 10888

"Te azt hiszed, hogy a vákuum teljesen üres?"

 

Nem, én azt hiszem, hogy olyan, mint vákuum nem létezik. 

De légüres tér, az van.  

Előzmény: Törölt nick (10887)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.12 0 0 10887

Szavannai empiriokriticizmus.

 

Úgy is mondhatnám: Nem kell mindennek bedőlni, McFly!

Te azt hiszed, hogy a vákuum teljesen üres?

És ha mégsem az, csak mi hullámokból vagyunk?

 

Volt egy olyan kísérlet, hogy egy nagy tálba vizet öntöttek.

Aztán betettek egy függőleges pálcikát, azaz akadályt. A hullámok szóródtak rajta.

Utána betettek sok akadályt, periodikusan. És ezen már nem szóródtak a hullámok.

A több néha kevesebb. :o)

 

Most mondhatnám a Bloch-hullámokat is.

Egyszerűbbet mondok. Miért növekszik a fémek ellenállása a hőmérséklet növelésével?

Mert a hőmozgás miatt az atomrács periodicitása elromlik.

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166784968&t=9244467

Előzmény: destrukt (10886)
destrukt Creative Commons License 2024.04.12 0 0 10886

Kezdesz olyan nyelven beszélni, amit én nem értek. 

Előzmény: Törölt nick (10884)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.12 0 0 10885

És mit gondolsz, a hullámok miben haladnak?

 

Kvantumállapotok vannak a Hilbert-térben, ezek korrelációja adja a távolságot.

Ez az egész egy nagyon tömény anyag. Számítások szerint 600 ezer tonna literenként.

 

És ebben terjedő hullámok vagyunk még mi magunk is.

De mivel a periodikus akadályok között a hullámok akadály nélkül mozognak, ezért számunkra a vákuum üresnek tűnik.

Előzmény: destrukt (10880)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.12 0 1 10884

Rajtam kívül kb. öten. (akiről tudok)

 

Mert a huttok nem keresik (a királynőt).

Előzmény: destrukt (10877)
destrukt Creative Commons License 2024.04.12 0 0 10883

Könyvekben található meg. 

Nem tudom, hogy a neten fenn vannak-e.

Előzmény: őszszakál (10882)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.12 0 0 10882

"Ha valaki tudja, hogy mit keres, akkor meg is találja."

 

Egy linket esetleg? 

Előzmény: destrukt (10881)
destrukt Creative Commons License 2024.04.12 0 0 10881

Nem titkosította senki. 

Aki már rájött, az mind leírta nyíltan.

De a szakemberek nem hitték el, a laikusok meg nem is érthetik meg. 

Én olvastam ezeket az írásokat. 

Ha valaki tudja, hogy mit keres, akkor meg is találja. 

 

 

Előzmény: őszszakál (10878)
destrukt Creative Commons License 2024.04.12 0 0 10880

 hőmérsékleti sugárzás = infravörös hullámok

 

És mit gondolsz, a hullámok miben haladnak?

Milyen anyag hullámzik?

Előzmény: Törölt nick (10879)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.12 0 0 10879

Az univerzumot a hőmérsékleti sugárzás tölti ki. És abban mozgunk, ahogy a vörös-kék eltolódás mutatja.

Előzmény: destrukt (10877)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!