Az alkotmánytervezet négy részből áll. Az első fejezet címe még kérdéses: vagy a Nemzeti hitvallás, vagy a Nemzeti nyilatkozat címet viseli majd. Ezt követi az Alapvetés című rész, amely egyebek mellett rögzíti, hogy hazánk neve Magyarország; majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet következik az alapjogok és kötelezettségek felsorolásával; a negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól.
Az alkotmánytervezete jó!:) Mért, mert előtte van a birtokos: A Fidesz-KDNP:) azaz a magyarok jobboldala! Mo. mindig is keresztény, jobboldali állam volt, csak szerencsétlenségére belehajtották 2 VH-ba:(( Ez a belehajtás teljesen független volt személyektől:(( Bárki lett volna hatalmon belehajtották volna!!:(( Persze voltak, akik ebből nagyon nagy hasznot húztak:( No ennek kell az új alkotmánnyal végetvetni:))) Hajrá Orbán!:)
Lehet, hogy tévedek - hiszen nyelvész (sem) vagyok -, de szerintem az új Alaptörvény tervezete mindjárt az elején egy csúnya helyesírási hibával indul, nevezetesen az - Isten, áldd meg a magyart - mondattal.
Mint mondatnak, valamilyen írásjellel kellene végződnie! Maga a mondat lehetne akár felszólító mondat (az áld ige felszólító alakja miatt) - de azért furcsa lenne, ha egy halandó vagy halandók (még ha az egy egész nemzet is) vehetné a bátorságot, hogy Istent bármire is felszólítsa, amikor más alkalommal imával igyekszik hozzá fordulni.
Így ezt a mondatot óhajtó mondatként értelmezem és mint ilyent, a magyar nyelvben felkiáltó jellel kellene lezárni!!!
Másfelöl ez a lezáratlan mondat végül is egy versrészlet, Kölcsey Himnuszának első sora. Amennyiben az új Alaptörvény tervezetének megszövegezői a Himnusz első sorát kívánják mintegy mottóként használni, akkor illene annak pontos beidézése. A Himnusz első szakasza egyetlen összetett mondat, amely felkiáltó jellel végződik. És ha idézet, akkor fel kellene tüntetni a versrészlet írójának a nevét is!
Így - ebből az aspektusból helyesen így kellene szerepelnie:
"Isten áld meg a' magyart...!" (Kölcsey)
Látszólag ez lényegtelen probléma, de szerintem mégsem az, hiszen azon rugóznak a képviselő urak és hölgyek, hogy régi fogalmakat hozzanak vissza s ezzel mintegy történeti folyamatosságot is demonstráljanak, vagy hogy Magyarország legyen és ne Magyar Köztársaság és egyebek...
Ha ezek ilyen fontos momentumok, akkor legalább annyira fontos, hogy a magyar helyesírás szabályai is érvényesüljenek, amely egyúttal eldönti azt, hogy Kölcseytől idézve indul-e az új Alaptörvény, vagy tőle függetlenül, de vele összecsengően fejezzük ki óhajunkat!
Döntés kérdése.
Látszólag lényegtelen probléma ez, de ha abba belegondolunk, hogy milyen veretes jogokat és kötelezettségeket szabályoz maga az Alaptörvény szövege, ugyanakkor milyen benyomást kelthet az olvasóban az a részletek tekintetében az, ha már az indítás is rendetlen.
Ha szavazni lehetne, magam az idézetet választanám, hiszen az a nemzeti himnusz első sora, egyfajta jelkép és - nem utolsó sorban - a történeti folyamatosságot is demonstrálja, amelyre több alkalommal is hivatkoznak a jogalkotók...
A miniszterelnök régóta az új, igaz, még nem létező alkotmány szerint pecsétel. Orbán Viktor olyan bélyegzőt használ, amely "Magyarország miniszterelnöke" feliratot és a címer körül növényi leveleket ábrázol - írta meg a Hírszerző
Csillagom, tartok tőle, ide a nemzeti parabellum kevés lészen - pántltikás Gatling lesz az... pártszerűen... hol lőszer, hol fegyver, hol lövész nem lesz egyidőben, egy helyen... ennyit tunnak... mókás...
Magyar állami kitüntetést kapott az apostoli nuncius 2011. 03. 25. 14:50 Kitüntette Juliusz Januszt, XVI. Benedek magyarországi nagykövetét, apostoli nunciust Schmitt Pál köztársaság elnök nevében Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes a vatikáni-magyar vegyesbizottság ülése után. A lengyel érseket nemrég nevezte ki Szlovénia és Koszovó nunciusává a Szentatya, azért hamarosan távozik hazánkból.
Ez a Szlovénia, ez határozottan fölfelé buktatásnak tűnik.
Előzetes meghívót és abban az új magyar alkotmány tervezetének nyersfordítását küldték el az európai parlamenti képviselőknek néhány napja a néppárti frakciótól a március 29-i nyilvános meghallgatással kapcsolatban.
Nem gondolod, hogy ez szükséges a médiatörvény tapasztalatai alapján, amire nem gondolt a kormány, hogy a tisztelt ellenzék saját hazája lejáratásán ügyködik, s a médiatörvény ürügyén egy mocskos hecckampányt inditanak a kapcsolt haverok nemzetközi porondon is.
Most is már beíndultak az elvtársak, de gondolom, hogy ebből nem tudnak akkora vihart kavarni, mivel az alkotmány nem közösségi téma, a másik, meg az aljasságok kivédésére az EP.-ben tanácskozás lesz, s a képvíselők és a meghívott újságírok megkapták a tervezetet is.
Nem híszem hogy, hogy mégegyszer síkerül a csöbe húzni olyan mértékben a médiát és az EP.-t hogy hasonló cirkusz legyen.
Persze, hogy belföldön meg néhány haveri média majd polemizál, de az benne van a pakliban.
Orbán is csak Moszkvát és Brüsszelt merte említeni, amikor arról beszélt március 15-én, hogy nekünk nem diktálhat akárki. Vatikánra vajon ez vonatkozik?
Na azért van megint újdonság. április 16.-án a Battyányi örökmécsesnél tüntetést szervez a Charta Gyurcsány baráti köre az Alkotmány ellen.
Na már most az nem tudom, hogy mikor is lesz a Zöldek Kongresszusa, amit színtén Budapesten tartanak az europai zöldek Chon Bendit hasznos részvételével. A vendéglátó az LMP mily véletlen.
""Támogatta és teológiai értelemben is elfogadta Juliusz Janusz apostoli nuncius a készülő új alaptörvény magzatvédelemre vonatkozó passzusát. Ezt mondta Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes a magyar-vatikáni vegyes bizottság ülése után."
Most akkor mi a kuglóf, az is ez? Magyar alkotmány, amelyet be kell mutatni a főhatóságnak?
"Támogatta és teológiai értelemben is elfogadta Juliusz Janusz apostoli nuncius a készülő új alaptörvény magzatvédelemre vonatkozó passzusát. Ezt mondta Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes a magyar-vatikáni vegyes bizottság ülése után.
A kereszténydemokrata politikus elmondta: a vegyes bizottság ülésén tájékoztatták az Apostoli Szentszék delegációját a készülő magyar alkotmány legfontosabb kérdéseiről, és a nuncius a Szentszék nevében támogatásáról biztosította törekvéseiket, így a magzatvédelem mellett a lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint a házasság és család védelméről szóló részeket."
A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg:
I. fejezet
Általános rendelkezések
1. § Magyarország: köztársaság.
2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.
ez mennyivel kevésbé "tákolmány", mint az új tervezetbeli?
Orbán Viktor egyébként nyilvánvalóan nem követ el “szabálytalanságot” vagy más hasonlót a módosult bélyegző használatával. Az ország hivatalos megnevezésével kapcsolatban nem egyértelmű az alkotmány, bár a gyakorlatban eddig a “Magyar Köztársaság” volt a dominánsabb. A címer megjelenítésére nézve a nemzeti jelképekről szóló törvény mindössze irányadóként határozza meg az - egyébként pajzstartók nélküli - állami szabvány képét, amely bélyegzőkre amúgy sem érvényes.
A kormányfői bélyegzőről a Miniszterelnökségen is érdeklődtünk. Kérdésünknek pusztán a címerre vonatkozó részére válaszolva Szijjártó Péter a következőkről tájékoztatott: “A rendszerváltoztatás után minden miniszterelnök ezt a címert használta Medgyessy Péterrel bezárólag, aki ezt lecserélte. Mi visszaállítottuk a korábbi állapotot, ami egyébként megfelel a magyar történelmi hagyományoknak.”
Miután rákérdeztünk a Magyar Köztársaság - Magyarország váltás esetleges hasonló történelmi hagyományaira, a miniszterelnök szóvivője lakonikus tömörséggel a következőket közölte: “Azért Magyarország van odaírva, mert ez az ország neve. Üdvözlettel: Szijjártó Péter”.
