Erre a túltermelésre lehet megoldás, hogy egyre több helyen állnak át a bio termelésre, ami kisebb hozamot produkál, de jobb minőségben(ugyanakkora területen). Így csökken a termelés és egészségesebb is.
Ugyanakkor valójában szomorú túltermelésről beszélni, amikor a világ más részén éhinség dúl:(
Én egyáltalán nem szeretem a kuty@sz@rt, még leforrázva se, de főleg nem, hogy fizessek is érte. Ha szeretném itt a ház előtt bőven gyűjtögethetném, hála a kutyákat a környéken sétáltató polgártársaknak.
Gabonából, tejböl, marhahúsból, sertéshúsból, de még zöldségekböl és gyümölcsökböl is komoly túltermelési válság alakult ki Európában és az USA-ban, bizonyos mezögazdasági termékekböl még az észak-afrikai vagy a latin-amerikai országokban is. A túltermelési válságot cirka 20 éve nem tudják megoldani! A termékfölösleget sajnálják az exportörök saját költségükön az éhezö afrikai/ázsiai országokba szállítani és ingyen szétosztani. Inkább arra adnak a gazdáknak rengeteg támogatást, hogy NE termeljenek annyit.
Tehát nem az eltartó-képességgel van a baj, hanem inkább azzal, hogy van böven elég mindenböl (csak legfeljebb nincs a valós szükségleteknek megfelelöen elosztva), de nem szabad "teljes gözzel termelni", mert a fölösleg kárba vész, még azok a piszkos kapitalisták is sokat veszítenek a "bolton" és valóban aránytalanul kizsákmányolják a természeti eröforrásokat.
Ez kb. olyan, hogy akinek szabályozható a lakásában a fütés, az elvileg 40 fokra is felfütheti a szobákat, mert mondjuk az a maximum a skálán. De ki akar 40 fokot a lakásában?
Az nem érv, hogy valamikor az emberek csináltak valamit, amiről mára egyértelműen bebizonyosodott, hogy káros. Az oroszlán pedig húsevő mely testi felépítéséből következik s mely lényeges eltéréseket mutat az emberétől.
Szerintem baromság az embert bármely állatfajhoz hasonlítani! Kétségtelen, hogy az ember az élövilág része és felelös a környezetéért, de nem az állatvilág része! Minden élölény más és más, filozófiai vitát lehetne nyitni a hasonlóságok és különbözöségek rendszerén. Volna értelme? Nem! Mert minden élölény, s így az ember - egyedi. Söt még ember és ember között is nagy különbségek lehetnek.
Leírtam már 1-2-szer.Hogy a csak zöldség semmi hústól voltam mindig beteg.18 év elég nagyidő nem? Annyi idős koromig csak azt ettem.Mióta húst is eszem mértékkel nem vagyok gyenge.
A szüleid nem engedték hogy húst egyél, vagy te magad nem szeretted a húst?
Pedig fiatalon eszméletlen müvelt, okos pasas volt állitolag. Az egyik munkatársa mesélte, hogy olvasta az Ember tragédiáját és közben gépelte franciául. Amikor rájött, hogy irto vega, akkor a gyermekeit is igy nevelte, akik a tüdögyuszikat, a vesegyulladásokat alig gyözték kiheverni, végén már volt aki feljelentette az orvos etikai bizottságnál mert elégtelenql táplálja agyermekeit...
tehat eddig vega volt,es a szardinias kenyertol hanyt.
egy olyan szardinias kenyertol,ami csopog,folyik az olajtol,nincs ember,aki ne hanyt volna.
olah andorra visszaterve,mint pelda:55 eves lehetett,mikor agyilag is leepult korában elhunyt csendben. amugy szentendren volt orvos,es a volt az nagyon mult ido,mert mikor rajott,hogy o vega+nagyon egeszseges, elhajtotta a sajat betegeket a francba.na ennyi az orvosi eskurol!!!
es a vegen, nem csak utolso pillanatban,mint kedves st. irta mar csak magokat evett,se tojas,se tej.
Nem volt semmi, vihar csak ez a történet, hogy valahol valaki zárt közösségben élnek, tökéletes egészségnek örvedve halnak meg matuzsálemi korban több verzióban is ismert. Hallottam én én ezt kaukázussal, afrikával, nepáli titkos kolostorral. Csak az nem derült ki számomra, hogy mi a magas kor, mennyien érik meg a megszületettekből....
Más:
Szerintem naivitás azt hinni, hogy a gyógyteak mások mint az egyéb termények. Azokat is csak termesztik valahol, növényvédik, lombtrágyázzák kutya, madár levizeli, leszarja, a tisztító gépsoron meg végig megy, ami persze tisztítja, de nyilván nem tökéletesen. Az év végén a mérlegben soha se szerepel, hogy mennyi kutyaszart, téglaport, maltert csomagoltak hozzá, csak az hogy mennyi volt a haszon a kamillaföldből. Azt gondolom, hogy csak akkor lehetsz biztos abban, hogy valalmilyen termény "bió" ha magad, magadnak termeled a magad földjén. Amíg profitérdekelt szervezet állítja elő a termény, meg a gyógynövény, addig mindíg át leszel vereve, és a félig meddi bió cuccokért vidáman kifizeted a gatyádat is.
Ha nem ismered a Götzöket érdemes megnézni őket, itt. Van köztük hagyományos alvó, meg naglánybaba, meg gyönyörű plüssök nem túl olcsóért, meg gyűjtőknek való gyönyörűségek méregdrágáért. Sajnos a márkaboltjaik bezártak, de játékboltokban lehet kapni, nem marad az ember gyereke jó minőségű baba nélkül...
A götz-babát nem ismerem, az az én gyerekkoromban nem volt annyira elterjedt. Csak barbie-jaim voltak meg hagyományos alvós babák és macik. Utóbbiakkal kevésbé szerettem játszani, inkább csak iskolás korom elött.
Fadarabokkal, botokkal csak kinn a szabadban játszottam, otthon egyedül a ceruza volt az egyetlen fából készült tárgy, amivel szerettem játszani (rajzolni), de azt nagyon. :)
Volt fa építöjátékom is, de abban pont az idegesített, hogy lecsúsznak egymásról a darabok, nem lehetett rögzíteni mint a legót. Kértem is a szüleimet, hogy adják oda valaki másnak. :P
A mesefigurákra visszatérve: a waldorfosok sz.v.sz többet ártanak, mint használnak a gyerekeknek, ha abszolút ki akarják tiltani az életükböl a tévét vagy a mozit, a mesefilmek alapján kiadott képeskönyveket vagy újságokat és "megbélyegzik" a gyerekek kedvenc mesefiguráit! Azzal egyetértek, hogy a gyerekeket elsösorban arra kell ösztönözni, hogy kinn a szabadban játsszanak sokat és otthon vagy az óvodában/iskolában is "értelmes" játékokkal foglalják el magukat és ne a tévé/számítógép nevelje fel öket mint elektromos babysitter (villanypásztor). Azzal viszont nem, hogy abszolút tiltsuk ki a tévét a gyerekek életéböl. Szerintem rengeteg igényes rajzfilm, bábfilm és ifjúsági film van (igaz, mostanában már nem készül sok jó, vagy nem a jókat importálják), amit érdemes a legtöbb gyereknek megismernie; söt, a "gyerek-alapmüveltséghez" hozzátartozik.
A gyerekeknél egy (vagy több) mesehös van olyan fontos, mint az a kis plüssállatka vagy baba, vagy bármi más, amivel elalszik éjjel vagy dédelgeti, ha szorong.
Az biztos, hogy ősanyánk sem laboratóriumi körülmények között szedte, és szárította a gyógynövényeket.:) Igazad van, mostanság a biótól, a nyerskonyhától, és a mit tudom még mitől várunk csodákat. Ha szar kerül a palacsintába, ami régiben is benne volt: felháborodunk.:) Legutóbb az osztotta meg az országot, hogy melyik megasztáros kislány nyerjen: most a húsevők és növényevők között indul el a harc?;)
Az alapelv nekem is tetszett de a gyakorlat,no és a micimackó ilyentén való kezelése nem.A fiam nálunk mindig anya kismackója volt erre kiderül valami bűnös jószág.:)).Tetszett volna pedig az egészséges életmódra nevelés és a természetközeliség,de így nem.
A fiam míg a lány oviban volt sokat nézegette és játszott is a barbikkal.Szegénykém,míg a nővére otthon volt rá sem mert nézni ,de mikor haza mentünk és csak 2-en voltunk titokban odalopakodott a házhoz és csendben játszott velük még előttem is szégyellte....
okosok szerint lehet azt jol is csinalni.
en nagyon szeretem a Wekerdy Tamast, ismerem, szomszedok voltunk evekig, o volt Magyarorszagon a Waldorf megalapito ... nagy Waldorf hivo ... eloszor ugy gondoltam amire o azt mondja, h jo az jo ... de kesobb elkepedtem ...
a LEGO ellenesseg az nekem egy tokhomaly .... sose fogom megerteni!
es en is szeretem a termeszetes anyagokat ... es aszobakbol kiuztem szinte minden muanyagot, de a muanyaglavorral semmi bajom ...
harom fiam van, igy a Barbie hal istennek kimaradt (hidegraz tole)
Hálistennek a Waldorf ovodák problematikájából kimaradtam, akkor kezdtek divatba jönni, mikor a gyerekeim iskolába mentek, de volt egy vezető ovónő ismerősöm akkor, aki tanulmányozta őket, ő azt mondta, hogy ha azt akarod, hogy oylan helyre járjanak a gyerekeid, ahol minden meg van nekik engedve és semmire nem tanítják őket, akkor irasd majd oda... persze ez csak egy vélemény... mindenesetre ugye ők a természetes játékok hívei úgy mint csak fából készült játék stb... lehet emiatt fújnak a Lego-ra - ami viszont szvsz a XX század egyik legnagyobb találmánya, a gyerekeim a Lego bűvöletében nőttek fel, és nagyon nagyon hasznos és kreatív játéknak bizonyult, arra kell csak ügyelni, hogy legelőször egy afféle alapdobozt vegyünk, amiből sokmindent lehet csinálni, a többi spéci Lego csak ezután jöhet.
A Barbie-val meg a lányaim ugyanezt csinálták, szerepjátékokat játszottak velük. Nagyon nagyon szerették őket, meg is őriztem mindegyik babát, még egí Michael Jackson baba is van... meg apa Barbie (Ken) gyerek Barbie-k... kár hogy nagymama meg nagypapa Barbie-t nem tudtam beszerezni anno...
Ajaj:)) a Waldorfnál a barbi az nem is 1 rossz pont egyszerre. Én azt sem akartam,de a lány kikönyörögte a kedvenc végül is a götz babák lettek. A lego azért nem jó ,mert műanyag és túl harsány színü.Csak fa játék a jó,de az sem kész forma hanem mondjuk egy göcsörtös fadarab ilyesmi.
Őszintén szólva nem tudom mi a baj azzal az állati ürülékkel, ha valaki sajt maga kedvtelésére gyüjti pl. a gyogynövényeket, maga szárítja, akkor abban nincsen mikropicsányi állati ürülék? MIlyen állari ürülék lehet egy gyógynövényen, madárszar, guano,? Nem tudom az mennyire mérgező, de szvsz semennyire sem, bár elismerem, hogy ha TUDOM hogy ebben madárszar van akkor nem eszem meg.. de nem hinném, hogy kárt okoz. Az öcslém is evett másfél éves korában némi kutyaszart, mindkét lányom megízlelte tulajdon pelenkája termését, míg nem néztem oda, semmi bajuk nem lett.
Hát igen, ez a ló másik oldala! A lego nem tudom milyen alapon kifogásolható, hiszen építöjáték, ami a fantáziát, a logikai képességeket fejleszti. Én mindig vagy barbie-t vagy lego-t kértem karácsonyra, és meg is kaptam! Nagyon sokáig játszottam ezekkel, a korábbi években kapott legókkal összeöntöttem az új készletet és a megnövekedett kupacból lehetett igazán jó dolgokat kibogarászni! :) Barátaim, unokatestvéreim is legón nöttek fel (ráadásul fiúk és lányok egyformán rajongtak érte) és mégis "ember lett belölünk". )
A barbie babát is sokan támadták, hogy torz szépségideált közvetít a kislányoknak meg nem helyes meztelen felnött testet látniuk még ha babáról van is szó (ezt föleg iszlám országokban visszhangozta a sajtó), de szerintem jó játék. Mi gyerekkorunkban különb történeteket találtunk ki és játszottunk el a barbie babákkal, mint ami bármelyik szappanopera-író fejében megszülethet! És mi játszottuk az összes szerepet - egyszerre voltunk írók, stylistok, fodrászok és színészek. :)
Két eset van: a konkurrencia tönkre akarja tenni az alternatív piacot, vagy tényleg szart lapátolnak a természetesnek (bió) eladott "gyógyteákba", a Julis nénik receptjébe.
Állati ürülék a gyógyteákban
2004-11-26 - Belföld
Magyarországon kapható gyógyteák többsége állati ürüléket is tartalmaz - derül ki a Gyógynövénykutató Intézet vizsgálatából.
Az intézet 12 gyógyteából 10-ben talált oda nem illő anyagot. A gyógyteák egy részében madártollat, rovarmaradványokat és üvegdarabokat is találtak. A gyógynövények általában szigorú ellenőrzésen esnek át mielőtt a boltokba kerülnek. Az M1 híradója szerint a gyógyteák egy részét nem vizsgálták meg.
"Ugyanazok az anyagok növényekből is "beszerezhetők" csak mindenféle káros mellékhatások nélkül."
Feltételezve, hogy hozzájutsz szigorúan ellenőrzött bió növényhez. Mert, hogy Julis néni azt mondja a piacon, hogy ebben az évben nem permetezett, de tavaly még nyomatta a műtrágyát (ezt nem mondja) akkor ugyanott vagy, mint egy génmanipulált csirkecombbal.
Azért a reform ovik is megér 1 misét ők is elég cső látók.A fiam ilyen oviba írattam de csak 1 napot járt.A legnagyobb gond az volt,hogy megmérgeztem a legoval,és tönkre tettem a matchboxokkal,és más egyéb műjátékokkal.Jahh és a micimackós takaróját is elkobozták,mert az szemét....
A közértekben kapható, zselatinos és E-betüs kocsonyát - bár ritkán eszem pont a mesterséges anyagok miatt - jobban szeretem, mint a házit tele vastag, jellegzetes szagú (ami magát a kocsonyát is áthatja) sertéshússal. Abban - mármint a közértes kocsonyában - csak valami vékony cipötalp-betétnek látszó darab van, az is az alján; úgyhogy leeszem a kocsonyát, a húst feldarabolva meg odaadom a macskának. :)
Itt Mo-n a gyerekközösségekben nagyon nem türik a másságot, sem a nevelök (óvónök, tanítók), sem a gyerekek! Nálunk biztosan különcködésnek ítélnék a vegetarianizmust, és gúnyolódási alap lenne. Kivéve talán a reform szemléletü óvodákban vagy oktatási intézményekben.
Az én kocsonyám zsírtalan és csak sovány husit rakok bele.Mondjuk az én gyerekeim sem szeretik és te bizony ha jól számolok(1 pohár félédes bor után) a lányomhoz állsz közelebb életkorilag.
