Én azért csodálkoznék, ha ősszel a szocik egy szdszes polgármesterjelölt támogatásával szeretnék elbukni az önkormányzati választásokat :))
Szerintem, a szocik polgármester-jelölt ügyben válaszút elé kerültek.
Melyik lehet a kisebb bukás: az MSZP önálló jelöltjeként Botkánéval, vagy egy közös MSZP-SZDSZ jelölttel?
Arra szerintem, a szocik sem számítottak, hogy ez az esetleges közös jelölés, helyi szinten (?), az SZDSZ berkeit így felforgatja.
Persze, az is lehet, hogy ez az egész egy előre kiszámított stratégia része a szocik részéről, de ez még nem fogja megmenteni Botkánét az őszi bukástól.
Amennyiben ez a verzió az igaz, akkor létezhet forgatókönyvük a jelöltjük bukásának elkerülésére is...
"a szadik meg előálltak egy vérprofi településfejlesztővel"
Ja, így már más a leányzó fekvése. Akkor olcsó kampány elé nézünk, hiszen elég nyilvánosságra hozni a vérprofi településfejlesztő sikerektől duzzadó szakmai referenciáit, és indulhat a szolnoki csoda :))
Én ezt nem értem. Mármint lehet, hogy igazad van, de pl. az én véleményem nem változott meg attól, hogy ki nyerte az első fordulót. Miért akar valaki a fülke magányában hirtelen olyasvalakire szavazni akire korábban nem akart?
Nem annyira lehetetlen, talán belátták, hogy náluk nincs igazán alkalmas ember, a szadik meg előálltak egy vérprofi településfejlesztővel, no és az ígéret szép szó. Különben is, a polgármetser csak egy mandátum a huszonsokfős testületben, és hát annak idején tán Szalay is kisebbségben kormányzott. Ndem a polgármesteren fog múlni a közgyűlési többség, hanem máson.
Szerinted, ha a jól fésült mindenki Ferije, összeborul a MIÉP-Jobbik választási szövetséggel, aztán arcátlan hazugságokat kezd el terjeszteni, az nem mozgósíthat 3000 embert?
Szerintem nem.
Ha ez mozgósító erejű lenne, akkor nem lett volna annyira szoros 2002 tavaszán a választási eredmény, ill. 2006-ban az első fordulóban sem.
Idén a második forduló eredményét alapvetően az első forduló győztese mellé állás váltotta ki (szerintem).
Igazad van az iskolabezárások esetében, mert valóban <b>nem a bezárás ellen voltam, hanem annak módja ellen. <b> * Egyrészt éppen a megfelelelő tanulói létszám csoportlétszám (osztály) kialakítása miat. (Mellesleg a kisebb létszámú tanulói csoportokért egyedül érveltem az egész önkormányzatban) * Ez kétségtelen. Abban is igazad van, hogy a falusi kisiskolák esetében úgy vélem, hogy nem nagyon lehet minőségi oktatást végezni, ráadásul indokolatlanul sokba is kerül. Lehet egyébként, hogy sok igazság van a szocialista oktatáspolitikusok és sok oktatási szakértő véleményében, hogy nem is kerülnek azok olyan sokba jelenleg. (Ha politikus mondja, az meg különösen bájos, mi az a néhány milliárd forint - fő a nyugalom) Na de milyen körülmények között: 1) az erősen motivált szülők már most is más iskolába (a szerintük sokkal jobba) járatják a gyerekeiket, vagyis a jó tanulók elmennek a nagyobb, jobban ellátott, gazdagabb iskolába és nem a kisiskolába, >> szegregáció ; 2) a falusi kisiskolák helyi bevételei (a helyi közösség támogatása, akár helyi + adóból, akár az önkormányzat költségvetéséből) jelenleg sokkal kisebbek, mint a nagyobb települések iskoláíban. Ezek az iskolák kénytelenek kevesebb pénzből "takarékosan" gazdálkodni.
3) Ez mellékesebb: éppen arról beszél az ország, hogy túl sok a 3200 önkormányzat, túl sok a 'mittudoménmennyi' helyi képviselő. Gondolod, hogy kevesebb önkormányzat esetén, több helyi kisiskola lesz ?
Polgármesterként , hogy adnám el a döntéseimet? Gondolom ahhoz hasonlóan mint itt. Ebben nem lehet csodákat várni, saját árnyékát senki nem lépheti át.
Szerinted, ha a jól fésült mindenki Ferije, összeborul a MIÉP-Jobbik választási szövetséggel, aztán arcátlan hazugságokat kezd el terjeszteni, az nem mozgósíthat 3000 embert?
Ugye nem arra gondolsz, akinek kertészeti cége van, és alpolgármester is volt, most pedig a tiszai települések megmentője????
De tudok még ennél is rosszabbat: ugye nem francia autómárka dealer, akinek állítólag a tulajdonában van a Tisza partján kókadozó rózsakert vagy micsoda.
Az én jelöltem a pipázó volt polgármester - ha még liberális elveket vall)))))
Kicsit felejtsd el, hogy politikus vagy, és gondold végig az alábbi történéseket:
1. A pletyka szerint az SZDSZ polgármesterjelöltjét támogatja az MSZP az önkormányzati választásokon.
2. Az SZDSZ-nek 3 jelöltje van.
3. A fórumokon folyamatosan jelenlévő képviselő (a 3 lehetséges jelölt közül az egyik)- az eddigiektől merőben eltérő módon - úgymond kibeszéli a pártját a nyilvánosság előtt.
(Lehet személyes sértettségként, segítségkérésként a nyilvánossághoz fordulásként, vagy elvi meggyőződésként értékelni)
4. A négy éve láthatatlan 2. lehetséges jelölt hirtelen megjelenik a fórumon és vehemensen (és néha nevetségesen) képviseli meglévő értékeit.
5. A két jelölt burkolt formában igyekszik megkülönböztetni magát a másiktól
(finoman fogalmaztam?))))))))
Izgatottan várom, hogy a 3. titokzatos jelölt mikor jelenik meg a fórumon)))))
