Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 571

Hazudozol össze-vissza.

A kérdés az volt, hogy létezik-e az a különbség a rádióhullám és a fény között, hogy az egyik folyamatos, a másik szaggatott hullám.

 

Erről egyetlen szót sem írtál, csak mellébeszéltél. 

Nem érted a kérdést?

Nem tudod felfogni?

Előzmény: Fat old Sun (570)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.10.08 0 0 570

Na akkor olyan leszek most hozzád, mint türelmes atya az értelmi fogyatékos gyerekéhez.

 

Ebből indultunk ki ugyebár: a bohócfizikád szerint

 

szuperfizikus  2023.10.08 13:05:41  553

 

Miben keletkezik a rádióhullám? Ugye rezgőkörben.

Miben keletkezik a fény? Az atomban.

 

Már ez is egy különbség. De ennek következménye van.

A rezgőkör folyamatosan adja a rádióhullámokat.

Az atom pedig szaggatott hullámokat kelt. 

 

Akkor lássuk, hogy ez miért is hülyeség. Egyetlen apró, de nem lényegtelen példa:

 

A rádiócsillagászok előszeretettel használják a 1420 MHz-es frekvenciát a Tejútrendszer feltérképezésére, ezzel ugyanis az atomos hidrogénfelhők eloszlása megfigyelhető. Ez ugyanis úgy jön létre, hogy az atomos hidrogén alapállapotú elektronjának két lehetséges spinállapotának energiája egy kicsit eltér (attól függően, hogy a proton spinjével azonos, vagy ellenkező irányú-e az elektronspin). Ennek az átmenetnek megfelelő energiakülönbséget sugározza ki 1420 MHz frekvencián, ami a 21 cm-es hullámhossznak felel meg. Átjön az ionoszférán, tehát földi rádiótávcsövekkel is detektálható.

 

A bohócfizika szerint viszont rádióhullámnak csak rezgőkörben szabad keletkezni, atomban a fény keletkezik, ráadásul a spin az egy kvantummechanikai fogalom, a "klasszikus" fizikában nem szerepel, tehát a bohócfizika szerint teljes ostobaság.

 

Meg kellene tehát mondanod a rádiócsillagászoknak, hogy amikor a 21 cm-es rádióhullámokat detektálják, akkor egy ostobaságon alapuló elmélet alapján kikövetkeztetett nem létező jelenséget vizsgálnak éppen.

 

Egy másik lehetőség, hogy mégiscsak a kvantummechanikának van igaza és a rádiócsillagászok valóban létező rádióhullámokat észlelnek, amelyek még csak nem is rezgőkörben keletkeznek, a te bohócfizikád pedig tőrülmetszett beképzelt hülyeség.

Előzmény: szuperfizikus (567)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 569

A rádióhullámokról és a fényről mélyen hallgatsz.

Mert nem találtál róla semmit a wikin?

Ilyenkor derül ki, hogy a wiki nélkül senki és semmi nem vagy. 

A FoS fizika csődöt mondott. 

szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 568

Na mi van nagytudású, lefagytál?

Erről nem ír semmit a wiki?

 

Előzmény: Fat old Sun (564)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 567

Ezzel csak a saját mocskodba dörgölöd a saját orrodat. 

 

 

Előzmény: Fat old Sun (566)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.10.08 0 0 566

Nem akarom a kelleténél gyakrabban a mocskodba dörgölni az orrodat. Nekem is van szívem.

Előzmény: szuperfizikus (565)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 565

A rádióhullámokról és a fényről mélyen hallgatsz.

Miért?

Előzmény: Fat old Sun (564)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.10.08 0 0 564

Körülbelül fél tucatszor mutattam rá arra a hülyeségedre, hogy szerinted a keringés az két erő egyensúlyának a következménye.

Az, hogy nem vagy képes felfogni, hogy ez miért hülyeség, az egy másik kérdés.

Az viszont, hogy tagadod, hogy ezt megmondtam neked, az már súlyosabb pszichológiai diagnózist jelez.

Előzmény: szuperfizikus (563)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 563

Nem mutattál te rá semmire.

A rádióhullámokról és a fényről mélyen hallgatsz.

Félsz, hogy azonnal kiderül a "hozzáértésed". 

Előzmény: Fat old Sun (562)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.10.08 0 0 562

Konkrétan rámutattam az általad összehordott hülyeségekre.

Mélyen fájlalom, hogy ez téged ennyire érzékenyen érint.

Előzmény: szuperfizikus (561)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 561

Legalább kiderült, hogy mások számára is, hogy a mocskolódáson kívül semmihez sem értesz.

Bár én eddig is tudtam. 

 

Előzmény: Fat old Sun (560)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.10.08 0 0 560

Ne hisztizz, bohóc.

Ma is mondtál egy jó nagy hülyeséget, legyél büszke magadra, szép teljesítmény volt.

Persze a te szinteden.

Előzmény: szuperfizikus (558)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.08 0 0 559

"Nem egy elektron ugrál le és fel, hanem az egész elektronburok rendeződik át."

 

Próbálj meg összeadni két számot úgy, hogy nem használod az elemi összeadás műveletet. ;)

 

Az egész burok átrendeződése felbontható elemi lépésekre. Elvileg.

 

Persze itt figyelmen kívül hagytuk (bsc-szinten), hogy a betöltött szintek befolyásolják a "fölöttük" lévő energiaszinteket. Ha ezt érted átrendeződés alatt, akkor egyetértek. Az egyesével ugrálás csak bevezető szintű közelítés, amivel a bölcsészmérnököket hülyítik.

Előzmény: szuperfizikus (557)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 558

Már megint magaddal vitázol, de a kérdésemre nem tudsz felelni.

Nem tudsz magadtól gondolkodni?

A wiki meg nem segít, ugye?

Előzmény: Fat old Sun (556)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 557

"Nicht ugri-bugri, langsamme spazieren! :D"

 

Nem egy elektron ugrál le és fel, hanem az egész elektronburok rendeződik át. 

 

 

"És ha az atom is csak egy rezgőkör?

Csak nagyon gyors."

 

Az atom is egy rezgőkör, de szaggatottan működő rezgőkör. Mit nem lehet ezen érteni?

 

 

"Mit jelent az, hogy két stabil energiaszint között az energiaszintek tiltottak?"

 

Én már tudom, de ti életetek végéig sem fogjátok megfejteni. Mert ezt nem tanították nektek, magatoktól meg sosem fogtok rájönni. 

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (555)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.10.08 0 0 556

Ma megismerkedhettünk a bohócfizika újabb tételével.

 

Rádióhullámok ugye rezgőkörben jöhetnek létre.  A természetben viszont nem nagyon vannak rezgőkörök, ezért természetes rádióhullám-források nem létezhetnek.

Szólni kéne a rádiócsillagászoknak, hogy nem létező dolgokat tanulmányoznak.

Előzmény: szuperfizikus (553)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.08 0 0 555

"Miben keletkezik a fény? Az atomban."

 

Nicht ugri-bugri, langsamme spazieren! :D

 

És ha az atom is csak egy rezgőkör?

Csak nagyon gyors.

 

Lehet azt mondani, hogy egyik energiaszintről átugrik egy másik energiaszintre, mert a köztes energiaállapotok tiltottak.

 

Mit jelent az, hogy két stabil energiaszint között az energiaszintek tiltottak?

Egy jó kérdés többet ér száz rossz válasznál.

Krausz Ferenc is azt mondta a riporternek, hogy meg kell találni a megfelelő kérdést.

Ez csak azt jelenti, hogy tartósítva nem lehet azokon az energiaszinteken.

 

Na de tehetetlenség is van. Elektromágneses tehetetlenség.

Például a feldobott kő nem marad meg a levegőben.

De ez nem jelenti azt, hogy nem is töltheti be az adott koordinátákhoz tartozó energiaszinteket.

 

Vegyük az elektron lendületének tangencionális és radiális komponensét.

A megengedett energiaszinteken csak tangencionális lendülete van, a radiális lendületnek pedig csak egy nulla középértékű bizonytalansága. De ha például a radiális komponens középértéke nem nulla, akkor két megengedett állapot között átmehet úgy, hogy véges ideig tartózkodik a megengedetlen energiaszinteken.

Tanították a Schrödinger-egyenletet. De azt már nem, hogy megoldani hogyan kell.

Tanítottak néhány megoldott esetet.

(Ez olyan, mintha a piacon csak 3 almát és két körtét tudnál venni, mert az volt a példatárban.)

 

Előzmény: szuperfizikus (553)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 554

És te ezért nem tudsz válaszolni?

Nem inkább a te képességed hiányzik?

Előzmény: Fat old Sun (552)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 553

"Elvileg csak a hullámhossz. A klasszikus fizika szerint."

 

Csak a hullámhossz?

Miben keletkezik a rádióhullám? Ugye rezgőkörben.

Miben keletkezik a fény? Az atomban.

 

Már ez is egy különbség. De ennek következménye van.

A rezgőkör folyamatosan adja a rádióhullámokat.

Az atom pedig szaggatott hullámokat kelt. 

 

"A kvantumelmélet viszont azt mondja, hogy mindkettő fotonokból áll."

 

Egyik sem fotonokból áll. De ez nem is különbség. 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (549)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.10.08 0 0 552

Hiányoznak a megértéséhez szükséges képességeid.

Előzmény: szuperfizikus (551)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 551

A feltett kérdésre miért nem válaszolsz?

Nem tudsz?

Előzmény: Fat old Sun (548)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.08 0 0 550

Lehetséges, hogy most nekem kellene fordítva ülni a lovon.

 

Az elektronátmenetből származó sugárzást meg kellene próbálni úgy leírni, mintha nem ugrana az elektron, hanem folytonos (ámbár rendkívül gyors) átmenet lenne az állapotok között.

 

Megpróbálhatják lefényképezni.

Csak az a baj, hogy a megfigyelt elektron másképp viselkedik.

Ráadásul a "rövidebb idejű" pillanatfelvételhez rövidebb hullámhossz is tartozik.

Ezt már a határozatlansági reláció primitívebb magyarázata óta tudjuk.

Persze attól az energiaszinttől még messze vagyunk, hogy a fotonnak akkora energiája legyen, amely párkeltéshez is elegendő. Az aztán megkavarná a lecsót rendesen.

Előzmény: Törölt nick (549)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.08 0 0 549

"mi a különbség a fény és a rádióhullám között?"

 

Elvileg csak a hullámhossz. A klasszikus fizika szerint.

A kvantumelmélet viszont azt mondja, hogy mindkettő fotonokból áll.

Sőt, még külön csoportnak vehetjük a fékezési Röntgen-sugárzást, amely megkülönböztetendő a karakterisztikus X-sugaraktól; aztán a Cserenkov-sugárzást, amely a szuperlumináris mozgás következménye.

És talán a sort nem is zárhatjuk le ennyivel, mert még nem tudunk mindent.

 

 

Majd megkérdezem szabiku nagymestert, hogy szerinte a nem energiaszint-ugrásból származó sugárzást hogyan kvantálják...

 

 

Előzmény: szuperfizikus (547)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.10.08 0 0 548

Erről beszélek, te nagyképű bohóc. Szerinted rajtad kívül mindenki hülye, Newton óta senki sem értette a fizikát, te vagy az első, aki megvilágosodott a határtalan képességeinek köszönhetően. Szerencsétlen.

Előzmény: szuperfizikus (547)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 547

"Amiből te egy büdös szót sem értesz, az csak ostobaság lehet."

Ezt hajtogatod évek óta, egyre arrogánsabban. 

A végén még meg is győzöd magad róla. 

De ettől többet nem tudsz, akárhogyan erőlködsz.

Vagy már tudod, hogy mi a különbség a fény és a rádióhullám között?

Ugye nem, mert te még úgy tanultad, hogy mindkettő EM hullám, és csak a hullámhosszuk más.

Persze soha nem gondolkodtál el azon, hogy ez valóban igaz-e.

Lustaság vagy a képesség hiánya?

 

Előzmény: Fat old Sun (544)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 546

"...hogy eredményesen alkalmazhassuk a tudásunkat."

 

Na ez az, ami neked nem megy.

Az látszik, hogy sokat tudsz, vagyis sokféle ismerettel rendelkezel. 

De alkalmazni nem tudod. 

Ide-oda ugrálsz, de nem vagy képes rendszerezni, logikai rendszerbe foglalni az ismereteidet. 

Előzmény: Törölt nick (543)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.08 0 0 545

Nem arról van szó, hogy (csak) a kvantumfizikát nem érti senki.

Takács Gábor példaként mutatta be a precessziót, amely mentőkérdés a vizsgán, egy régi vicc szerint.

A másik mondás, hogy amit a vizsgázó a precesszióról gondol, annak az ellenkezője sem igaz.

 

A kérdés az, hogy mennyire intuitév a fizika.

Vannak jelenségek, amelyeket megszoktunk, hozzá tartozik a tapasztalatainkhoz.

A kő lefelé esik.

(Ez sem igaz, mert lefelé gyorsul. Ha feldobják, közben is szabadon esik.)

 

 

Susskind azt mondja, hogy az agyunk nem arra fejlődött ki évmilliók alatt, hogy az absztakt fizikát értsük.

Képesek legyünk vadászni és elmenekülni a ragadozók elől.

 

Overture

 

Előzmény: Fat old Sun (544)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.10.08 0 0 544

A modern fizika értelmetlen ostobaságok gyűjteménye.

 

Világos. Amiből te egy büdös szót sem értesz, az csak ostobaság lehet.

Az okosságoknak pedig kizárólag te vagy a birtokában, csak a hálátlan világ ezt nem hajlandó elismerni.

Előzmény: szuperfizikus (541)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.08 0 0 543

Az összeadásnak nincs alternatívája. Általában az elemi műveleteknek.

 

A komplikáltabb dolgokra több fajta közelítő modellt is rá lehet húzni.

Mivel a világ eléggé bonyolult, és a teremtő nem adott hozzá tervrajzot,

megpróbáljuk megfejteni. Azért, hogy eredményesen alkalmazhassuk a tudásunkat.

Már a kőbunkó is egy fokozat a világ megismerésében.

De senkinek nincs direkt csatolása a végső valósághoz.

 

És akkor még ott van a bázistranszformáció meg az invariancia.

Nem tudjuk megmondani egy vektortérben, hogy melyek az igazi tuti bázisvektorok, mert nem is lehet.

Előzmény: szuperfizikus (541)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.08 0 0 542

A "modern" egy építészeti stílus.

 

Kategória:Modern építészet

Előzmény: szuperfizikus (541)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!