Keresés

Részletes keresés

Droopy Creative Commons License 2003.03.04 0 0 311
Tok ugyanaz a menetrend mint az apeh mentessel, a vegen mar csak az volt a baj de az baromi nagy, hogy miert papirdobozban taroljak a mentest a pancelteremben.
Előzmény: hét szűk esztendő (310)
hét szűk esztendő Creative Commons License 2003.03.04 0 0 310
A nagyon okos Répássy most osztja az észt a TV2-n.
Most az a baja, hogy nincs bélyegző a tanulmányon.
Ne száll le a lóról,pedig már nagyon döglött.
alto Creative Commons License 2003.03.04 0 0 309
Mindenkit nyilvánvalóan nem néz hülyének, de ha rád néz...

És nem is téved.

Előzmény: Mek Mörfi (303)
amedvebarnadekedvemfekete Creative Commons License 2003.03.04 0 0 308
vazz:))))
Előzmény: Kagakusha (306)
alto Creative Commons License 2003.03.03 0 0 307
:-o)))))))))
Előzmény: Kagakusha (306)
Kagakusha Creative Commons License 2003.03.03 0 0 306
"Répássy Róbert szerint a tanulmány egy közepes színvonalú elemzés
Budapest, 2003. március 3. (MTI) - Répássy Róbert szerint Ron Werber tanulmánya közepes színvonalú összefoglaló elemzés a Miniszterelnöki Hivatal működéséről. Megfogalmazása szerint egy ilyen tanulmányt egyszerűbb módszerekkel és jóval olcsóbban is el lehetett volna készíttetni. A fideszes képviselő ezt azt követően mondta, hogy délelőtt megismerhette Ron Werber tanulmányát Szekeres Imre államtitkárságán."

No igen.
Azt mégsem mondhatta ez a szerencsétlen, hogy így szokott leszállni a bicikliről ... :-)

alto Creative Commons License 2003.03.03 0 0 305
Fogalmam sincs, hogy kik ezek az emberek.

De ha van eszük, akkor azért nem lépnek a nyilvánosság elé, mert

1. nem akarnak tevőlegesen részeivé válni egy tipikus fideszes műbalhénak, ami csak azért lehetett hír, mert a magyar média úgy szar, ahogy van és az MSZP képtelen azt mondani egy ilyen répának, hogy coki, semmi közöd hozzá, turkálj Orbán papírjai között,

2. mert lehetnek akármilyen jó szakemberek, azonnal büdös komcsivá válnak a jobboldalon és ki az a hülye, aki kitenné magát a hazai jobboldal kultúremberi viselkedésre képtelen képviselői által indított hajszának, magyarul nem akarják, hogy politikai senkik - pl. Répássy - a szájukra vegyék őket.

Hát én ezért nem lépnék a nyilvánosság elé, ha köztük lennék. Nem azért, mert szégyelleném a munkám, vagy nem tartanám vállalhatónak, hogy dolgoztam a tanulmányba.

Előzmény: ohrana (252)
PETUR Creative Commons License 2003.03.03 0 0 304
"...29 oldal tíz millkáért!:-))) ..."

Inkább tanulj meg szorozni mielött dobálódzol a milliókkal!:-))

Előzmény: Mek Mörfi (303)
Mek Mörfi Creative Commons License 2003.03.03 0 0 303
29 oldal tíz millkáért!:-)))
Pár nap alatt megírták.
Ez a Szekeres mindenkit hülyének néz.

"A Werber-tanulmány első öt oldala
2003. március 3., hétfő, 16:42
Olvassa el a Ron Werber irodája által készített tanulmány első öt oldalát! Az [origo] szó szerint közli a 29 oldalas dolgozat nyilvánosság elé tárt részletét, amelyben a tanulmány elkészítésének módszertanáról van szó. A maradék 24 oldal nyilvánosságra hozását Szekeres Imre, a MeH politikai államtitkára nem tette lehetővé, a teljes tanulmányt csak a parlamenti képviselők olvashatják.

hét szűk esztendő Creative Commons License 2003.03.03 0 0 301
Azokat is hozzák nyilvánosságra. Tudni akarjuk, hogy mennyiért osztotta az észt Bayer, Lovas, Rogán!!
Előzmény: Törölt nick (296)
Droopy Creative Commons License 2003.03.03 0 0 300
Ja, a boldogveges korhazorszag az bezzeg a csucsok csucsa volt

Előzmény: Törölt nick (299)
eveis Creative Commons License 2003.03.03 0 0 298
2 millió tényleg sok, de 2 milliárd azért egy kicsit több, pláne 13 milliárd
Előzmény: Törölt nick (297)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.03 0 0 297
ez közepes anyag? a hat lap alapján, ami az indexen is fent van, inkább az alsó kategória. komolytalan.

2 millió forint lehet, hogy werbernek nem sok pénz, de sok embernek ez több évi fizetése. bruttóban.

Előzmény: eveis (294)
eveis Creative Commons License 2003.03.03 0 0 294
Most akkor titkositották 30 évre, vagy nem?
De ha a Répásy látta, és közepesnek találta, akkor talán mégsem tikositották. Azért nagy sz@rban lehet a fidesz, hogy ilyen 2-3 milliós tételekkel kell szórakoztatni a "polgárokat", mivel állandóan erröl nyilatkozik, és ezt a komoly megvesztegetést zengi állandóan a media. Nyilván a napi fideszes jó cselekedet biztos kötelezö. Lehet, hogy a következö leleplezés valami 1000 Ft-os disznósággal fog foglalkozni?
A saját milliárdos "megbizásait" persze jobb ha elfelejtjük.
Trockij Limited Creative Commons License 2003.03.03 0 0 293
Néhány darabot. Eddig egy komplett folyóméternyit számoltak össze belőle. Nude mindegy, az ember feje, főleg ha Répa, nem káptalan :-)
Előzmény: macilaci8 (288)
Viperator Creative Commons License 2003.03.03 0 0 292
Lehet, hogy nem 10.000 $, hanem 10.000.000 $, csak levettek a harom nullat, nehogy felhaborodjon a nep..... ez tenyleg igy van
PETUR Creative Commons License 2003.03.03 0 0 291
2,5 millió egy kormányzati munkát elemző tanulmányért -- az nevetséges és bántóan alacsony összeg. 100 ezer forintos szakértői díjat számítva, amiért egy valamire való külföldi szakértő -- nem kormányzati, hanem egy egyszerű műszaki munkában -- szóba sem áll senkivel, ez 25 ember-napos díjazás.
Wermer ennyiért a tollat sem emeli fel és igaza is van.
Ezek a Werberek az ilyen gyermeteg pénzekkel csak lejáratják a tanulmányírói-szakértői szakma becsületét!
Előzmény: macilaci8 (288)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.03 0 0 290
aztán meg az is igen szép teljesitmény, hogy egy betekintés után tudja valaki minősíteni...igen komoly...
Előzmény: Törölt nick (289)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.03 0 0 289
Ha a fidesz szerint középszerű, akkor egész jó lehet...:))
Előzmény: prefixum (285)
macilaci8 Creative Commons License 2003.03.03 0 0 288
Bocs, nem olvastam végig a topic-ot, de emlékezzetek annakidején, hogy a Fidesz is csináltatott tanulmányt 13 milláért, amit aztán marhagyorsan elfelejtettek... no comment

UFF :)

bukker Creative Commons License 2003.03.03 0 0 287
Semmi gond, mert itt meg a kormánypártiak mondták, hogy kimagasló minőségű.

Szerinted saját vélemény volt?

Előzmény: prefixum (285)
benczebeno Creative Commons License 2003.03.03 0 0 286
hat ja, csak az ilyen nem a munka segitese, meg csak nem is tulzottan elszaladt dologrol van szo

plusz a felesleges hatraltatasok

az igeretek betartatasara ott a valasztok, ha nem sikerult 4 ev utan repul, mint ahogy eddig is

ezt a 4 pontot jo lett volna latni eddig is:)

Előzmény: bukker (284)
prefixum Creative Commons License 2003.03.03 0 0 285
Hát akkor mégiscsak létezik a nem létező.
Igaz, hogy összefoglalva röpke 3O oldal, de a megelőző mélyinterjúk 6OO oldalt tettek ki.
A Finesz "közepes" munkának minősitette, a Wermer-féle ehhez képest "kimagasló" volt, a maga többszáz millájával. :)
bukker Creative Commons License 2003.03.03 0 0 284
Az ellenzéknek az a dolga, hogy a kormány munkájában ellensúlyként lépjen fel, ha túlzottan elszalad vele a ló (nem a döglött :), viszont a kormány, ha már megválasztották, akkor:

1. tartsa be az ígéreteit (gondolok itt az üvegzsebesekre)
2. Ha valami katyvasz kiderül róluk (akár a gyanúja is) akkor tegyenek meg mindent, hogy a végére járjanak (ne az ellenzék végére).
3. Ha az a valami igaznak bizonyul ismerjék el, ne mutogassanak a másikra, hoyg bezzeg amikor ők voltak kormányon akkor blablabla.
4. Ha esetleg a következő választásokon ők kerülnek ellenzékbe, akkor viselkedjenek ellenzékként, és járjanak utána az aktuális kormány sötét ügyeinek.

ennyi.

Előzmény: benczebeno (283)
benczebeno Creative Commons License 2003.03.03 0 0 283
hat ez az, igazad van
epp ezert ga'z, hogy pl. az ellenzek mindent eloszed csakhogy akadalyozza a munkat
a masik visszaut, mert ha nem, akkor o a bena, tutyi

mint ahogy ezt megelozoen a masik is, meg majd a kovetkezo fog..

aa... kszar ez igy..:)

Előzmény: bukker (281)
serial Creative Commons License 2003.03.03 0 0 282
Lesz még több is.....Sharom diktálja Werbernek...(:-(((
bukker Creative Commons License 2003.03.03 0 0 281
Szerintem tökmindegy, hogy 10 hónap után vagy 4 év után bántó. Bántó és kész. Bántó az, hogy mindkét oldal hülyének nézi a másikat, és hogy teljesen ugyanazt csinálja, mint az előd, csak a hangja nagy, hogy majd mi megmutatjuk.

Bármelyik oldalt teljesen felesleges éltetni, vagy lehurrogni, mert amit az egyik oldalon szidsz a másikon dicsőíted (szálka-gerenda esete)

Előzmény: hét szűk esztendő (280)
hét szűk esztendő Creative Commons License 2003.03.03 0 0 280
Egyáltalán nem követendő, de 10 hónap után, nem annyira bántó, mint 4 év után. De azért nem baj, ha meg tud a polgár egy-két dolgot, amit oly lelkesen titkolt el a kormánya, aki azzal nyert, hogy igéretet tett a közpénzek elszivárgásának megállítására. Ez sajnos nem jött be.
De egyáltalán nem követendő a péda.
Előzmény: bukker (278)
sarpy Creative Commons License 2003.03.03 0 0 279
Itt most nem országimázs központról van, hanem a kancelláriáról! Tehát emlékszel, hogy Keller valaha is bele akart nézni ezekbe a szerződésekbe? És ha nem, akkor most miért is lettek hirtelen érdekesek?
Előzmény: hét szűk esztendő (277)
bukker Creative Commons License 2003.03.03 0 0 278
"Orbán kormány még az utolsó évében is minden akkori ellenzéki felvetésre úgy reagált, bezzeg az önök idejében. Érdekes volt. Különös Bogár államtitkár úr használta szívesen ezt a fordulatot, de a többieknek sem volt ellenére."

És ez a követendő példa?

Előzmény: hét szűk esztendő (277)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!