Drago ráadásul birói hiba miatt esett ki: úgy látta a játékvezető, hogy lökés közben hozzáért Drago támaszkodó keze egy golyóhoz, pedig nem, és az ellen jöhetett kézből.
az hogy könnyebb a pool, szerintem egyértelmű. sokkal nagyobb pontosságot igényel a snooker, de teljesen más játék. tehát végülis nem csoda, hogy nem lesz hirtelen jó poolos a snookeresekből. bár Dragonak nagyon bejött. :)
amúgy Davis is snookeres dákóval játszik.
Williams, Davis és Drago is indult tavaly a 9 Pool vb-n és Drago csak az elődöntőben vérzett el. Davis is jól megizzasztotta Strickland-et, aki tök ideg is volt emiatt, bár Strickland alapjáratban egy idegbeteg figura.
Bár a szakértők szerint könnyebb játék a billiárd mint a snooker, de azért csak úgy nem lehet átállni. Willams snooker dákóval játszott a vb-n és ez bizony igen nagy hátrány volt...
Sziasztok!
Tegnap nem volt netem,de talán jobb is,így legalább nem tudtam káromkodni egyet Hunter kiesése miatt.:((
No meg Ciani kárörvendezésein,ami rendesen kihozott a sodromból,sz'al Go Dott!!!!
Dögöljön meg a szomszéd tehene is!-elven..:))
nem biztos, hogy jobb keze van, de van neki egy bal is. :)) tegnap Stevens is lökött egyet ballal, meg is lett az eredménye.:D amúgy igazad van azok közül akiket írtál, nehéz, talán nem is lehet kiválasztani kinek van jobb keze. azt hogy jó hogy nincs tökéltes játékos csak általánosságban értettem. mindegy kikből raknánk össze ezt a tökéletes snookerest.
különben Jimmy és Ronnie is próbálkozott 9-es Poolal, több kevesebb sikerrel. :)) www.mosconicup.com a historyban.
az igaz, hogy bevállalósabb és cikis szitukban is olyanokat lök amit a többiek inkább biztonságira játszanak, de ahogy a golyó mögé áll és szinte egyből üt jobb és bal kézzel egyaránt, hát azt senki se tudja olyan kvalitással csinálni mint Ronnie.
közben Dott fantasztikus egyfalas feketével hozta az első framet,
Most vitatkoznék veletek, szerintem Ronnie-nak nincs jobb keze, mint mondjuk White-nak, Hendry-nek, vagy épp Stevens-nek, egyszerűen csak bevállalósabb, több olyan ütést is megjátszik, amelyiknél más inkább biztonságit játszana. Mondjuk a villám-breakjei szenzációsak, vannak olyan letakarításai, hogy szinte nem is gondolkodik a következő lövése előtt. Ma néztem a Sport1-en 9-es biliárdot, a bántás legkisebb szándéka nélkül kicsit nevetséges tud lenni a snooker után (ahol ugye lényegesen nagyobb az asztal, több golyó van, szűkebbek a zsebek), hogy mennyit képesek a pool-osok gondolkodni, még egészen tuti állásnál is.
"Szerintem ha Ronnie zseniális kezeit összeraknánk Stephen fantasztikus agyi koncentráltságával, létrejönne a tökéletes snooker játékos."
adjunk hálát, hogy nincs ilyen tökéletes játékos. :) nagyon unalmas lenne, ha mindig ugyanaz nyerne...
a mai program talán nem volt még:
3.30pm
Dott v Higgins
McCulloch v McManus
7.45pm
Walker v Gray
Pinches v Hendry
csak olyan hibája volt Stevensnek, amikor a hiba ellenére sem maradt igazi helyzet, Hunter elött, viszont Hunter hibájiból sokkal könnyebben tudott megindulni Stevens.
visszanezve az utolso frame-et, harom lehetosege volt breaket epiteni Hunternek, mindharomnal konnyu allas volt, es mindharomnal a terelest szurta el.
üdv!
jól kiosztottad Hendry-t, hmm... én inkább azt mondanám, hogy snooker is egy olyan játék ahol agyilag nagyon ott kell lenni, koncentrálni kell több órán, több napon keresztül (vb). Hendry épp ezért ilyen, rendkívüli koncentrációra képes és higgadt tud maradni a legélesebb helyzetekben is. Igaz mára már megkopott egy kicsit, de fénykorában ezért volt évekig a snookervilág trónján és bukott el ellene sok kiváló játékos, pl. Jimmy.
Szerintem ha Ronnie zseniális kezeit összeraknánk Stephen fantasztikus agyi koncentráltságával, létrejönne a tökéletes snooker játékos. :)
Ez egyértelmű. Ott volt a kezében többször is, de egyszerűen nem elég jó ahhoz, hogy ilyen terhet elviseljen. De szerintem ennek nagyrészt az az oka, hogy ő maga és a közvélemény is elvárja tőle a vb címet. Annyira meg nem nagy játékos, hogy ezt simán elviselje.
csak olyan hibája volt Stevensnek, amikor a hiba ellenére sem maradt igazi helyzet, Hunter elött, viszont Hunter hibájiból sokkal könnyebben tudott megindulni Stevens.
És ez szerinted véltetlen?
Btw Hunter is Stevens hibáiból építkezett, ami nem is csoda, hisz mindkettejüknél sok volt, de Hunternél több - ezért nyerhetett Matthew. Hunternek ebben a két frame-ben, amit most látok/láttam is rengeteg lehetősége volt, nehogy már Stevens szerencséjének számlájára írd, hogy képtelen volt élni velük. Megmérettett és könnyűnek találtatott.
De most nézem :PP
Ha az mák, hogy a hiperszuper topfavorit Hunter bénázott, akkor mákja volt. De akkor Hunternek is mákja volt, hogy előnybe tudott kerülni, mert ő is Mathhew hibáit használta ki a meccs első felében.
ez a mostani Hamilton interjúból, vagy van egyébb infód?
Hamilton nyilatkozatából a quarter meccsről: “Hopefully I can start scoring because good scoring and good safety is hard to beat.” na a start scoring nagyon nem volt rá jellemző tegnap, amit láttam, ott mind Swail hibáiból élt. persze elég volt az is neki, mint kiderült..
Williams tegnapi nyilatkozatából: “I’ve not played that well all season,” admitted the 29-year-old. “Stephen Hendry and Ronnie O’Sullivan are a long way in front of anyone at the moment, including myself. I’d be lucky to make five centuries in a season, let alone in a match.:DDDD
és még egy a mákokról, a legilletékesebbtől, Huntertől: "Matthew was a bit lucky at the end on the blue. Pressure does get to you but he deserved it."
