Keresés

Ebben a dologban kivételesen nem is vitatkoztunk uvw9-el.

Csak te még ezt se vetted észre.

És hogy az én állításom pontosabb lenne-e így?:

"az N dimenziós tér leírható az N-1 dimenzióban is,

vagy az N+1 dimenzió leírható az N dimenzióban is."

Nem, így nem pontosabb lenne, hanem hülyeség lenne.

Ne erőltesd, nem megy ez neked!

> Talán pontosabb lenne, hogy az N dimenziós tér leírható az N-1 dimenzióban is,

Én bármit betömörítek egyetlen bitre. (Szükség esetén kevesebbre is.) Csak majd legyen, aki kitömöríti. :D

Talán nem véletlen, hogy nem érzékeljük az extra dimenziókat.

Mégis 3D-ben hogyan írnál le egy 4D teret?

> Te minden áldott nap felfedezel valami eget rengetőt.

Sajnos így működik az evolúcióban a mutáció. A tökéletlen másolatok időnként új utakat próbálnak ki.

Próbálj hozzászokni, hogy a mutáció kiküszöbölhetetlen.

Nem érted.

Én eddig ténylegesen nem foglaltam állást a vitátokban.

uvw9 viselkedése zavart, de a további hozzászólása(i) se győztek meg, hogy elolvassa, illetve megérti a válaszokat. Kezdve a tieddel.

Ha most elkezded védeni, akkor valószínű provokáló módon magaddal beszélgetsz, különböző nickek mögé bújva.

Az eredeti állításod: "minden N dimenziós tér tökéletesen leírható pusztán belülről, anélkül is, hogy be kellene ágyaznunk bármi N+1 dimenziós térbe" (1331)

Talán pontosabb lenne, hogy az N dimenziós tér leírható az N-1 dimenzióban is,

vagy az N+1 dimenzió leírható az N dimenzióban is.

Ez nem cáfolja az N+1 dimenzió létét, de leírás szempontjából nem szükséges N+1 dimenzió,
s ezért uvw9 elképzelése, s magyarázata eleve hibás.

Az én megjegyzésemhez szólt hozzá.

Eddig azt mondtad, hogy nem értette azt.

Most meg azt mondod, hogy én magam se értem, a saját megjegyzésemet?

Na te vagy a másik.

Te még a kérdést se értetted, nem hogy az állítást.

Pedig szerintem érthetően elmagyarázta neked, hogy mire gondolt.

Erre mondják, hogy nem kell megmagyarázni.

Van (volt) egy elképzelésed a dologról.

A felvetésedre írtak választ.

Be is idézted, de is vitatod az állítását, csak mintha nem is írt volna semmit.

Valószínű el se tudtad olvasni, vagy nem értetted.

Tehát ha magyarázni akarsz, akkor ezt magyarázhatod.

Ha nem veszed figyelembe a válaszokat, akkor ne várj válaszokat.

Elmegyarázom:

Például ha a 3 dimenziós teret nem lehetne önmagában leírni, hanem kellene hozzá egy 4 dimenziós befoglaló tér, akkor ezt csak úgy lehetne megtenni, ha a befoglaló tér euklidészi lenne. De ha azt sem lehet önmagán belül leírni (differenciálgeometriával), akkor hogyan állapítanánk meg róla azt, hogy sík. Akkor kellene egy azt befoglaló 5 dimenziós tér? És ezt folytathatnánk a végtelenségig.

Érthető már?

Szórakoztató Valláskritika MémKéptár

épen az a téma fut most:

"ŐsrobbanásIsten mítosz mémképsorozat elemei"

Azt nem tudom, hogy én értem-e, de te biztos nem érted. ;)

Két pszichiáter találkozik:

- Te jól vagy, és én hogy vagyok? :D

Beidézed (1333):

"> minden N dimenziós tér tökéletesen leírható pusztán belülről,

> anélkül is, hogy be kellene ágyaznunk bármi N+1 dimenziós térbe."

Aztán válaszolsz rá:

"És az N+1 dimenzió leírásához kellene egy azt befoglaló N+2 dimenzió.

Ahhoz meg N+3 dimenzió. USW. :o)"

Szerinted érted amit beidéztél?

Ha meg nem, akkor minek idézted?

Nem vitatod az állítását, hanem nem érted a leírtakat.

Te minden áldott nap felfedezel valami eget rengetőt. Csak az a bajod, hogy előtte még annyira se nézel körül, hogy legalább azt tudd, mit fedeztek fel eddig, és mit minek neveznek. Az elemi matematikai lépéseket meg folyton elrontod, de azért rendületlenül telerondítod velük a fórumokat. Nem csodálom, hogy agyára mész a munkatársaidnak.

Nekem is ez jött ki, hogy az energia nem kvantált.

A peremfeltélelek Lagrange multiplikátorokat okoznak, és a Planck állandó egy ilyen Lagrange multiplikátor. Az energia tehát nem kvantált.

Azt már sikerült kihozni a Schrödinger egyenletből, hogy az energia nem kvantált.

Mert ha az atomokat összepréseljük, akkor az atomi nívók megváltoznak.

Ezek az ugrások csak a peremfeltételekből jönnek ki. De a peremfeltételek megváltozása más eredményt ad.

Tulajdonképpen ezt eddig is tudtuk, hogy a különböző atomok színképe különböző. :o)

Részedről? :o)

De amint látom, azért nem egészen bízik benned, és magában se. Biztos ami biztos, naponta ismételgeti szenilis mondókáját.

A testek súlyos tömege a gravitációs töltésekböl ered. Ettöl különbözik a testek tehetetlen tömege.

Remélem büszke is rád iszugyi mester!

Engem meg tudott győzni az elképzeléseiről, de ez nem releváns a tudományos életben. Egy laikus azt válasz a”svédasztalról” ami neki tetszik. Az más kérdés, ha nem lehet választani.

…A határon megállítja Gazsit a finánc, hogy mi van a zsákodba? A válasz, madáreleség a papagájomnak. Finánc: de hisz ez babkávé! Mire Gazsi: eszi, nem eszi nem kap mást…:-)

Akkor sorold, kit tudtál meggyőzni?

Mit beszélsz mellé? Arról van szó hogy ostobaágokat terjesztesz.

Szöveg értés = 0.

> minden N dimenziós tér tökéletesen leírható pusztán belülről,

> anélkül is, hogy be kellene ágyaznunk bármi N+1 dimenziós térbe.

És az N+1 dimenzió leírásához kellene egy azt befoglaló N+2 dimenzió.

Ahhoz meg N+3 dimenzió. USW. :o)

Nyugodtan kifogásold!

A modern fizikát csak te képzeled mindenestül ostobaságnak, amiről még soha senkit se tudtál meggyőzni. Ez számodra ugyan tragédia, de a fizika számára egyáltalán nem. Túlélt már ezernyi sokkal komolyabb kétséget is. Némelyiknek volt alapja, azok tanulságait beépítette, a te ellenvetéseid viszont tökéletesen haszontalanoknak bizonyultak.

A buta kisgömböc meséje, aki nem tudja, hogy minden N dimenziós tér tökéletesen leírható pusztán belülről, anélkül is, hogy be kellene ágyaznunk bármi N+1 dimenziós térbe. Így aztán a háromdimenziós tér tágulása sem feltételezi semmiféle rajta kívül eső hely létét.

A kisgömböc viszont vidáman élhet tovább a maga kis szavannai eszével, neki ennél többre nincs is szüksége, a szusz amúgy is gyorsan elszökik belőle.

Az kifogásolható, miért terjesztel nagy lelkességgel ostobaságokat!

"Dr. Mike Strauss fizikus professzor, Oklahoma Egyetem tanára valamint a CERN részecskegyorsító kutatója. Tudományos Bizonyítékok Isten Létezésére - Dr. Strauss" https://www.youtube.com/watch?v=gnvDMBIFRWU

Végig néztem az "Isten mémfertőzés szenvedélybetegségben" leledző Mike Strauss pincehelyiségben lévő előadását egy osztálynyi ember előtt. Először is ez öt éve volt és hát amit hülyeségeket másoktól másolva előad, azt másolja pont Nagy Gergely áltudományos kálvinista teológus is. Semmi önálló ötlet. Olyan ez mint a prédikációk. Minden pap ugyan azt a betanuld demagógiát nyomja. Bármilyen kozmológiai eseményt, pláne ami csak kitalált és nem bizonyított összekötni logikailag "Zeusz" létezésével, köbö olyasmi, mint a két füle van és még sem szatyor na mi az??? Hát nem lehet más mint Zeusz. Javaslom a kigyógyulásotok miatt tanulmányozni:https://yourlogicalfallacyis.com/