Ezek alapján (FORRÁS: INDEX) ez a csomag megoldást adhat az ország demográfiai problémájára:
,, Az adatok alapján az egyensúlyteremtéssel a kétgyermekes családok járnak a legrosszabbul, esetükben az egy főre jutó elkölthető jövedelem csaknem 3 százalékkal csökken. " Egyébként erről a 2-gyermekeseket érintő negatív stigmatizációról már korábban értekeztünk Orbán-féle családi adózás kapcsán.
,,Egy forrásunk úgy fogalmazott: a spanyol Moncloa-paktum mintájára felvetették volna egy átfogó Társadalmi és Gazdasági Szerződés megkötését. A társadalmi megállapodás megalkotására felkérték volna a Parlament pártjait, a szakszervezetek és a gazdasági élet szereplőit is. " hirszerzo.hu
Szerintem vmi ilyesmi kellene októberre nálunk is.
Volt már ilyen - nagyobb teljesítménnyel a háta mögött.
Érdekes gondolat Pintér Róbert dolgozatából:
A modernizáció végeredményben a társadalmat kellene, hogy szolgálja és nem fordítva, tehát nem túlnyomórészt az embereknek kellene idomulniuk a gazdasághoz vagy az államhoz.
Ha a haladás kirekesztődést hoz a társadalom többsége számára, akkor ez visszüt, és a haladás haladás hosszútávon mégiscsak maradáshoz vezet.
Gyurcsány elméje elborult, ha valaki látta az Estét, akkor tudja miről beszélek. Az SZDSZ-nek nincs más esélye mint a szakítás. Egykulcsos adó 3 év múlva? Mennyi is lenne az? A mostani 18, 36, 40 százalékhoz képest? 30 %?
Na ez az. A gazdaság jól van, de ha az államháztartási hiányt a gazdaságból és a munkavállalókból préselik ki, akkor nem biztos hogy továbbra is jól lesz. Olvasni már olyan elemzéseket, hogy a cégek egy része dobbant a szlovákokhoz, tőke kivonul...stb.
Nekem is durva, akkoriban egyébként a Bauer féle belső ellenzékhez btartoztam, aztán átvették szinte az összes javaslatot és ez a belső fórum természetes móson kimúlt. Hozzáteszem, a gazdaság köszöni szépen, most is jól van. Nem is a gazdaságról beszélünk, hanem az államról, igaz, úgy látom, a szocik szépen nekimennek a bankoknak és a tőkejövedelmeknek :)
Nekem az a durva, hogy oké, Megyónak kellett volna elkezdenie rendbetenni a kócerájt, hogy mostanra beérjen, nem tette meg, osztogatott. Gyurcsány félidőn túl ragadta el a stafétát, már nem volt ideje belevágni semmibe. Most viszont elvárná az ember, hogy tudja mit csinál, mert legalább arra azért volt ideje hogy azt kitalálja, hogyan tovább a választások után. Nekem úgy tűnik ez nem sikerült.
Azt nem tudom megítélni, hogy mennyire fejetlen vagy sem, de azt kilogikázom, hogy ha fejetlen, akkor tényleg nem tudták mibe mennek bele - így ezért alkalmatlanok. Ha tudták, akkor meg nem szabadna az ntézkedéseknek fejetlennek lenniük. Egyébként valószínűleg nem fejetlenség folyik, hanem "kiegyezések" sorozata. Így várhatóan nézőpont szerint "rossz vagy jó kompromisszumos megoldás" ez. Én egyébként amondó vagyok, hogy az ÁFA emelése elfogadható, a gázárkompenzáció "alcsonyabb szintre helyezése szintén".
Viszont semmit nem beszél a politika a nyugdíjrendszer problémáiról, hiába ugatnak a közgazdák már 2-3 éve !
Amint, hogy a kórházak helyzete is inogni fog rendesen... Valószínűleg célszerű lenne visszafogni a fejlesztéseket, csakhogy az a lobbi a legerősebb.
Nyilván a többség tudta, hogy valamiféle megszorítás lesz, ezt kár is tagadni. Akkor is ha a narancs a befutó. Ezt is kár tagadni. Az államháztartási hiányról mindenki tudott, csak a mértéke lehetett meglepetés.
A kormány viszont képben van/volt a dolgok állását illetően. Erre a fejetlen kapkodásra, tákolmány-csomagra nehéz mentséget találni. A Fidesz meg mindehhez csak annyit tud hozzáfűzni, hogy "nem ezt igérték a kampányban".
Bence György filozófus szerint a miniszterelnök és környezete felkészült arra, hogy nem ezek lesznek a kabinet legnépszerűbb hetei. Bence úgy véli, hogy a megszorító csomag kommunikációja sokkal bonyolultabb, mint a választási kampány. Tamás Gáspár Miklós filozófus másképp látja a helyzetet. Az SZDSZ volt politikusa szerint lagymatag a megszorító intézkedések fogadtatása, a Fidesz sem elég kemény, és még az elemzők többsége is inkább kivár tényleges értékelések helyett. A filozófus úgy véli, hogy az intézkedéscsomag egyszerűen nem jó a magyar népnek. „Ezért is kellett letagadni a választásokon, hogy mire készül a koalíció”, fejtette ki Tamás Gáspár Miklós, aki szerint hiába próbál a kormány valamit enyhíteni és igazságosabbá tenni a teherviselést, ám az ország polgárai másképp tervezték az előttük álló egy évet.
„A kormányoldalon a harmadik szereplő a koalíciós partner SZDSZ, amely alig jelenik meg a most zajló vitákban, hiszen a bejelentett intézkedések jórészt ellentmondanak a kisebbik kormánypárt célkitűzéseinek. A liberálisok háttérbe vonultak, de eközben igyekeznek az egykulcsos adó kampányban megfogalmazott ígéretét életben tartani azzal, hogy bevezetését 2009-re „halasztották”.”
„Az SZDSZ-t különösen kellemetlen helyzetbe hozza továbbá, hogy az intézkedéscsomag hangsúlyosan érinti a liberális szavazóbázis magját alkotó vállalkozókat és értelmiségieket; a tandíj bevezetése pedig a fiatalok között is népszerűtlenné teheti a pártot. ”
Nem kötelező a koalíció, főleg ha az SZDSZ programjából semmi nem valósul meg. Mert azért az ügyeleti díjat nehogy az SZDSZ számlájára írjuk már.
Valaki megmagyarázhatná nekem, hogy ezzel a kamatadóval most mi lesz?
Egyrészt erkölcstelennek tartom, hogy az adózott jövedelemből képzett megtakarítások egy részét egyszerűen elrekvirálják. Másrészt ez csökkenti a megtakarítási hajlandóságot. Harmadrészt az inflációval mi a helyzet? A kamatadó számításánál a kamatjövedelemből nem kellene levonni az infláció mértékét? Merthogy a kamatnak az a része nem jövedelem, hanem a pénzromlás "kompenzálása".
Negyedrészt ez vonatkozik a pénzintézetekre is? Mert akkor a kamatadó mértéke beépül a hitelkamatokba is, és baromi drága lesz a hitel, mégjobban fog távolodni egymástól a betéti- és a hitelkamatláb, az meg nem jó senkinek. Kétségeim vannak hogy ez az ötlet jót fog tenni a pénzpiacnak.
Szerintem nem reális egy pü miniszter elmozdítása egy héttel kinevezése után, ráadásul gondolom kellen hozzá a szocik hozzájárulása. Egyébként pedig lehet, hogy kisebb veszteségre számított az szdsz, amit szanálni kell, de a programjában elég világosan ott van, hogy rendbe kell tenni az államháztartást.
Különben pedig tényleg furcsa, hogy rendszeren összekeverik a gazdaság állapotát az államháztartáséval. Még csak megértem fideszéknél, mert ott pont ez a politika volt és maradt. Azért értelmes emberek tudnak a kettő között finom különbségekete tenni :)))
Ha majd 2009-ben nem valósul meg az egykulcsos adó, akkor el lehet kezdeni nyomtatni a polókat.
Mellesleg sokkal nagyobb probléma szerintem az egészségügy, mostmár, hogy az orvosok jövedelme ilyen szépen rendeződik az ügyeleti díjjal, mindenképp fel kell számolni a jelenlegi hálapénzes rendszert.
Kíváncsi leszek egyébként, hogy csődbe megy-e akár egy kórház is majd azért, mert nem lesz több pénz az egészségügyre, és ki kellene gazdálkodniuk 20-50 Mrd forintot az orvosok ügyeleti "bérére" ....
Intimpistáskodás és jópofáskodás helyett fontosabb kérdések felvetését és több komolyságot várnék el:-))
Például, a kormány megszorító csomagjában eddig egyetlen egy baloldali lépést látok: a tőkejövedelmeket is megadóztatnák. De a bankadótól és a biztosítók adóztatásától ugyanúgy visszaléptek 1-2 nap alatt, mint Horn-Bokros idején, 1995-ben. A Szadesz továbbra is az egykulcsos adót szajkózza, igaz, már csak 2009-re (!) Valamint a háttérben a több biztosítós EÜ is leselkedik. Mind elitista, jobboldali lépések. A médiahangadók lassan áttolnák az áht hiányért a felelősséget a Fityisz lakáshitelprogramjára, amelyet szegény Megyó gyanútlanul megjavított/tökéletesített. (ATV Sajtóklub, Bauer, NSz. Andor L. Nsz) Bár utóbbi pénzügyileg rémesnek és céljai tekintve eredménytelennek minősíti pl a Sulinet programot. (? mrd?) Nesze Kovács és Magyar.
Min 1500 mrd ft-ról van szó. A Grippenek 70 mrd, a sztráda túllépések 130 mrd. tétellel szerepelnek a sajtó szerint. Ki tudja a többit felsorolni?
