A nyertes SMER elnöke vasárnap beszélt a reformellenes elképzeléseiről.
Radikális, reformok elleni intézkedéseket ígért vasárnap Robert Fico, a szlovák választások győztes pártjának vezetője.
"Számunkra a jövőbeni kormány programján van a hangsúly, s ebben nehéz lesz megtalálni az összhangot. A hat parlamenti párt közül ugyanis csak a Smer-SD-nek van balközép programja, míg a többi öt párt programja jobbközép" – jelentette ki Fico vasárnap délben a közszolgálati Cseh Televíziónak adott interjújában.
Leszögezte: ha valóban megkapja a kormányalakítási megbízást, akkor minden parlamenti párttal tárgyalni kíván a kormányalakításról.
Robert Fico az egykulcsos adó megszüntetését, a Dzurinda-kormány által megkurtított szociális juttatások emelését és az osztalékadó viszszahozását ígérte a választási kampányban. (Reuters/MTI/Világgazdaság).
már megszoktam, hogyha rávilágítok valakinek a tárgyi tévedésére, ami nem először fordul elő, akkor arra az a válasz, hogy "tőled csak ennyire tellik"? (Vagy valami hasonló) Lehet, hogy ez nem fikázás, nálad ez a normális hangnem, mondjuk.
Szerinted ez normális hozzászólás volt ? "Szedsz valamit? Nem? Pedig lehet, hogy segítene :)"
Mert szerintem nem. De az is lehet, hogy csak folyamatosan félreértettelek. Mert Te ezzel csak dícsérni szeretnél.
Hozzáteszem az én véleményem és terláé között annyi lehet a hasonlóság, mint a burgundi és a rizling között. Mindkettő borszőlő.
Szedsz valamit? Nem? Pedig lehet, hogy segítene :) A dolog lényeget Te kaptad el. És rám akarod visszavetíteni? Neked üldözési mániád van. Hol beszéltem én úgy, hogy Ti és Mi? Mit fikáztam és Te mit válaszoltál rá? A linkedet köszönöm, elolvastam. Igaz sehol nem támasztja alá a mostani intézkedéseket, de Te ezt is érvként használod fel??!!
Látom, Te jó érzékkel ismét rátaláltál hsz-om lényegi elemeire :DD Ti és Mi (csináltátok, véleményünk) helyett próbálj meg néha egyes szám első személyben beszélni, meglátod, nem olyan nehéz még Nektek sem. De hogy ne csak a fikázásodra válaszoljak, ezt az oldalt ajánlom a figyelmetekbe :D itt elolvashatod az ország véleményét :-)))) lakossági vélemények
A többes mindenképpen jogos, mert a nejemmel néztük a tv-t, de a visszhangból ítélve más is zokon vette. És igen, megvizsgálom a Szlovák lehetőséget. Kb. mi lesz az, amit már Te is felháborítónak fogsz tartani?
Terla immár másodszor van tárgyi tévedés abban amit írsz, miközben igazad (is) van.
Ezt írtad: "Ők erőltették az ÁFA és az SZJA csökkentést: "a legjobb, ha az állampolgár zsebében van a pénz". Valamint az egykulcsos adórendszert, ami a társ."
Az szdsz programjában az egykulcsos adó az ÁFA emelését jelentette, vagyis az szdsz nem erőltette az áfa csökkentést.
Miközben Gyurcsány Frerenc "szakmai konszenzusról" beszél a bejelentett intézkedések kapcsán, úgy tűnik ez csak ő rá és szűkebb környezetére vonatkozik. Felerősödött ugyanis a Gyurcsány féle "Új Egyensúly" program bírálata; mérvadó közgaszdászok szerint a csomag nem segíti a gazdaságot, hatalmas terheket ró az emberek vállára, ám nem teremti meg a kiegyensúlyozott növekedés feltételeit. A hvg.hu Csaba Lászlónak, a Középeurópai Egyetem professzorának véleményére volt kíváncsi.
"A magát az adócsökkentés pártjaként meghatározó SZDSZ eddig semmit sem tett a kis- és középvállalkozókat és a magyar középosztályt sújtó adóemelések ellen - áll Herényi Károlynak, a párt frakcióvezetőjének közleményében. A közlemény szerint az SZDSZ ezzel kétszer csapta be szavazóit: először amikor adócsökkentést ígért a választóinak, másodszor amikor a koalíciókötés feltételének nevezte az egykulcsos adó bevezetését.
"Egyelőre azonban a párt nem más, mint az MSZP fegyverhordozója a középosztály ellen indított szocialista küzdelemben" - fogalmazott a frakcióvezető. "A Magyar Demokrata Fórum szerint az SZDSZ ebben a helyzetben nem hallgathat tovább, vagy lépnie kell a középosztályt sújtó adóemelések ellen, vagy ki kell lépnie a koalícióból" - írta Herényi Károly."
Elképesztő látni a vergődést, kapkodást. Állítólag felkészült agytrösztök dolgoztak a színfalak mögött már hosszú hetek óta. Vagy mégsem. NAGY A BAJ, akár így volt, akár nem. GyF most egyszerre baloldali lett. Felfedezte magában a büszke baloldalit. Itt marad a nydíjasokkal és a közalkalmazottakkal. Öszig. Ha megnyerik ősszel az önkorm választásokat, majd sorra kerülnek a nydíjasok is. Megkapják a tb járulék fizetést és a minusz 13 havi nydíjat.
Az SZDSZ szánalmas utóvédharcot folytat. Ők erőltették az ÁFA és az SZJA csökkentést: "a legjobb, ha az állampolgár zsebében van a pénz". Valamint az egykulcsos adórendszert, ami a társ. szolidaritás teljes hiányát igazolja. Néhány hónapig élt a leszállított ÁFA. A többi is gyakorlatilag. Most azt hajtogatják: majd 2009-re teljesülnek igéreteik.
És még 1 dolog: Bokros L. ma reggel a Napkeltében: Azért hiteltelen igazán a kormány, mert nem vallotta be az ország tényleges állapotát a választások előtt. Ha ő , a szoci párt emblematikus alakja ezt mondja, közületek még komolyan menteni/védeni akarja akárki a kormányt e vád alól? Tudtad akárki barátom/olvtársam, hogy 3 év alatt 2500mrd ft-ot kell lefaragni, ha nem akarjuk előről kezdeni 2009-ben?? A szemem láttára mondta a TV-ben egy kormányférfi. Tudtad, hogy nem 4,5 hanem >9% az áht hiány?
Doktriner módon elválasztjátok egymástól a GAZDASÁGOT ÉS AZ ÁLLAMHÁZTARTÁST ? Ezer szállal fonódnak egybe. Ráadásul csak a multik hatókörében (földrajzilag is) egzisztáló magángazdaság teljesít viszonylag jól, kb 1/3-a az egésznek. A másik 1/3 a fennmaradásért küzd, a harmadik már leszakadt. Nézzétek meg a GDP eloszlási térképet az EU bázishoz viszonyítva. 35 és 85 % között változik, utóbbi az elenyésző területileg .
Valami megszorítással mindenki számolt, csak így ezt nehéz.
A gond a túlburjánzó államon, magas adókon és nehezen követhető jogszabályokon és bürokratikus működésen van. Rövid távon nem várta senki az adóterhek csökkenését, de a reformokat igen, középtávon tervezhető jövőt és versenyképesebb adókat.
Ez amit itt most vitatnak nem más, mint az államkassza feltöltése. Nyilván ezt azok fogják feltölteni, akik eddig is adót fizettek. A vállalkozók, munkavállalók. Csakhogy cserébe valamit fel kellene mutatni nekik. Mert azzal ugye mindenki tisztában van, hogy az állam jelen állapotában az Atyaúristen feneketlen zsákját is felélné. Ha kérek valamit, akkor cserébe adok is valamit, legalább egy hihető víziót.
Mert az nem hihető vízió, hogy mi elbasztuk, ti meg most kifizetitek a számlát a társadalmi partnerség jegyében, ha nem tetszik mehettek. Ezt lehet önérzetességnek is nevezni, de én inkább viselkedési zavarnak mondanám.
Ez azt gondolom jó, konfliktuskezelő javaslat (szerző: sonka) a miniszterelnök blogjáról.
Hali, benyújtanék egy javaslatot, vegyük úgy, hogy egy lakossági fórumon mondtam, aztán leírtam. Ebből a szituból valamit ki kell venni, és ez szerintem legyen ez az euró. Legyen a céldátum 2013-14. De ezt ne a kormány javasolja, hanem vmi független ember, amit aztán a három tárgyaló fél (mert az ellenzékre úgysem lehet számítani) elfogad. Miért? 1. Az aranyos hitelminősítők, meg befektetők, meg elemzők úgy sem hiszik már a 2010-et, csinálhatunk mi (mármint M.o.), amik akarunk. 2. Módosítva fenn lehetne tartani a 3 éves megállapodást, nem kellene ilyen őrült módon nyomni le a hiányt, hogy minden gazdasági szereplő beledöglik. Lenne kis reálbérstop, járulékstop, adóstop a mai szinten, az gázár-emelés, meg áfaváltozás mehetne stb. és az evát se kéne 25 százalékra felnyomni, csak 20-ra -- az ekho miatt is csak a munkanélküliség lesz nagyobb (az én cégemnél repülnek az emberek egymás után, köztük én is) --, mert mindenki kilép az eva alól és költséggel kerül majd adót, mint régen, oszt nem lesz pluszbevétel. 20 százaléknál már a nettóból ugranak a járulékok, meg a hifa, az előbbiekbe beleférne még néhány százalék plusz pl. stb. 3. Miért is olyan jó nekünk az euró? Hogy lefékezze a növekedést? Jó, a stabilabb valuta az előny, de hát vmit vmiért, ugye. Esetleg az aranyos befektetők megígérhetik, hogy ha most nem kell plusz adót fizetniük és a köv 3-5 évre tisztán láthatnak mindent az adófronton, akkor esetleg mégsem lécelnek le -- ez fogná a valuta értékét valamennyire...
,,Tegnap óta nem megy ki a fejemből az Országos Érdekegyeztető Tanácsban folytatott vita. Nagyon önérzetesen utasítottam vissza azt a fenyegetést, hogy a magyar cégek el is tudnak menni Szlovákiába – persze csak papíron –, mert ott kisebb az adó. A cégeket átjelentjük, mi meg maradjunk itt, mert az emberek mégsem mehetnek el. Itt élnek, tanulnak, dolgoznak. A hazafiság annyit ér, hogy négy százalék adóemelés már kioltja? Egyénileg persze mindenki azt tesz, amit jónak lát. De tegnap a társadalmi partnerséget megtestesítő nemzeti intézmény ülésén ültünk, ahol az országról van szó. Akik ott ülnek, azok nem magukat, és nem egyszerűen a mögöttük állók érdekeit képviselik. Itt valami többről is szó van. Pátosz nélkül mondom: az országról. Ha mindenki ugyanazt teszi és mondja, amit az elmúlt években, akkor nem tudjuk megváltoztatni az országot. Akkor nem tudjuk jobbá tenni. Láttuk, hova vezetett, hogy mindenki csak mondta a magáét, és beérte azzal, hogy rövid távon a maga számára előnyös megállapodásokat kötött. Az ország meg fizette a számlát.
Persze, mondhatja azt az ország egyik leggazdagabb embere, hogy akkor elmennek az országból, de mi, a többiek, itt maradunk. Azokkal a milliókkal, akik nem mennek. Mert nem akarnak, és nem tudnak. Nekik iskola kell, meg út, meg nyugdíj, meg ezer dolog. Velük mi lesz?
Igen, volt bennem megbántottság és sértettség.
Az üzleti világ vezetői hónapokon keresztül azt mondták, hogy a választások után azonnal neki kell látni a költségvetés rendbetételének. Ők ne tudnák, ők, akik értenek a pénzügyekhez, hogy ez rövid távon nem jelenthet mást, mint azt, hogy a kiadások csökkentése mellett növelni kell az állam bevételeit?! Nincs más út! Lehet beszélni a reformokról, azok rövid távon semmit nem hoznak. Lehet beszélni az állami kiadások további csökkentéséről, de az nyugdíjcsökkentést és a családtámogatás csökkentését jelenti. Ezt akarják? Én ezt nem fogom megtenni."
Ezek alapján (FORRÁS: INDEX) ez a csomag megoldást adhat az ország demográfiai problémájára:
,, Az adatok alapján az egyensúlyteremtéssel a kétgyermekes családok járnak a legrosszabbul, esetükben az egy főre jutó elkölthető jövedelem csaknem 3 százalékkal csökken. " Egyébként erről a 2-gyermekeseket érintő negatív stigmatizációról már korábban értekeztünk Orbán-féle családi adózás kapcsán.
,,Egy forrásunk úgy fogalmazott: a spanyol Moncloa-paktum mintájára felvetették volna egy átfogó Társadalmi és Gazdasági Szerződés megkötését. A társadalmi megállapodás megalkotására felkérték volna a Parlament pártjait, a szakszervezetek és a gazdasági élet szereplőit is. " hirszerzo.hu
Szerintem vmi ilyesmi kellene októberre nálunk is.
Volt már ilyen - nagyobb teljesítménnyel a háta mögött.
Érdekes gondolat Pintér Róbert dolgozatából:
A modernizáció végeredményben a társadalmat kellene, hogy szolgálja és nem fordítva, tehát nem túlnyomórészt az embereknek kellene idomulniuk a gazdasághoz vagy az államhoz.
Ha a haladás kirekesztődést hoz a társadalom többsége számára, akkor ez visszüt, és a haladás haladás hosszútávon mégiscsak maradáshoz vezet.
Gyurcsány elméje elborult, ha valaki látta az Estét, akkor tudja miről beszélek. Az SZDSZ-nek nincs más esélye mint a szakítás. Egykulcsos adó 3 év múlva? Mennyi is lenne az? A mostani 18, 36, 40 százalékhoz képest? 30 %?
Na ez az. A gazdaság jól van, de ha az államháztartási hiányt a gazdaságból és a munkavállalókból préselik ki, akkor nem biztos hogy továbbra is jól lesz. Olvasni már olyan elemzéseket, hogy a cégek egy része dobbant a szlovákokhoz, tőke kivonul...stb.
Nekem is durva, akkoriban egyébként a Bauer féle belső ellenzékhez btartoztam, aztán átvették szinte az összes javaslatot és ez a belső fórum természetes móson kimúlt. Hozzáteszem, a gazdaság köszöni szépen, most is jól van. Nem is a gazdaságról beszélünk, hanem az államról, igaz, úgy látom, a szocik szépen nekimennek a bankoknak és a tőkejövedelmeknek :)
