"Tarlós István... közölte, hogy a szemetelőket és a kutyapiszkot a járdán hagyó ebtulajdonosokat azonnal érvényesíthető, nagy összegű bírsággal sújtaná. Hozzátette: a bírságnak elrettentő ereje lenne."
Vele száguld, vív, ujjong a lelkem!
Végre egy politikus, aki ovassa a szolnoki fórumokat. :)
Azt szokták mondani, hogy Gyurcsány és MSZP a társadalom többségének akartából folytatja a kormányzást, látni kell, hogy a választásokon elnyert többsége azért nem átütő. Az új miniszterelnöknek vannak baloldali preferenciái, de a gazdasági elit nem engedi meg neki, hogy megvalósítsa ez irányú vágyait. Az MSZP győzelmét nem a programjának, hanem az arculatának köszönhette: a választók sokszínűbb, demokratikusabb, az egyéni véleményeknek jobban teret engedő pártot láttak benne, mint a FIDESZ-ben. A szocialisták szabadabb légköre nagyobb bizalmat ébresztett, és a fiatalok körében is sikerült javítani a pozícióikon. Gyurcsány a választási kampányban el tudta hitetni az erre egyre fogékonyabb fiatalokkal, hogy markáns baloldali programot valósít majd meg. Erről egyelőre szó sincs.
hvg.hu:Úgy tűnik, az MSZP jobb pozíciókat épített ki magának a gazdasági eliten belül az elmúlt tizenhat évben, mint politikai ellenfelei.
Sz.E.:Szerintem a nagy pártok között ezen téren nemigen van különbség. A gazdasági elit minden számottevő politikai erőt támogatott. Van a tőkések között egy nagyon szűk „kemény mag”, melynek elvei vannak, hűséges a „jobb”- vagy „baloldalhoz”. De az elit többsége, köztük a leggazdagabbak, akik rajta vannak a „százas listán” ugyanúgy támogatják az MSZP-t, ahogy a FIDESZ-t. A választások után, amikor már benyújtják a számlát, eldöntik, hogy a pártok teljesítik-e az elvárásaikat, és a továbbiakban is támogatják-e őket. Mindkét nagy párt már hosszabb ideje meghirdette a kis- és középvállalkozások támogatását, de a gyakorlatban a multik, illetve a hazai nagyvállalatok rendszeresen lenyúlják a kicsiknek és közepeseknek szánt támogatásokat. Ezt tekintetbe vélve nem állíthatjuk, hogy a FIDESZ a kis- és középvállalkozók pártja, az MSZP pedig a „komprádor burzsoáziájé”.
Jellemző, hogy mind a két nagy párt lényegében ugyanazt a stratégiát követte választási kampányában. Ennek lényege a „szereposztás”, ami az MSZP-n belül úgy alakult, hogy a néphez Gyurcsány szólt (aki nem ment el az esztergomi Suzukiba), a gazdasági elithez pedig Kóka János (aki viszont meglátogatta a japán multi gyárát). A FIDESZ-nél Orbán adott hangot a nép, Matolcsy György pedig a vállalkozók érdekeinek. A gazdasági programokat tekintve mind a két nagy párt arra törekedett elsősorban, hogy a gazdasági elit összes kívánságát teljesítse, az adó-és járulékcsökkentéstől kezdve a szakképzés átalakításáig.
hvg.hu: Milyen fejleményekre számít Magyarországon, ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak?
Sz.E.:Nem zárom ki, hogy nálunk is olyasféle éhséglázadásra kerül majd sor, mint amit néhány éve a szomszédos Szlovákiában, Tőketerebesen láttunk. Nálunk nincs intézményes szegregáció, de az egyes társadalmi csoportok egymástól való elzártsága egyre nagyobb és minden ellenkező híreszteléssel szemben növekednek az egyenlőtlenségek. Ugyanakkor tovább folyik majd a humán erőforrások fölélése, ugyanis a gazdasági elit még az eddigieknél is kevésbé lesz hajlandó finanszírozni a közszférát, úgymint az egészségügyet, az oktatást és a kultúrát. Súlyos színvonal romlás várható ezeken a területeken, már csak azért is, mert nem lehet tudni, hogy a kívánatos reformokhoz lesz e elegendő pénzügyi forrás. Ehhez járulhatnak a világszinten erősödő ökológiai válság helyi „megnyilvánulásai”, úgymint a gyakoribbá váló árvizek és az erősödő légszennyeződés.
Tarlós István szerint a hajléktalanok ügyét a jelenlegi fővárosi vezetés rosszul kezeli, mivel a lakosság többségének komoly kellemetlenséget okoz jelenlétük a közterületeken. Véleménye szerint amellett, hogy biztosítani kell számukra az orvosi felügyeletet, az étkezést és a szállást, nem szabad megengedni, hogy például a város forgalmas aluljáróiban letelepedjenek. Tarlós István az InfoRádióban elmondta, hogy rendelettel tiltaná a koldulást a közlekedési csomópontokon. A Fidesz lehetséges főpolgármester-jelöltje közölte, hogy a szemetelőket és a kutyapiszkot a járdán hagyó ebtulajdonosokat azonnal érvényesíthető, nagy összegű bírsággal sújtaná. Hozzátette: a bírságnak elrettentő ereje lenne. Tarlós István elmondta, hogy egyeztetés kérdése, hogy milyen területeket ajánlana fel győzelme esetén helyettesének, akit a baloldal soraiból kérne fel. Arra a kérdésre, hogy Molnár Gyulának, az MSZP budapesti vezetőjének, lehetséges ellenfelének felajánlana egy szuperhelyettesi posztot, azt válaszolta, hogy a az őt támogató szövetségből kikerülő helyettesek mellett eredményes és jó munkakapcsolatot tudna elképzelni vele. Tarlós István hozzátette: Molnár Gyulát reális mérlegelés esetén komolyabb ellenfélnek tartja Demszky Gábornál, aki viszont veszélyesebb vetélytárs, "ha nimbuszokban gondolkodik".
Terla az egy kulcs azt jelentené szdsz-ül, hogy az ÁFA az SZJA , VÁNYA 20 % lenne.
Szerintem az MDF ugyaneeről beszélt, azzal, hogy 18 %-os egykulcsos adót akart.
Tölgyessyvel alapvetően egyetértek, de azt is látni kell, hogy sem új választás, sem a fidesz hatalomra kerülése nem alternatíva.
Gondolom a 2009 év lesz a szakítópróba....
Egyébként éppen átgondolom a dolgokat a + 4 %-ot és a dupla tb-ét én is durvának tartom, még akkor is, ha a végén persze elszámolok az állammal és visszakapom a többletbefizetést.
Az amfiteátrumokkal menjetek a sima fórumra. Ez itt a politika helye.
Bocs, de ez az epidavrosi színház!
Ehhez foghatót nem sokat építettek azóta sem, arról már nem is beszélve, hogy nagyon sok politikai tárgyú művet is bemutattak itt, ókori szerzők tollából, melyek ma is nagyon aktuálisak... :))
eR-dei, ezt légy szives magayarázd meg. Az szja-ban benne van az ÁFa emelés/csökkentés, vagy amit akartok? Vagy azonos lenne a kulcsok százalék száma? A mai INDEX épp az Szdsz-t vegzálja egyébként. Olvasd csak el.
Az amfiteátrumokkal menjetek a sima fórumra. Ez itt a politika helye. Sárkány, megint másról beszélsz. A mostani Tölgyessy írásról szerettem volna egy reflexiót hallani. Egyébként az én nézeteim is változhatnak, de nem alapvető kérdésekben és alapvető mértékben. Te változatlan vagy mindenben?
