nem cica, a tényektől függ. pl a letelepedési kötvényekkel a fidesz szó szoros értelmében árulta a hazát. és a bevételt a narancs maffia tagjai tették zsebre, a magyarok meg buknak az egészen.
kormányintézkedések növelték a magyar sebezhetőséget, vagy egyszerűen a passzivitás révén nagyobb lehetőségekhez juttatták a Kremlt. Ezek között említette meg a keleti nyitást, egyes orosz részvétellel zajló közberuházásokat, vagy a szabadságharcos narratívát, ami „gyakran egybeesik az oroszokéval”.
Putyin a Nyugat ellensége, Magyarország pedig az orosz elnök egyik játszótere. A Fidesz-KDNP és a Jobbik segítségével Magyarország a rendszerszintű orosz befolyás mintapéldájává vált.
zijjártó külügyminiszter egyetlen alkalommal sem kérete be Oroszország budapesti nagykövetét a közelmúlt botrányai kapcsán (bőnyi rendőrgyilkosság, Kiss Szilárd és KGBéla ügye
"Miért visítana, a CÖF-nek kb. ezerszer nagyobb a társadalmi támogatottsága, mint a balliberális, idegen ügynökszervezeteknek együttvéve. Ez nyilván a jogszabályban is tükröződni fog, hiszen az országgyűlésnek alapvetően a választók érdekében kell eljárnia."
helyes akkor a választók érdekében fizettessék vissza a CÖF-fel amit a választók adópénzeiből lenyúltak és nekik adtak.
Egyfelől, ez sem igaz. Nem kell ahhoz szervezetnév, hogy körül lehessen írni szépen, ki is az a gyevi bíró. Másfelől, semmi gond az ilyesmi egy tolvajpártnak. Majd amikor a Fidesz civil szervezeteinek ellenőrzéséről van szó, akkor az ellenőrző hatóság szépen megrója őket; egyetlen hibát fog találni, hogy az alapszabályban az egyik i felett nem látszik jól a pont. De ezt is meg fogják úszni egy ejnye-bejnyével.
A jogszabályok mindenkire vonatkozik, nincs bennük szervezetnév.
Az atomerőmű ettől még természetesen más jogszabályok betartására koncentrál, mint a taxisofőr, vagy a katás vállalkozó, mint a részvénytársaság. Így nyilván lesz külön kategória a civil szervezetekre és a hazaáruló idegen ügynökszervezetekre is.
Miért visítana, a CÖF-nek kb. ezerszer nagyobb a társadalmi támogatottsága, mint a balliberális, idegen ügynökszervezeteknek együttvéve. Ez nyilván a jogszabályban is tükröződni fog, hiszen az országgyűlésnek alapvetően a választók érdekében kell eljárnia.
Az eddigiek alkalmasint megfelelően igazolják, hogy
az Orbán-kormány külföldön civil szervezeteket, pártokat és politikusokat egyaránt szponzorál, valamint közvetlenül is beleavatkozik más országok belső ügyeibe.
Annyi különbség azért kétségtelenül van, hogy a magyarországi civil szférát finanszírozó alapítványok adózott magánpénzeket költenek a szponzorációra, az Orbán-kormány meg a mi zsebünkből kivett adóforintokat.
