Ebben sok igazság van, de szerintem, ha egy művelt, iskolázott ember pusztán elmondja a véleményét, de nem kényszeríti rá senkire, az csak jó dolog. Minél több vélemény hangzik el, annál több lehetősége van a "népnek" választani közülük.
Mondok egy példát: A történelem (és a közgazdaságtan) megmutatta, hogy a marxi elmélet a proletárforradalomról, a kommunizmus győzelméről, az osztálynélküli társadalom kialakulásáról stb. nem működik.
Ettől én még Marxot nem tartom kártékonynak, sőt! Bemutatott egy koherens, óriási ismeretanyagon alapuló eszmerendszert a történelem értelmezésére, sok részigazsággal.
Ezzel gazdagabb lett az emberi gondolkodás. A kártékonyak Lenin, Sztálin, Mao és társaik voltak.
Ejnye...no.....isten a tudatba létezik, ha nem, akkor ateistaság van, ottan nem inspirál....ha a tudatba létezik, akkor létező....normális esetben egy tudatban egy isten....több tudatban akár több isten....a politika alapproblémája, hogy több a tudat a kelleténél....ezt szokja orvosolni a demokrácia, ha mán az inkvizicó sem volt gyógymód....
Az egy másik kérdés, hogy mitől létezik a tudatban...
Egyébként isten a történelem ura, ez abból is láccik, hogy az emberiség története a háborúk története....hány ura van a történelemnek....
Ráadásul van Isten, nyilván filoszemita....ebből még lehetnek itten problémák....
...tehát ha semmilyen ideológia sem kerül bele, akkor...
De belekerul, pont ez a lenyeg. Az alkotmany a politikai szervezodes kulonbozo szintjeivel foglakozik, es mint ilyen, automatikusan tartalmazza azt az ideologiat, amely keretein belul ervenyesul.
Akkor nincsen semmi gond. A magyar alkotmany keletkezese (meg a buharini alkotmanye is) arra az idoszakra megy vissza, amelyre ervenyesek az allitasaid.
...akkor azon ideológiák hívei, akik nem találják a sajátjukat beírva, mellőzöttnek, akár hátrányosan megkülönböztetettnek érezhetik magukat.
Ebbol fakadoan, ha a helyi vallasosak nem talaljak beirva az istenra valo hivatkozast, hatranyosan megkulonboztetettnek erezhetik magukat. Egyszeru ez - ilyen logika menten.
aki instruál, az létező....és akkor felmerűl a kérdés, hogy hányan is léteznek...
Ez alapvető tévedés. I-tennek nem tartozik a szükségszerű attribútumai közé a létezés... ennél ő sokkal nagyvonalúbb...
I-ten bizonyos leíró modellek szereplője...ezek a modellek nyugodtan lehetnek konzisztensebbek a többi konkurens modellnél vagy éppen kevésbé konzisztensek...de jól tudjuk, hogy a modelltől a létezés bizonyosságáig nem vezet semmilyen lépés.
(Hadd emlitsem meg, hogy a regi korokra torteno hivatkozasod svajci cafolatat azota is szo nelkul hagytad, mikozben felrovod nekem, hogy verbalis diarrhoeaban szenvednek - pedighat...)
Nem, te - nem túl finoman kifejezve - fosod a szót.
Az érved nem áll meg: senki sem vitatja, hogy sok ország alkotmányában van utalás Istenre, ebben semmi rossz sincs, engem nem zavarna, sőt talán tetszene is, mert ez azt jelentené, hogy nem egy hideg jogi szöveg, hanem van benne ünnepélyesség, de gondoljuk el, hogy az Alkotmány mindenkinek szól.
Az ateisták ugyanolyan tagjai a társadalomnak, mint a hívők, emiatt se rosszabb, se jobb nem lesz valaki.
Az viszont elég furcsa, ha az Alkotmány kimondja, hogy az ország lakosságának mondjuk 60 %-a helyesen, 40 %-a helytelenül gondolkozik.
