Abban igazad van, hogy a nemzettudat nem a pólóra van írva. De mutatja a kétszínűséget az a tény, hogy a multik cuccaiban üzleteiben és mozijaiban feszítetek, ezzel támogatva a multikat hozzájarulva a magyar vállalkozók más rétegeinek tönkremeneteléhez. És a multiellenesség így csak szóban nyílvánul meg. A gyakorlatban nem. Ez nem provokáció csupán rámutatás arra, hogy sok fiatal mennyire heccelve van a korából eredő tapasztalatlansága miatt.
Végeztél egy felmérést a helyszínen vagy a hamisított tv2-s képek alapján ítélsz? Egyébként nem értem hogy lehet egy ruha alapján ítélni... A nemzettudat nem a póra van írva...
Te egy egyszerű provokátor vagy.
Aki harmadik választási alternatívát akar - mert a gyűlölködő baloldalból elege van és a Fideszt se tartja elég jónak - az a MIÉP-et választja. (Legfeljebb második fordulóban a Fideszt mint kisebbik rosszat.)
Elnéztem a MIÉP embereit a Köztársaság téren és rájöttem, hogy nem egyebek felheccelt emberek szánalmas csoportjánál. Mert magyarságtudatuk kb. annyi mint másnak, az átlagnak vagy még annyi sem, mert a látszetra sem adnak. Ugyanis a MIÉP fennen hangoztatja pl. multiellenességét, ezzel szemben mit látok: NIKE cipő, Lewis farmer, ADIDAS dzseki. Kérdem én: ha olyan nagy a magyarságtudat, miért járnak a MIÉP-es emberkék ilyen holmikban. Nekik a magyar termékeket kellene hordani, nem járni multplexbe, plazaba, stb. Mert ezzel a multikat támogatják elég rendesen. Most akkor mi van ?
Nos ezt nem tenyérjóslással kell megállapítani és én eleve nagy ellensége vagyok e két kategóriának...
De látom visszavonulót fújtál ezért nem erőltetem a dolgot - hívjuk aminek akarjuk...
(Én magam nem azért neveztem jobboldalinak mert valamitől oldalra állnék mert én biztos és kikezdhetetlen alapokon álló gondolkodást igyekszem megvalósítani ami messze van a pártpolitikától és annak hagyományos nyugati ál-ideológiai frakciózósdijától... Én Élet, Természet, Ember, Magyarság oldali vagyok... Semmi egyéb :)!)
sajnos a jobbos-balosból ki kell, hogy maradjak. Ma ugyanis megcsináltam a politicalcompass.org tesztjét, amiből kiderült, hogy meglehetősen középen vagyok
:o)
Én egy cikket idéztem nem hivatkoztam semmilyen tévéműsorra. Azt a cikk tette. És nem értem miért ne lehetne egy cikkben egy tévéműsorra hivatkozni. És azt sem hogy ez miért furta Neked. PErsze végül is a Te bajod. Nem értem mi bajod a Demokratával. Az adott cikkben senni különösen (ál)magyar nem volt... egyébként is mi az? (Én szerintem Medgyessy szájából pl. igen furán hangzik a honfitárs és a nemzetieskedő szlogenek miközben közben kilóra árulja el az országot...)
Kedves Eduhápogó!
Össze-vissza hivatkozol mindenre. Egyszer egy cikket idézel, mikor előtte tv műsorra hivatkoztál. Nincsenek saját gondolataid, a Demokrata hangzatos álmagyar szólamait hajtogatod.
Gondolkozz el, mielőtt leírsz valamit és elküldöd olvasd el mire válaszolsz!
Mielőtt lekomcsiznál: fiatalabb vagyok mint te, és nem a maszopra szavazok. Amennyiben valakinek nem tetszik a Fityesz kormányzat, az még nem jelenti, hogy MSZP-s, SZDSZ-es. Csak látja mennyi baromságot csinált a drágalátos kormányunk.
Mi valótlant írtam a Centrumról?
Megismétlem a cikk egy részét:
"Az akció tulajdonképpen szóra sem lenne érdemes, ha vezetői nem lennének annyira arrogánsak és pofátlanok, mint azt az Aktuális különkiadásában láthattuk a Közgazdaságtudományi Egyetemen felvett beszélgetésben. Már az gyanússá tette a dolgot, hogy a riporter, Baló György, nem csak hogy nem kötözködött Bartók Tivadarral a KDNP és Pusztai Erzsébettel az MDNP elnökével (hihetetlen magas labdákat sem ütött le, ő, akinek az ütéshez labda sem kell, ha jobboldali politikussal áll szemben), hanem olyan rokonszenvvel, kedvességgel és alákérdezéssel udvarolta körül vendégeit, mintha legalábbis Kovács László ülne ott.
Pusztai és Bartók egymást túllicitálva szidták és bírálták, elítélték és megbélyegezték a Fidesz-kormányt. A szokásos MSZP-s frázisokat átvéve a parlamentarizmus megcsúfolásával, diktatúra- és klientúra-építéssel, beváltatlan ígéretekkel és egyebekkel vádolták az Orbán-kabinetet. Mindeközben persze a konzervativizmus és kereszténydemokrácia látszata mögé bújva, hiszen egyikük pártja nevében is viseli a keresztény jelzőt, s a másikuk is vallja. Más kérdés, mennyire tekinthető keresztény értékrendűnek az a Pusztai Erzsébet, aki egészségügyi államtitkárként (akkor még belül a kormányon, ahonnan szerencsére kipenderítették) a gyalázatos abortusz-törvény beterjesztője volt."
Egyértelmű minden. A Centrum az MSZP jobboldalról bevezetett szócsöve. Nem lehet vitatni.
Kedves Edvard! Most kérlek állj meg, mert a hivatkozott tv adást én is láttam, amit állítasz nevetséges valótlanság. Haragudhatsz kedved szerint a Centrumra, mert jobbról /is/ elvihetnek szavazatokat, de amit sokan láttak arról ne írj elferdítve, mert Rád olvassák.
Nos én annyira nem vagyok Rád kiváncsi de ha te annyira az vagy akkor az nem olyan elérhetetlen.
Szervezünk egy jobbos-balos talit valami kocsmába... :)
ha a lopásokra gondolsz igen tények vannak mind a két oldalon. csak az a gond, hogy a jobbon sokkal több a harácsolás.
Tudod az az igazság, hogy a lakosságnak többe kerül kiépíteni egy klientúrát (vegyépszer, happy end-fidesz) mint fenntartani (mszp körüli vállalkozók). ráadásul ezek a fiúk sokkal mohóbbak mint azt először gondolta volna az ember.
Tudod, Edwardék pont azon vannak kiakadva, hogy Kupa elárulta magát, miszerint 20 éve tegeződik Juszt Lászlóval, és ezzel deklarálta politikai hovatartozását?!:-)
Te, azt mondod, a Centrum, a Fityeszhez húz, ők azt, hogy a másik oldalra. Ez azt hiszem világosan mutatja, hogy centrista párt, bármelyik irányban koalícióképes, (remélem), de mindkét nagy igazából, azért vádolja a másikhoz való húzással, mert mindkettőtől fog elvenni szavazatokat, remélem sokat. A mérsékeltekét, a csalódotottakét, akik kevésnek találják, a két nagy által sugallt alternatívát.
természetesen BAROMSÁG a mérsékelt jobboldalt ("centrum") választani az SZDSZ helyett, hiszen Kupáék a Vitya biztonsági tartalékát jelentik, azaz - habejutnának - potenciális koalíciós partnert
Itt kell megállni! Ezután a tipikus érvük a másik oldal szemétségei (Tocsik, zsurki vodkagyár stb.) amik voltak ugyan itt is ott is, utána meg kiderül rólad, hogy te is Medgyessy-Kupamilliárosgazember vagy. Én már eljátszottam egy párszor ezt.
Néhány mindenünnen kiebrudalt, mindenhol megbukott politikus létrehozott egy Centrum Párt nevű különös képződményt, melynek pontos céljai ismeretlenek. (Vagy az amúgy is meglevő kavarodás fokozása, esetleg a jobboldal gyengítése néhány százaléknyi szavazat elszívásával, netán az egy százalékos eredmény esetén várható költségvetési támogatás hajtja a résztvevőket.)
Az akció tulajdonképpen szóra sem lenne érdemes, ha vezetői nem lennének annyira arrogánsak és pofátlanok, mint azt az Aktuális különkiadásában láthattuk a Közgazdaságtudományi Egyetemen felvett beszélgetésben. Már az gyanússá tette a dolgot, hogy a riporter, Baló György, nem csak hogy nem kötözködött Bartók Tivadarral a KDNP és Pusztai Erzsébettel az MDNP elnökével (hihetetlen magas labdákat sem ütött le, ő, akinek az ütéshez labda sem kell, ha jobboldali politikussal áll szemben), hanem olyan rokonszenvvel, kedvességgel és alákérdezéssel udvarolta körül vendégeit, mintha legalábbis Kovács László ülne ott.
Pusztai és Bartók egymást túllicitálva szidták és bírálták, elítélték és megbélyegezték a Fidesz-kormányt. A szokásos MSZP-s frázisokat átvéve a parlamentarizmus megcsúfolásával, diktatúra- és klientúra-építéssel, beváltatlan ígéretekkel és egyebekkel vádolták az Orbán-kabinetet. Mindeközben persze a konzervativizmus és kereszténydemokrácia látszata mögé bújva, hiszen egyikük pártja nevében is viseli a keresztény jelzőt, s a másikuk is vallja. Más kérdés, mennyire tekinthető keresztény értékrendűnek az a Pusztai Erzsébet, aki egészségügyi államtitkárként (akkor még belül a kormányon, ahonnan szerencsére kipenderítették) a gyalázatos abortusz-törvény beterjesztője volt.
De a fentiek mind-mind nem számítanának (hadd beszéljen mindenki kedvére zöldségeket), ha nem mondott volna Bartók Tivadar egy akkora marhaságot, amivel talán végképp kiírta magát a nemzeti-keresztény-konzervatív táborból. Azt állította, hogy újabban ismét félnek az emberek (tipikus szocialista toposz, tudnám kinek kell és kitől félnie), és ehhez hozzátette, hogy "1980 és '90 között nem kellett félni". Én nem tudom, milyen beosztásban és hol volt ebben az időben Bartók Tivadar, lehet, neki valóban nem kellett félnie. De én jól emlékszem, hogy édesapám neve például azért nem szerepelhetett a nyolcvanas években az általa szerkesztett kiadványokon, mert 1964-ben államrend elleni izgatásért két éves börtönbüntetésre ítélték. E tényt édesanyám orra alá is odadörgölték, amikor 1980-ban munkahelyet változtatott, s a személyi adatlapján vitte magával rovott múltú férjének keresztjét. 1985-ben a március 15-éről megemlékező felvonuló fiatalokat a Lánchídon gumibotos rendőrök fogadták, s agyba-főbe verték, akit értek. 1986 március 15-én engem két rendőr fogott le a Batthyány-téren (épp elmúltam tizennyolc éves, és előző nap a gimnáziumban egy ávós – persze nem így nevezte magát – hosszas fejtágítón ismertette, hogy a nagykorúakat bizony be is lehet csukni, ha az államhatalomnak nem tetsző dolgokat csinálnak), mellettem Keszthelyi Zsoltot ráncigálta másik két egyenruhás. (Keszthelyit nem sokkal később el is ítélték, amiért megtagadta a kommunista hadseregben való szolgálatot.) Én akkor nagyon féltem. Féltem 1988-ban is, amikor a Magyar Néphadseregben, Lenti helyőrségben az olasz és osztrák hegyivadászok várható támadásával riogattak, továbbá a mindig részeg politikai tiszttől hallhattam, milyen erős a szocializmus, a Szovjetunió, és hogy elbánunk majd a külső és belső ellenséggel. Egyik barátomra még 1988 novemberében is könnygázzal támadtak a rendőrök, amikor az erdélyiek mellett tüntetett. Szintén a nyolcvanas években esett meg az is, hogy az iskolában nem volt szabad arról beszélni, ha valaki hittanra, templomba járt, s apám nyomatékosan felhívta rá a figyelmemet, hogy '56-ot ellenforradalomnak nevezzem a történelem órán, ha egyetemre szeretnék menni. Azt hiszem, mindezen cselekedeteket a félelem mozgatta.
Ha az ominózus mondat egy kommunista politikustól hangzik el, akkor is felháborító (lásd még a Kuncze-időben kiadott igazolást arról, hogy az ÁVH-n senkit sem vertek meg), de nekik úgyse hisz senki (meg mi mást is mondhatnának). De egy – látszólag – keresztény politikus szájából ez a kijelentés legitimációt ad annak a hazaáruló bandának, amely e percben is minden erejével az ország tönkretételén dolgozik (elég a szlovákok felheccelésére gondolni). Bartók Tivadarnak erkölcsi kötelessége volna e mondatát visszavonnia, vagy pártjából törölni a keresztény jelzőt. Nem tudom, a KDNP tagsága hogyan fogadja vezetője tevékenységét. Mindenesetre úgy fest, ahogy ezt a Demokratában még évekkel ezelőtt megírta valaki (sajnos, elfelejtettem, kit illet meg a copyright): az MSZP hívő tagozatának mintájára megalakult a KDNP hitetlen tagozata.
azért az nem semmi, hogy a liberális eszmék alapján irányított országokra rávágod, hogy haladó konzervatív!
Mondjuk, hogy a fent említett országok haladó konzervatív országok, de akkor ahhoz jóval közelebb áll az szdsz mint a fidesz, de a legtávolabb attól a miép van.
Engem nem érdekel az ő személye ebből a szempontból, hanem az az életveszélyes játszadozása a Fidesznek az emberi indulatokkal, amit könnyen gátat törhet, és akkor új mártírok fognak születni!:-(
