Ha találtál a kertedben/szabadban egy rovart, amiről nem tudod, miféle állatka lehet, akkor írj ide, és reménykedjünk, hogy jön valaki, aki tudni fogja!
Lehet, hogy duplázni fogok, de nem jelent meg a válaszom. Szóval: csipkéspoloska, emberre ártalmatlan, növényevő. Ha került a lakásba mostanában fás szárú szobanövény, azzal bevihettétek, illetve ha az ablak előtt van fa (platán pl.) akkor onnan is bejutott.
Csipkéspoloska, növényevő. Nem hoztatok valami fás szárú szobanövényt mostanában? Vagy nincs platánfa a közelben (ablak előtt pl.) ahonnan bejutott? A levelek alján táplálkozik, szóval emberre abszolút ártalmatlan.
Kövipók, talán kérges (Scotophaeus scutulatus). Ha láttad a seggét, és ott látványos nyúlványok voltak, akkor tuti. Ezt nézd meg: http://www.biolib.cz/IMG/GAL/62189.jpg Ha ilyen volt, akkor OK.
A segítségeteket szeretném kérni, milyen bogár ez? Kb 2mm hosszú, lefotóztam makróval, mostanában találok egy csomót a lakásban. Köszi a segítséget, üdv.: LMer
Fájni fáj, kb. darázscsípésként, okozhat helyi gyulladást elsősorban a pókról a sebbe került bacik miatt. De tényleg nem egy agresszív állat. Egyik keresztes se az.
Ok. Mindent értek. Egyébiránt: ha egy ekkora pók mar, az mennyire okoz problémát, mondjuk egy alapvetően nem allergiás szervezetnek? És a már említett karéjos keresztes, ha a "szájában kotorásznánk"(ez nagyon plasztikus kép!) és eképpen cselekedne az....na jó ...kimondom....:fáj?
Alapvetően a pók hozzá van szokva, hogy időnként nagytestű állatok (őz, ember :-)) átszalad a hálóján, ilyenkor vagy ledobja magát a földre, vagy ha fennakad az "állaton", akkor azon szalad végig, biztonságos helyre. Menekül, mert fél. Ha nem fogdozzák kézzel (nem nyúlnak a szájába...), akkor emiatt nem fog marni! Ha elmúlt a veszély, simán visszaszövi a hálót és várja tovább a vacsit. :-)
Hogy miért merte mégis tippelni? Próba, szerencse, egyrészt, másrészt a leírás alapján esélyes volt ő is, csak nem tudom, hogy él-e Rab szigetén (már tudjuk, él. :-))
Nem mondom, hogy én adott esetben, ha elbambulnék, nem ijednék meg, de az ijedés és a veszedelem nem analóg. Van egy husky haverom, Léna, aki arrafelé szokta sétáltatni a gazdáját, ahova járok fotózni, na pl. tőle már volt, hogy felsikítottam. Épp egy bogarat próbáltam lekapni, szemem a fényképező nézőkéjén, állítgatom az élességet, amikor hirtelen megjelent a gép látómezejében egy hatalmas farkas-fej :-)) Még jó, hogy Léna nem nyalta meg az objektívet, végtelenül kedves, szelíd kutya, de abban a pillanatban halálra rémültem tőle. :-)
Ormótlan! Talán sikerült két képet beillesztenem ide. Kiválónak nem nevezném a minőséget, kamerából lefotózott kép. Talán aki érti, látja ennyiből is a jószágot.
Szia! Köszi! Nem tudom mennyire lehet drámai ez a látvány másnak, de nekem/nekünk laikusnak eléggé az volt, pedig nem irtózom az állatoktól. Az általad küldött kép, teljesen olyan, mint amivel mi "futottunk" össze.Kivéve,h. a teste nem volt mintás.Ettől még ugyanaz lehet?(ugye ez is buta laikus kérdés?) Kicsit szigorúnak érezlek, de rácáfolsz önmagadra, mert szerintem az én laikus leírásom alapján -szerintem- tökéletesen meghatároztad az általam leírt pókot. Azért merészeltem a veszedelem szót használni, mert eléggé nagy példány volt, és bár eszünkben sem jutott elpusztítani, de nagyon megijedtünk, mivel a pókot is megleptük és ugye ilyen helyzetben nem is tudom... én ha pók lennék, mit cselekednék... Mint említettem, ha másképpen nem megy, valahogy elővarázsoltam volna a képet a kamerából, de gondoltam várok addig, amíg ily módon nagyon nem sikerül.De te profinak bizonyultál! No ennyit a magyarázkodásról! Köszi még egyszer, és megígérem, amint tudok küldök képet, bár inkább oldalról látható. A te általad küldött kép sokkal jobban mutatja.
Még vmi. Ja és a veszedelemtől nem menekültük meg, mert megcsodáltuk, igaz hogy szent borzadállyal, ha nem nagy baj.
(Bocs, lehetséges,h. kétszer írom ezt megint ide, lehetséges,h. elsőre nem sikerült?)
Ormótlan! Fú! Köszi! Nem tudom mennyire lehet drámai ez a látvány más laikusnak, de nekem/nekünk eléggé az volt, pedig nem irtózom az állatoktól. Az általad küldött kép, teljesen olyan, mint amivel mi "futottunk" össze.Kivéve,h. a teste nem volt mintás.Ettől még ugyanaz lehet?(ugye ez is buta laikus kérdés?) Kicsit szigorúnak érezlek, de rácáfolsz önmagadra, mert szerintem az én laikus leírásom alapján -szerintem- tökéletesen meghatároztad az általam leírt pókot. Azért merészeltem a veszedelem szót használni, mert eléggé nagy példány volt, és bár eszünkben sem jutott elpusztítani, de nagyon megijedtünk, mivel a pókot is megleptük és ugye ilyen helyzetben nem is tudom... én ha pók lennék, mit cselekednék... Mint említettem, ha másképpen nem megy, valahogy elővarázsoltam volna a képet a kamerából, de gondoltam várok addig, amíg ily módon nagyon nem sikerül.De te profinak bizonyultál! No ennyit a magyarázkodásról! Köszi még egyszer, és megígérem, amint tudok küldök képet, bár inkább oldalról látható. A te általad küldött kép sokkal jobban mutatja. Még vmi. Ja a veszedelemtől mégsem menekültünk meg, mert megcsodáltuk, igaz kissé boldog borzadállyal, ha ez nem nagy baj.
Igen, elolvastam. Ez olyan, mintha a Afrikában keresnél valakit, akiről azt tudod, hogy sötétbarna bőre és nagyon göndör haja van meg pálmakunyhóban lakik és maniókát termel. Kicsit merész dolog lenne BÁRMIT mondani egy ilyen leírás alapján. Hiába mondom, hogy szerintem karéjos keresztes lehetett, http://www.hlasek.com/foto/argiope_lobata_6119.jpg , egyáltalán nem biztos, hülyeségeket meg nem szívesen mondok. Amúgy meg asszem, ha valaha elmegyek Horvátországba, az az ottani fauna miatt lesz, sok gyönyörű és érdekes ízeltlábú lakik náluk, akik mifelénk vagy egyáltalán nincsenek, vagy borzasztó ritkák (ahogy a karéjos keresztes is, aki még védett is).
Félelmetes szerintem az, ha egy villamos szalad át valakinek a lábán, testén... Attól a veszedelemtől menekültek meg, hogy megcsodálják Európa egyik legszebb állatát...
Nah, ezt elrontottam. Legalább 1-gyel közelebb leszek a 100-hoz. Nemtom, h a választ a link csekkolása után írtad-e.
"Sziasztok! Egyszerűen nem tudom merre induljak el , talán segíthetnétek. Egy pókot kéne meghatározni. Ha leírom, talán rá lehetne ismerni, avagy vkit ajánlhatnátok, aki ért hozzá. Rab szigeten férjemen átszaladt egy pók.A kamerában van róla felvétel, ha nem megy másképpen, vhogy egy képet kiszedek. Leírása a következő (laikus vagyok, nézzétek el nekem!) Kb. gyerektenyérnyi méret, fehér- fekete csíkos vékony "hegyes" szőrtelen lábak. Teste erős,viszonylag nagy, keménynek tűnt. "Fenekénél" a teste széle barázdált, színe tört fehér. Teste a lábához képest kb. 1/3-ad akkora. Félelmetes volt! Kíváncsi volnék miféle veszedelemtől menekültünk meg. Egy sziklás terepen vágtunk át, kb. combmagasságban volt a hálója, ha ez érdekes. Előre is köszi:Kata." link a fórum linkje
Nem tudom, mennyire lehet komolyan venni egy mindenféle kép nélküli leírást egy idegen ország fajáról? Legalább képet, könyörgöm!!! Anélkül elindulni is nehéz. Valszeg keresztesféle volt, ha a hálójába így belefutott a férj. Ha ebben gondolkodom, leugrania kellett volna a szikláról, ha veszélybe akar kerülni...
Ez a valami jött fel a zuhanyzóm lefolyójából, én még életemben nem láttam ilyet. Kérlek segítsetek mi ez és hogy kerül egy ház közelébe. Van vagy "ezer" hosszúlába, egy vékony, hosszú "farka" és világosbarna csíkok vannak a "hátán".
Nem tudtam jobb képeket csinálni, de ha nem megy majd megpróbálom (elraktam).
Szeretném megtudni mifajta "bogárovar" lehet ez :) 3pár láb (4 elöl 2 hátul nem ugróláb) két hosszú csápja van, mondhatni kicsit kifli alakja.. sárgás barnás, és csak horvát országban találkoztam vele, néha 1-1 el. Elég rossz képem van róla, de nem csináltunk jobbat, pedig jól nézett ki :) aki tudja írjon: akiterdekel@gmail.com köszi!
Pirregő tücsök (Oecanthus pellucens), szőlőkártevőnek minősített jószág. Én eddig csak vadvirágon láttam, szőlőn nem. Elvileg lyukakat fúr a szőlő zsenge hajtású szárába, amitől az úgy fest, mint egy készülő furulya.
