Keresés

Részletes keresés

-cc- Creative Commons License 2010.10.08 0 0 1496
két lyuk és kettő között dekopír. ennyi. utólag is korrigálható.
az más kérdés, hogy az aereco beszerelési útmutatójában kifejezetten benne van ha jól emlékszem, hogy csak lyukak fúrása nem elégséges szellőzést eredményez
Előzmény: Törölt nick (1495)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.08 0 0 1495
(Blue_Sky_007, babyteve2)

A belső ajtók szellőzői alul vannak, egyedül a fürdőszobai ajtón van felül is szellőző.

"Lyukak vannak a szellőzőnél"- szabályos módja a marás mivel lyukak alkalmazásával nem alakul ki megfelelő áramlási keresztmetszet . Marással ilyen (lásd a képen) de nálunk 3 helyett 2 marás van!! Szerintem utólag is ki lehet maratni, persze függ a lyuk nagyságától és hogy mennyire vannak egy sorban. SZERINTEM............



A marás
babyteve2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1494
Ezt jó, hogy írod, mert nálunk is csak lyukak vannak a szellőzőnél. :oO És nem is működik rendesen. (De én hiába kérdeztem, a szakik tudják jobban.) Annyi történt, hogy az addigi 93!!!%-os (és az is csak azért annyi, mert addig mér a mérő) páratartalom most pl. 85 körüli. Ez persze a legdurvább, de az átlagos sincsen 75 alatt. :o( Ezt lehet utólag is kimaratni, ugye?
Előzmény: Törölt nick (1490)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1493

Nálam a cirkó kéménye miatt pont a fürdőben a legalacsonyabb a páratartalom.

Fürdéskor 80%, majd lemegy 54%-ra és úgy is marad.

Előzmény: -cc- (1492)
-cc- Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1492
méricskélek:)

ablak a panel fürdőszobában sajnos nincs.

jóllehet még igazán cudar idő nem volt mostanában, de valahogy az az érzésem, hogy a napi egy-kétszeri kiadós teliablakos szellőztetés és az aereco együtt tán kordában tartja a páratartalmat....persze ez majd akkor derül ki, ha kora tavaszig egyszer sem kell hipóval szedálnom a penészvirágocskákat:)
Előzmény: szs75 (1487)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1491
A belső ajtók szellőzőit hova tettétek? Lentre vagy föntre. A logika azt diktálná, hogy fentre, hiszen a meleg levegő fent van, ami több párát tartalmaz. Az esztétika meg lentre teszi.
Előzmény: Törölt nick (1490)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1490
Laikusként szerintem az "AERECO termékeinél" sokat számít az, hogy miként építi be az ember és hova mit teszünk. Hallottam már olyat, hogy az előírt nyílást nem marással hanem lyukak fúrásával készítették el. Meg olyat is , hogy az ablak és a "tok marás" nem volt egy szintben. Persze ilyenkor: nem működik megfelelően , és na ugye a Szar Aereco......
Mi is sokat küszködtünk a magas párával, penész szerencsére nem volt drasztikus. Sokféle praktikával kísérleteztünk (szellőztetés,stoppára,párátlanító készülék, szellőztető rendszer stb.)
Ami bevált az a szellőztető rendszer -ablakonként AERECO légbevezető, belső ajtókon szellőző rács és a fürdőszobában egy LIMODOR LF/M (100/40 m3/h) egycsöves elszívóventilátor. Az eddigi 72-74 %-os páratartalom most állandó 50- 55 %-os érték között tartható, egyáltalán nem érezhető huzat és nagy hidegben sem hűti le a szobát mint azt sokan mondják-gondolják!
Valahol az AERECO rendszeréről olvastam: " automatikusan csak akkor szellőztet amikor kell, csak abban a helyiségben ahol kell, és csak addig ameddig kell"
Ezt valahogy én is így tapasztaltam!
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1489
A gondolatait nem tudom kitalálni csak arra válaszoltam, amit írt. :-)
Előzmény: szs75 (1488)
szs75 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1488
Nem beszélve arról, hogy a kettő nem is ugyanarra a problémára való. Szerintem egyébként egy komplett szellőző rendszer kiépítésére gondolt, hogy arra nincs pénze.
Előzmény: Blue_Sky_007 (1485)
szs75 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1487

Szerintem most még méregess egy ideig, hogy kitapasztald "mennyit ér" az aereco. A 88-ról 65-re önmagában nem rossz szerintem, ha nem fogtok több párát termelni, vagy nagyobb mennyiséggel is elbánik, még elég is lehet.

Ha nem lesz elég, akkor azt nézd meg, hogy mi a szűk keresztmetszet. Mivel korábban sem volt ventillátorod (csak rosszul záró nyílászáróid), valószínűleg ezután sem kell.

 

Jól emlékszem, hogy nincs ablak a fürdőszobán? Szobákban egyébként milyen értékeket mérsz?

Előzmény: -cc- (1483)
kovitp Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1486
Ez normális. Nálunk is e körül van most a páratartalom. Nálunk van a fürdőben ventilátor, de csak télen fürdés után szoktam bekapcsolni pár percre, hogy kivigye a párát. A légcserén biztos hogy javít, de hogy szükség van-e rá, azt majd kitapasztalod az idő mullásával.

Előzmény: -cc- (1483)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1485
Az aereco 8,5eFt. A normális párátlanító meg 40eFt-nál kezdődik.
Előzmény: penész1 (1484)
penész1 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 1484
senki nem használt még párátlanító készüléket hogy megírná hogy bevált megszünt a penész ?nincs pénzünk erre az aerecora!
-cc- Creative Commons License 2010.10.06 0 0 1483
Helló,
immár nálunk (panel) is szellőztet a sokat emlegetett Aereco....tehát bejövő levegő van. Fürdő és wc-ben pedig szellőző kürtő, felül szellőzőmotorral, azaz van kimenő is, ergo cserélődik a levegő.
Minap beszereztem egy páratartalom mérőt (sajnos már a szellőző beépítése után, úgyhogy nem lesz összehasonlítási alap a mérésekhez:( és a fürdőben az esti 88% után (külön szellőztetés nélkül) reggelre csak 65%-ra ment le a páratartalom.
Kérdésem először is, hogy ez tényleg "csak"? Vagy inkább jó teljesítmény?
Másrészt lehetne esetleg fokozni a légcserét egy ventillátor felszerelésével a fürdő szellőzőjébe? Szkeptikus véleményeket (értsd: sz.rt sem ér:) hallottam ennek hatékonyságáról. Valamennyit azért elvileg javít a légcserén, a kérdés, hogy érdemes-e ezzel vesződni...
Hm?
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.10.05 0 0 1482

Megjött az Aereco-m.

Szabályozni szabályoz. Abban a szobában ahova lesz, letéve teljesen kinyit, ha felviszem a fölső szintre és ráteszem a radiátorra, akkor félig lezár.

Hétvégén építem be, most nincs időm rá.

 

szs75 Creative Commons License 2010.10.05 0 0 1481

Hogy ténylegesen hány fok volt tegnap az esti órákban, azt nem tudom, de tíz után 17.2 celsiust mutatott a mérő. Nálunk a szobahőmérséklet 20 fok. Ilyenkor még azért nincsenek olyan jelentős különbségek.

Az ablakot egyébként is becsuktam volna, max ha azonnal látom a páratartalom csökkenést, akkor hagytam volna még 1-2 percig.

Előzmény: Lasermouse (1478)
Axióma Creative Commons License 2010.10.05 0 0 1480
Koszi, igen, pont ilyenre gondoltam.
Előzmény: Lasermouse (1479)
Lasermouse Creative Commons License 2010.10.05 0 0 1479

Tessék itt egy táblázat:

páratelített áll

 

Ha kinn 9 fok van és 100% a relatív páratartalom, akkor szellőztetés után a lakásban 21 fokon 8.8/18,4=47,8% lesz.

 

65% kinti páratartalom esetén 8.8*0,65=5,72 ; 5,72/18,4=31%.

Előzmény: Axióma (1477)
Lasermouse Creative Commons License 2010.10.05 0 0 1478

"Képzeld, este 6 körül gondoltam kiszellőztetek még ma utoljára. Előtte nézem 62%, pár perc múlva már 63. Mondom nem létezik, leveszem a szekrényről, beállok vele az ablak elé, máris 64%-ra ugrott. Na, akkor csuktam be az ablakot. "

 

Gondolom olyan 10 fok körüli lehetett az a 64% relatív páratartalmú levegő ami bejött szellőztetéskor. Az szobahőmérsékletre felmelegedve csak 30-40% (attól függ kinek mi a szobahőmérséklet) nem kellett volna bezárni az ablakot...

Előzmény: szs75 (1470)
Axióma Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1477
Emberek, RELATIV paratartalom! Ha kint 10 fok van es 65% akkor _erdemes_ szelloztetni, mert az 20 fokon 60 alatt lesz (nincs elottem a tablazat, de emlekeim szerint nagyon). Ez lehet az oka a szelloztetes alatt felfele meno p.t.-nak is.
Remelem valaki szabatosabban elmondja holnapra, en most nem vagyok mar megfelelo allapotban ehhez.
Axióma Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1476
Nem olvastam, de en a kov. hazba hovissz. szell. rdszt szeretnek, szoval nagyon nem felek attol, hogy mozogni fog a levego... ellenben a folyamatos szamodra nem erezheto is lehet sok, ld. regi fa ablakok resei (vajon miert purfixoztunk regen?).
Mind1, tevedhetek, majd kiderul.
Előzmény: kovitp (1474)
firemanus75 Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1475
Itt igy viszonylag megbízható páratartalom mérő
<a href="http://www.vatera.hu/listings/index.php?q=p%E1ratartalom+m%E9r%F5&c=0" target="_blank">Válogatás</a>
Előzmény: -cc- (1465)
kovitp Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1474
Nem tudom olvastad-e ezt http://www.muszakilapok.hu/magyar-epitestechnika/paraszabalyozott-szellozorendszer (Nem régen linkelte be firemanus75.) Saját tapasztalatom az aereco-val, és a fenti kísérlet alapján nem hinném, hogy a sejtésed megállj a helyét. Az areco beépítése előtt Én is azt hittem, hogy a huzat mozgatni foglya még a karnist is, de közel sem jön rajta úgy a levegő, mint ahogy azok képzelik, akik még nem láttak ilyet működés közben.

Előzmény: Axióma (1450)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1473
A hideg levegő nem képes a vizet (párát) megkötni. Tehát minnél hidegebb van annál kisebb a páratartalom tudtommal.
Előzmény: szs75 (1472)
szs75 Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1472
Most én is kivittem 2-3 percre, de csak 64%-ig ment le. Itt egyébként hidegebb van.
Előzmény: Blue_Sky_007 (1471)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1471

Én kivittem, a pincében voltam, addig kitettem fedett helyre. Megjegyzem esik az eső kinn.

 

 

65% volt a szobában, és 4 perc alatt esett le 56%-ra kint az esőben. :-)

Előzmény: szs75 (1470)
szs75 Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1470

Képzeld, este 6 körül gondoltam kiszellőztetek még ma utoljára. Előtte nézem 62%, pár perc múlva már 63. Mondom nem létezik, leveszem a szekrényről, beállok vele az ablak elé, máris 64%-ra ugrott. Na, akkor csuktam be az ablakot.

 

Másfél órája fürödtek a gyerekek, akkor a fürdőszobában felment 71%-ra. Azóta nyitva van az ablak, most néztem, 68%.

Előzmény: Blue_Sky_007 (1469)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1469
Kiviszem a hidegbe, és már annyi is lesz. :-)
Előzmény: szs75 (1468)
szs75 Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1468
Nekem is ilyen kell, ami 45%-ot mutat :))).
Előzmény: Blue_Sky_007 (1467)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.10.04 0 0 1467
Előzmény: -cc- (1465)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!