Keresés

Részletes keresés

zotya-DUB Creative Commons License 2009.03.10 0 0 388
olvasd el vegig mirol szol az Eurostat felmerese. Ha nem megy, ugorj neki megegyszer.
Előzmény: cortx6 (376)
korieander Creative Commons License 2009.03.10 0 0 387
hát persze....a szlovák statisztikai hivatal csupán poénból hoz le ennek ellentmondó adatokat...

http://portal.statistics.sk/files/Sekcie/sek_600/Demografia/Obyvatelstvo/2008/Prirastky-obyvatelovEN.pdf
Előzmény: Törölt nick (385)
Soproni Kékfrankos Creative Commons License 2009.03.10 0 0 386
khmm... legyen mar az origoban a 0%...:-)

Nincs rá ok, de hát nektek semmi se jó, amúgy legyen:-)

d
Előzmény: Törölt nick (374)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.10 0 0 385

"max azt h hol élnek a cigányok"

 

Tevedsz! Az echte szlovákok népesség is növekszik.

Előzmény: korieander (379)
PJ Proby Creative Commons License 2009.03.10 0 0 383

ebből sem vonhatsz le messzemenő övetkeztetéseket, mert ebben van egy jó adag demográfiai tényező!

 

Közelebbről mégis mir gondolsz? A szegénység, elmaradottság ebben a statisztikában egy főre van értelmezve, és semmi mást nem mond, csak azt, hogy az egész K-Ma.o. az Eu legszegényebb területei közé tartozik, s ennyire szegény régió Szlovákiában nem található.

Előzmény: cortx6 (376)
Hrisztó Creative Commons License 2009.03.10 0 0 382
Szlovákiában meghozták a szükséges reformokat mimpedig most készülünk reform intézkedéseket meghozni!
Csak hát Magyarország nagyon nehéz helyzetben van többek között a 3-leszakadt régió,a magas államadósság,az alacsony foglalkoztatottság miatt!
korieander Creative Commons License 2009.03.10 0 0 379
"Ha szlovákiában jártok figyeljétek meg, hogy rengeteg a babakocsis anya."

inkább megnézem a szlovák statisztikai hivatal adatait...

http://portal.statistics.sk/files/Sekcie/sek_600/Demografia/Obyvatelstvo/2008/PorodnostEN.pdf

itt nem látok olyan sok gyereket, max azt h hol élnek a cigányok...
Előzmény: Fine Tune (309)
cortx6 Creative Commons License 2009.03.10 0 0 378
Könyörgöm próbálj már elvontkoztatni a qrva diagrammjaidtól!:-))))))
Előzmény: Soproni Kékfrankos (369)
PJ Proby Creative Commons License 2009.03.10 0 0 377

van ertelmes valaszod is vagy elismered hogy okorsegeket irtal?

 

Egy vonalnak hiába is magyarázod, hogy mi az a gömb.

Előzmény: zotya-DUB (355)
cortx6 Creative Commons License 2009.03.10 0 0 376

 Szó sincs cigánytelepekről az én hozzászólásaimban! A következtetéseket

a szlovák panel prolik és faluban élő családokról írtam! Egy cigány sincs köz-

tük! Ami a 3 elmardott térséget illeti, ebből sem vonhatsz le messzemenő

következtetéseket, mert ebben van egy jó adag demográfiai tényező!

 

 Továbbá úgy gondolom, hogy legyen inkább 3 elmaradott térség,

mint hogy az egész ország középszerű legyen! (Találd ki kire gondoltam?)

 Egyébként ezek a különbségek, ha nem is ekkora mértékben jelen

vannak szlovákiában is és még számtalan európai országban! Nem csak

a keleti blokkban!

 Végszóként pedig azt sem kell elfelejteni, hogy a fejlett magyar térségek

verik a környező országok hasonló térségeit! Elég ha csak az infrastruktúrát

nézzük! Erről senki nem beszél!

 

 Én ezzel ezt a témát lezártam, mert úgy vélem elbeszélünk egymás mellett!

Tiszteletben tartom a véleményed! :-))))

 Most horgászom egyet, majd este benézek!

 

 

Előzmény: zotya-DUB (366)
PJ Proby Creative Commons License 2009.03.10 0 0 373

Hiába keresnek többet, ha a dunyhába van a lóvé!

 

Lehet, hogy ott is sok lóvé van, de az a nagy büdös helyzet, hogy a prekoncepcióddal ellentétben újabban többet fogyasztanak (és nem hitelből), mint mi, s ez a különbség is hasonlóképp növekszik a kárunkra, mint ami a GDP-nél látható.

 

2007-ben az egyéni fogyasztásunk (AIC) a EU átlag 61%-a volt, a szlovákoké pedig 64%.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-08-112/EN/KS-SF-08-112-EN.PDF

 

És mérget vehetsz rá, hogy 2008-2009-ben (amiről még nincs pontos adat) ez az olló tovább  nyílik.

Előzmény: cortx6 (350)
Soproni Kékfrankos Creative Commons License 2009.03.10 0 0 372
:-)
Ez egy másik ábra, inkább le is vágtam a 2008-as évet, akkor rendben így rendben, az előző szabadkozásom tárgytalan:-)
Előzmény: Soproni Kékfrankos (371)
Soproni Kékfrankos Creative Commons License 2009.03.10 0 0 371
Ha már szóba került az eladósodottság (ragaszkodtam az Eurostat adataihoz, mint látszik a 2008-as adatok nem fedik a valóságot, de hát még nem frissítettek):

d
Előzmény: Soproni Kékfrankos (368)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.10 0 0 370

A csodának vége!

 

Mert minden csoda három napig tart.

Most már tartosan együtt kell élni ezzel az állapottal.

Soproni Kékfrankos Creative Commons License 2009.03.10 0 0 369
Ugye onnan indultunk, hogy az életszínvonal alacsonyabb a szlovákoknál, mint nálunk.
Ez -mostanra- már nem igaz. Fordítva van, és sajnos az olló nyílni fog, még akkor is, ha történetesen innentől kezdve jól csináljuk, mivel van mit rendvbe hozni meg törleszteni.
Előzmény: cortx6 (350)
Soproni Kékfrankos Creative Commons License 2009.03.10 0 0 368
Szerintem és nem csak szerintem meg de!!! Ugyanis az államadósság összege a devizában felvett adósság együttes összege.

Azt hiszem tényleg nincs értelme erről veled vitatkozni, bocs.
Előzmény: tejköd (358)
zotya-DUB Creative Commons License 2009.03.10 0 0 366
az hogy valaki lat elmaradott tersegeket, ciganytelepeket vagy osszefirkalt utcakat abbol nem lehet messzemeno kovetkezteteseket levonni. Szingapurban en is lattam mar graffitit egy hazon, de ettol fuggetlenul meg a vilag legtisztabb varosa! Ezert is hoztam rogton egy linket az Eurostat-felmeresrol ami azert nagyobb spektrumban vegezte a felmereset. Es ebbol tisztan lattszik hogy az EU-orszagok legszegenyebb tersegei kozul 3 nalunk van. De ne izgulj, Bulgariaban tobb van....
Előzmény: cortx6 (364)
cortx6 Creative Commons License 2009.03.10 0 0 365
Nem! Hangyáról és tücsökről!
Előzmény: Törölt nick (361)
cortx6 Creative Commons License 2009.03.10 0 0 364

Az ő példája is egy kiragadott részlet és a tiéd is!

 

Egyitek sem beszél ökörséget, mert mindkettőben

van igazság!:-))

Előzmény: zotya-DUB (355)
zotya-DUB Creative Commons License 2009.03.10 0 0 363
koszonom, nincs tobb kerdesem.
Előzmény: Törölt nick (360)
tejköd Creative Commons License 2009.03.10 0 0 362
Nem pont igy tudom, de ettől még lehet mindkettőnknek némi igaza.
Előzmény: SaGa (346)
cortx6 Creative Commons License 2009.03.10 0 0 359
Itt erről szó sincs!
Előzmény: Törölt nick (354)
tejköd Creative Commons License 2009.03.10 0 0 358
Szerintem és nem csak szerintem meg de!!! Ugyanis az államadósság összege a devizában felvett adósság együttes összege. De ne velem vitatkozzál, hanem olyanokkal, akik ehhez nálam jobban értenek!!!
Előzmény: Soproni Kékfrankos (352)
SaGa Creative Commons License 2009.03.10 0 0 356
Plusz a párnacihában tartott megtakarítás ugyan nem vész el a bank bedőlésével, de nem is serkenti a termelést. Ha azért spórol valaki, hogy később valami komolyabb beruházásra jusson, semmi gond, de ha csak azért, hogy legyen, az a gazdaságnak se jó...

Multkor ment a hiszti az Operabál körül, hogy micsoda disznóság, hogy x százezer egy jegy. Szerintem akinek fussa rá, annak kutya kötelessége megvenni, mert visszaforgatja a pénzt a gazdaságba. Lesz melója a pincérnek, a szakácsnak, a kereskedőnek, a mezőgazdásznak, stb...
Előzmény: cortx6 (350)
zotya-DUB Creative Commons License 2009.03.10 0 0 355
van ertelmes valaszod is vagy elismered hogy okorsegeket irtal?
Előzmény: Törölt nick (349)
Soproni Kékfrankos Creative Commons License 2009.03.10 0 0 352
A magyar gondok nem abból adódnak, hogy sok hitelt vett fel a nép, hanem abból, hogy az államunk is ezt tette.
Ha csak a jónép lenne eladósodva, akkor most nem lenne gond.
Előzmény: tejköd (342)
Soproni Kékfrankos Creative Commons License 2009.03.10 0 0 351
Azt is jól mutatja ez az ábra szvsz, hogy igazuk van azoknak az elemzőknek, kik azt is felróják nekünk, hogy a többi régiós versenytárssal ellentétben mi nem tudtuk érdemben kihasználni az EU-s csatlakozást. Míg a többieken elég rendesen lökött, ez sajnos rólunk nem mondható el. És az előző ábrával együtt (316-os hsz-ben linkelt) szépen mutatja, hogy 2003-ig tartott az aranykor, majd stagnálás, és mostanság már leszakadás.
Előzmény: cortx6 (339)
cortx6 Creative Commons License 2009.03.10 0 0 350

 Megpróbálom mégegyszer elmondani!

 

 Hiába keresnek többet, ha a dunyhába van a lóvé! A szlovák

sokkal takarékosabb, mint a magyar! Hizlalja a bankbetétjét,

hízik is szépen!

 DE: Nem járólapoztat, nem vásárol új bútort,nem festet, gipszkartonoztat stb. nem

vesz új tv-t , rossz skodával jár!Nem vesz téli szalámit, kofolát iszik! Pedig megte-

hetné,hogy zsírúj bútor , jobb autó, drágább kaja, tutibb lakás, mert jobban keres!

De nem ez a helyzet!!

 

 Amíg így spájzolnak és nem változik ezzel kapcsolatban a szemléletük és

igényeik, addig kereshetnek akár 1500 eurót/hó akkor is alacsonyabb lesz az

életszínvonaluk! Mert nem teremtenek magasabb szintű életkörülményeket

és nincs is rá igény egyenlőre!

 

 A takarékosságért pedig nem marasztalom el őket, mert mint látjuk

a magyar habzsi-dőzsi nem vezetett jóra!

 De úgy gondolom ők a másik véglet és amíg ez így lesz addig az életszínvonal

alacsony marad!

 

 Sztem az életszínvonalnak csak 50%-ban van köze a gazdasági és kereseti

adatokhoz. A másik 50% a lakosság beállítottságán múlik!

 

 

 

Előzmény: Soproni Kékfrankos (326)
Hrisztó Creative Commons License 2009.03.10 0 0 348
Egyetértek!Bocs,hogy félreértetelek!
zotya-DUB Creative Commons License 2009.03.10 0 0 347
ha nem tudsz angolul, roviden: az EU legszegenyebb 20 regioja kozul 3 magyar! Szlovak ebben a 20ban nincs benne.
Előzmény: zotya-DUB (345)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!