Én még emlékszem, amikor Horn Gyula 15 milliárdot utaltatott át pénzügyminisztériumi elvtársával, Medgyessyvel az elvtársai által kifosztott Postbanknak, nehogy véletlenül a csőd miatt leálljon a háza építkezése, amit a Postabank építő cége a DOM Rt kivitelezett neki, bagóért.
Horn azt állította, hogy a Cölöpök című könyvéért kapott 500 ezer márka honoráriumot fektette a háza építkezésébe. Csak az volt a baj, hogy két évvel később beírta a képviselői vagyonnyilatkozatába, hogy 520 ezer márka honorárium megtakarítással rendelkezik. Azaz, nemhogy költött belőle, de még lopott még hozzá.
Az Orbán Győzőnek felajánlott 150 milliós megrendeléssel (amiből a vállakozó haszna lehet vagy harminc millió, azaz kb. annyi, mint Horn palotájában a kutyaól) akarták hírbe hozni a miniszterelnököt, csak hogy eltereljék a SZTÁLIN XXI. Kft tagjainak milliárdos lopásairól. Bauer és családja nyakig benne van ebben a korrupcióban, ezért hörög a dolomitszállítások miatt.
Pupu, te már hatvan éves vagy, pont annyi, mint Medgyessy, beléptél a maszopos múmiák rendjébe. Horn és Medgyessy karrierje a korrupciók láncolata. Ezért nem Corvin láncot fognak kapni, ha a miép jut kormányba kerül. Hogy ez nem vágyálom, ahhoz elég elolvasnod bármely vidéki Axel Springer napilap szavazásának eredményét a Fradi ügyben.
Ezt te nem érted, itt egy képviselőt támadnak az apjával, amiről meg te beszélsz az pedig a legaljasabb felforgató tevékenység és a rohadt reakciósok műve. A miniszterelnökünk gründolt egy kicsit a faternak hogy a nyakán rohadó dolomitját a segítségével tösszörös áron elpasszolják, szóval felfordul ettől az ember gyomra hogy ezt fel merészelik neki vetni. Különbenis a költségvetésbe a kormány áldásos tevékenységének köszönhetően ömlik a betervezhetetlen mennyiségű adóforint, hát csak megérdemel ennyit az öreg aki ilyen fiat nemzett az országnak. Az hogy nem szúrja ki az Eu 30 mrd. Ft.-tal a szemünket az autópálya építésnél kit érdekel ( meg megépítenék olcsóbban is) ennyit megérdemel Győző atya. Dunaújváros meg mi is volt régen csak nem Sztalinváros bűnhődjön a bűnös város, majd kaptok ti veszteséges kohászatot, vesztitek mint a cukrot arany áron a dolomitot, de nem annyiért mint a tenderen elnyertétek hanem amannyiért ahogy a faternek megéri.
hmm...
Ottand a másik topicban emlegette valaki, hogy a politikai tisztet tábori lelkésznek hítták egy időben...
Csak nem erről asszociáltál a plébánosra?
:O)))
Egyébként volt erről egy másik vicc, amikor a jereváni rádió pályázatot hirdetett "Ki ismeri a legjobban a nőket" címmel. A vicc hosszú, de a zárópoén
- a "mi a nők legfontosabb orgánuma" kérdésre a helyes válasz: a Nemzetközi Nőszövetség - mint ahogy azt a 16 éves hallgatónk írta - és nem az a disznóság amit Ön válaszolt, Oleg Nyikolájevics!
Akkor mégeccer, - mert erről szól az élet: A cikkíró azt következő módszert választotta:
1. Micsoda dolog, hogy Orbán Viktor apját támadják, amikor éppen ők mongyák, hogy a gyermekeket nem lehet támadni az apáik miatt.
2. Itt van például a Körmös Bauer, meg a Dzsugasvili, meg a többiek. Felháborító!
Nomármost a Magyarország miniszterelnökének apja zsíros állami megrendeléseket kap. Szabályos maffiaháborúba keveredik más vállalkozókkal, és ellenfelei szerint befolyását felhasználva meghiusítja, hogy konkurrenciája állami megrendeléshez jusson.
A miniszterelnök meg hazudik, - azt mongya, hogy az apja cége nem is szállít autópályához követ állami megrendelésre, - ami ugyan formálisan igaz, de a bánya, amelyik szállít az övé, és aki szállít, az az ő alkalmazottja, - a stróman. Meg az FC.Orbán focicsapat edzője is szállít, - szintén állami megrendelésre, - szintén a papa bányájából.
A papa bányája a miniszterelnök öröksége, a család vagyona.
Aki pedig az állami vagyon felett legfelsőbb fokon diszponál, az ezt nem engedheti meg magának.
És ehhez semmi köze annak, hogy az öregorbán náci vagy kommunista volt, - meg ahhoz se, hogy a politikai ellenfeleinek ki volt a papája.
:O)))
A lélekbúvár szavainak aktualitását az ÉS-ben az adta, hogy Bauer
Tamással szemben többen felvetették: feltétlenül országgyűlési
képviselőként kell-e dolgoznia olyan személynek, akinek édesapja a
Rákosi-diktatúra esztendeiben az Államvédelmi Hatóság főtisztjeként
működött. Bauer Miklós tevékenységével kapcsolatban fájdalmas
emlékeket idéznek föl a vallatások egykori elszenvedői. Konkrét
dokumentum alapján összefüggésbe hozták az egykori
igazságügy-miniszter, Ries István börtönbeli megkínzásával és halálával.
Megfogalmazódott az is: ha már mindenképp politikusi ambíciókat táplál
Bauer Tamás, meg kellene maradnia a gazdasági, a költségvetési
törvények bírálatánál, ezekben a kérdésekben ugyanis mint jól képzett
közgazdász avatott és hiteles. E felvetések után következett Erős Ferenc
idézett nyilatkozata, amit ma különösen üdítő újra elolvasni, hiszen
emelkedett szellemiségű, az európai ízlésnek megfelelő. A lélekbúvár
higgadt, humánus eszmefuttatással érzékelteti, hogy az apák bűneinek a
fiak fejére olvasása sehol a földkerekségen nem fogadható el emberi mérce
szerint. Még a politikában sem, annak ellenére, hogy hatalmi kérdésekben
az etikát sokszor háttérbe szorítják a napi érdekek. Igaza van a
pszichológusnak - szögezhetjük le különösebb mérlegelés nélkül. Ezt az
igényt elsősorban itt, az ezeresztendős közép-európai államban önmagukra
nézve kötelezőnek fogadhatják el legalább a parlamenti pártok...
Annál különösebb most, egy évvel az interjú megjelenése után, hogy az
"Orbán-bányákkal" és a "Dunaferr-üggyel" foglalkozik ez idő szerint a
baloldali ellenzék, azért mégpedig, mert e gazdasági ügyekben a
miniszterelnök édesapja szerepel. Még azt sem tisztázták, történt-e
bármiféle rendellenesség az üzleti folyamatokban - tudták-e előre a
vállalkozók, hogy majd autópálya épül ott, ahol ők valaha bányát
vásároltak -, vagy csupán kölcsönösen előnyös gazdasági megállapodások
születtek. De már - Erős Ferenc szavaival élve - "fegyverként szegezik"
egy politikusra édesapja vállalkozói tevékenységét... Ami szintén
megütköztető: nem más, maga Bauer Tamás vezeti azt az ellenzéki
munkacsoportot, amely az "Orbán-bányák" szerződéseit elemzi. A politikus,
aki egy éve még alantasnak minősítette, hogy édesapja múltjával
revolverezik - sőt visszautasította a szülőjét ért vádakat -, most minderről
megfeledkezve a vele szemben álló kormányfőt szorongatná a tavaly még
általa is elítélt eszközökkel... A kettős mérce ennyire feledékennyé teszi a
politikust? - mereng el a kívülálló. Szeretnék meghallgatni a miniszterelnök
édesapját, Orbán Győzőt is - írja Bauer nyilatkozata alapján a sajtó,
jelezve, hogy egy féloldalas, tehát parlamenti legitimációval nem
rendelkező bizottság a politikai körön kívüli állampolgárokat is maga elé
óhajt citálni, és majdhogynem gyanúsítottként ki- vagy meghallgatni...
Ugyancsak értetlenséget váltott ki, hogy augusztus 13-án a Parlament
főlépcsőjén tartott "részülésen" Eörsi Mátyás SZDSZ-es honatya
"interpellációt" intézett a miniszterelnökhöz, azt tudakolva: támogatja-e a
miniszterelnök az "Orbán-bányák" ügyeit vizsgáló bizottság létrehozását.
A sors fintora, hogy a közéletet figyelemmel kísérőkben maga Eörsi Mátyás
is élénk kíváncsiságot ébreszt. Az ő nevével hozzák összefüggésbe ugyan
is azt a kezdeményezést, melyben hivatalos személy által elkövetett
közokirat-hamisítás miatt a Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatalnál tavaly
följelentették a volt BM-alkalmazottat, Cs. J.-nét. Ugyanebben az ügyben
bűnpártolásért Kuncze Gábor volt belügyminisztert is feljelentette a
vádhatóságnál Pécsi Kálmán, a Tiszta Kéz Mozgalom jogtanácsosa. Az ügy
előzménye, hogy az Eörsi és Társa Ügyvédi Iroda számára a
Belügyminisztérium akkori személyzeti és munkaügyi főosztályának
vezetője, Cs. J.-né 1995. augusztus 14-én hivatalos feljegyzésében olyan
igazolást adott ki, mely szerint az ÁVH-nál 1950 és 1952 között nem volt
megengedett a gyanúsítottak bántalmazása, illetve a bántalmazást V. T.
egykori ÁVH-s osztályvezető kifejezetten tiltotta. (V. T. őrnagyot előzőleg
a Budapesti Katonai Bíróság jogerős ítéletével népellenes bűntett, halált
okozó testi sértés miatt hatévi börtönbüntetésre ítélte.) Adalék, hogy
1995-ben az Eörsi és Társa Ügyvédi Iroda foglalkoztatta dr. Bauer Miklós
és dr. Bárd Károly volt ÁVH-s tiszteket. A kívülállók különösen
elfogadhatatlannak vélik, hogy Eörsi ügyvédi irodájának a másik SZDSZ-es
politikus, Kuncze Gábor által vezetett Belügyminisztérium adjon ki efféle,
meglehetősen vitatható igazolást. Sokan az európai politikai kultúrával
összeegyeztethetetlennek tartják, hogy ilyen erkölcsiségű politikusok,
miután az ügy napvilágra került, még évekig a közéletben maradjanak...
És az ÁVH-s főtisztek melletti kiállás nem csupán Eörsi Mátyás ügyvédi
irodájának elszigetelt akciója volt. Még 1999. január 30-án "Precedens
Klub" elnevezéssel "jogvédelmi alapítvány" létesítését jelentette be Magyar
Bálint akkori pártelnök. Az alapítvány kuratóriumi elnökségének tagja lett
az Eörsi-irodában dolgozó, ÁVH-s múltú Bárd Károly is...
Mindezek ismeretében némileg meghökkentő volt az is, hogy az augusztus
13-i parlamenti ülésen a Tocsik-ügy miatt pártelnökségéről lemondani
kényszerült Pető Iván szintén felszólalt: az adófizetői pénzeket féltette.
Idézzünk fel egy mondatot a Beszélő című havilap korábbi
összefoglalójából: "1993. szept. 21. A Fővárosi Bíróság ítélete szerint nem
követett el törvénysértést Kéri Edit színművésznő, amikor Pető Iván
édesapját ÁVH-s tisztnek nevezte." Ennek előzménye, hogy Pető Iván
tudatosan igaztalant állított nagy nyilvánosság előtt. Pető ugyanis
kijelentette: édesapja annak idején távol tartotta magát az ÁVH-tól.
Vagyis nem az a baj - miként Bauer Tamás esetében sem -, hogy a
képviselő apja vállalhatatlan szerepet töltött be egykoron. Hanem az,
hogy a neves közszereplő ezt letagadta - s így kétessé vált
szavahihetősége.
Aggasztó e megnyilvánulásokban az is, hogy nehezítik szerves európai
integrálódásunkat. Az unióhoz történő csatlakozás ugyanis nem csupán
gazdasági kihívásokat állít a társadalom elé, a politikai kultúra fejlettségét
is megköveteli. S a közéleti nívó emelkedését kiváltképp visszafogja, ha
éppen azok a politikusok kapnak elégtelent európaiságból, akik korábban
"européerként" népszerűsítették magukat.
Szaroskám, nagyon irigykedtek a vállalkozókra és ez -nyugodt lehetsz- nem hoz nektek voksot. Az, hogy hónapok óta csesztetitek az ország legtisztességesebb, legdolgosabb vállalkozóit, miközben miniszterelnök jelöltötök (medgyessy elvtárs) arról pofázik, hogy a magyar vállalkozók helyett a külföldieket kéne támogatni, nem szül jó vért. Pééldául Horn Gyula átjátszotta a fiának a kartali kastélyt, neki nem kellett vállalkozáson törnie a fejét. De széltében hosszában szállonganak a sztorik a libériás inasokról, akik az elvtársi kastélyokban tartott bulikon a lakomákat felszolgálják. Hiddd el, nincs röhejesebb, mint amikor a csőcselék urizál. Annál, amit a tolvaj bolsi söpredék művel, minden vállalkozás tiszteségesebb és tiszteletre méltóbb.
Hehehe, vadmalac...
Viccet ismered?
Szerkesztői üzenetek:
Kedves olvasóink, a múlt heti keresztrejtvényünk egyik meghatározása nyomdahibával került közlésre, - " A szerelem kis nyilasa" helyett véletlenül " A szerelem kis nyílása" került a megfejtendő fogalmak közé...
Elnézésüket kérjük, - egyébként a megfejtések során egységesen ugyanazt a szót használta mindenki, - csak a plebános úr megfejtésében szerepelt a segg...
nem lep meg, hogy ezt szűrted le a cikkből, de foglalkozz inkább Eörsi Matyival, Bárd és Bauer öreg ávósokkal, Kuncze belügyminiszterrel, ifj. Bauerrel, haverjával, hazudós Petővel stb.,...
No, - ez eléggé szomorú a Heti Válaszra nézvést, - cikkírójuk logikai adottságainál még az én Bumbi kutyám adottságai is különbek...
Orbán apjának a múltjával semmi baj, - rendes, tisztességes párttitkár volt, aki a fiából is aranyos kisúttörőt, a csapat mókamesterét, - később pedig öntudatos ifjúkommunistát, - Kisz titkárt nevelt...
Malagyec.
Viszont ugye a bánya ügy az azt tükrözi, hogy
1. A kommunisták a rendszerváltáskor bebizonyították, hogy nem azért voltak kommunisták, mert hülyék voltak, - csak elveik miatt nem derült ki ellenfeleikről már korábban is, hogy ugye nem minden az eszme...
2. A miniszterelnök apukájának nem illik állami pénzekbe belemásznia, - még magánvállalkozóként sem, még strómannal sem, még áttételesen és a háttérből sem.
Tehát nem keverendő össze a mai gazdasági összeférhetetlenség, és Orbán Győző kommunista múltja.
Ha emiatt támadnák a Nagy Kormányost, - én lennék az első, aki megvédeném.
Én vagyok a Vörös Segély...
:O)))))
A közéleti nívó emelkedését kiváltképp visszafogja, ha
azok a politikusok kapnak elégtelent európaiságból, akik
korábban "européerként" népszerűsítették magukat.
"Időnként Magyarországon is napirendre kerül, hogy Pető
Iván vagy Bauer Tamás felelős-e az apja tetteiért. Ez
nemzedékeket átölelő feldolgozást igénylő munka, és ha
az apák bűne újra és újra fegyverként szegezhető
politikai csoportokra, akkor nem lehetséges igazi
feldolgozás" - nyilatkozta Erős Ferenc pszichológus az Élet és Irodalom
2000. évi 20. számában.
A lélekbúvár szavainak aktualitását az ÉS-ben az adta, hogy Bauer
Tamással szemben többen felvetették: feltétlenül országgyűlési
képviselőként kell-e dolgoznia olyan személynek, akinek édesapja a
Rákosi-diktatúra esztendeiben az Államvédelmi Hatóság főtisztjeként
működött. Bauer Miklós tevékenységével kapcsolatban fájdalmas
emlékeket idéznek föl a vallatások egykori elszenvedői. Konkrét
dokumentum alapján összefüggésbe hozták az egykori
igazságügy-miniszter, Ries István börtönbeli megkínzásával és halálával.
Megfogalmazódott az is: ha már mindenképp politikusi ambíciókat táplál
Bauer Tamás, meg kellene maradnia a gazdasági, a költségvetési
törvények bírálatánál, ezekben a kérdésekben ugyanis mint jól képzett
közgazdász avatott és hiteles. E felvetések után következett Erős Ferenc
idézett nyilatkozata, amit ma különösen üdítő újra elolvasni, hiszen
emelkedett szellemiségű, az európai ízlésnek megfelelő. A lélekbúvár
higgadt, humánus eszmefuttatással érzékelteti, hogy az apák bűneinek a
fiak fejére olvasása sehol a földkerekségen nem fogadható el emberi mérce
szerint. Még a politikában sem, annak ellenére, hogy hatalmi kérdésekben
az etikát sokszor háttérbe szorítják a napi érdekek. Igaza van a
pszichológusnak - szögezhetjük le különösebb mérlegelés nélkül. Ezt az
igényt elsősorban itt, az ezeresztendős közép-európai államban önmagukra
nézve kötelezőnek fogadhatják el legalább a parlamenti pártok...
Annál különösebb most, egy évvel az interjú megjelenése után, hogy az
"Orbán-bányákkal" és a "Dunaferr-üggyel" foglalkozik ez idő szerint a
baloldali ellenzék, azért mégpedig, mert e gazdasági ügyekben a
miniszterelnök édesapja szerepel. Még azt sem tisztázták, történt-e
bármiféle rendellenesség az üzleti folyamatokban - tudták-e előre a
vállalkozók, hogy majd autópálya épül ott, ahol ők valaha bányát
vásároltak -, vagy csupán kölcsönösen előnyös gazdasági megállapodások
születtek. De már - Erős Ferenc szavaival élve - "fegyverként szegezik"
egy politikusra édesapja vállalkozói tevékenységét... Ami szintén
megütköztető: nem más, maga Bauer Tamás vezeti azt az ellenzéki
munkacsoportot, amely az "Orbán-bányák" szerződéseit elemzi. A politikus,
aki egy éve még alantasnak minősítette, hogy édesapja múltjával
revolverezik - sőt visszautasította a szülőjét ért vádakat -, most minderről
megfeledkezve a vele szemben álló kormányfőt szorongatná a tavaly még
általa is elítélt eszközökkel... A kettős mérce ennyire feledékennyé teszi a
politikust? - mereng el a kívülálló. Szeretnék meghallgatni a miniszterelnök
édesapját, Orbán Győzőt is - írja Bauer nyilatkozata alapján a sajtó,
jelezve, hogy egy féloldalas, tehát parlamenti legitimációval nem
rendelkező bizottság a politikai körön kívüli állampolgárokat is maga elé
óhajt citálni, és majdhogynem gyanúsítottként ki- vagy meghallgatni...
Ugyancsak értetlenséget váltott ki, hogy augusztus 13-án a Parlament
főlépcsőjén tartott "részülésen" Eörsi Mátyás SZDSZ-es honatya
"interpellációt" intézett a miniszterelnökhöz, azt tudakolva: támogatja-e a
miniszterelnök az "Orbán-bányák" ügyeit vizsgáló bizottság létrehozását.
A sors fintora, hogy a közéletet figyelemmel kísérőkben maga Eörsi Mátyás
is élénk kíváncsiságot ébreszt. Az ő nevével hozzák összefüggésbe ugyan
is azt a kezdeményezést, melyben hivatalos személy által elkövetett
közokirat-hamisítás miatt a Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatalnál tavaly
följelentették a volt BM-alkalmazottat, Cs. J.-nét. Ugyanebben az ügyben
bűnpártolásért Kuncze Gábor volt belügyminisztert is feljelentette a
vádhatóságnál Pécsi Kálmán, a Tiszta Kéz Mozgalom jogtanácsosa. Az ügy
előzménye, hogy az Eörsi és Társa Ügyvédi Iroda számára a
Belügyminisztérium akkori személyzeti és munkaügyi főosztályának
vezetője, Cs. J.-né 1995. augusztus 14-én hivatalos feljegyzésében olyan
igazolást adott ki, mely szerint az ÁVH-nál 1950 és 1952 között nem volt
megengedett a gyanúsítottak bántalmazása, illetve a bántalmazást V. T.
egykori ÁVH-s osztályvezető kifejezetten tiltotta. (V. T. őrnagyot előzőleg
a Budapesti Katonai Bíróság jogerős ítéletével népellenes bűntett, halált
okozó testi sértés miatt hatévi börtönbüntetésre ítélte.) Adalék, hogy
1995-ben az Eörsi és Társa Ügyvédi Iroda foglalkoztatta dr. Bauer Miklós
és dr. Bárd Károly volt ÁVH-s tiszteket. A kívülállók különösen
elfogadhatatlannak vélik, hogy Eörsi ügyvédi irodájának a másik SZDSZ-es
politikus, Kuncze Gábor által vezetett Belügyminisztérium adjon ki efféle,
meglehetősen vitatható igazolást. Sokan az európai politikai kultúrával
összeegyeztethetetlennek tartják, hogy ilyen erkölcsiségű politikusok,
miután az ügy napvilágra került, még évekig a közéletben maradjanak...
És az ÁVH-s főtisztek melletti kiállás nem csupán Eörsi Mátyás ügyvédi
irodájának elszigetelt akciója volt. Még 1999. január 30-án "Precedens
Klub" elnevezéssel "jogvédelmi alapítvány" létesítését jelentette be Magyar
Bálint akkori pártelnök. Az alapítvány kuratóriumi elnökségének tagja lett
az Eörsi-irodában dolgozó, ÁVH-s múltú Bárd Károly is...
Mindezek ismeretében némileg meghökkentő volt az is, hogy az augusztus
13-i parlamenti ülésen a Tocsik-ügy miatt pártelnökségéről lemondani
kényszerült Pető Iván szintén felszólalt: az adófizetői pénzeket féltette.
Idézzünk fel egy mondatot a Beszélő című havilap korábbi
összefoglalójából: "1993. szept. 21. A Fővárosi Bíróság ítélete szerint nem
követett el törvénysértést Kéri Edit színművésznő, amikor Pető Iván
édesapját ÁVH-s tisztnek nevezte." Ennek előzménye, hogy Pető Iván
tudatosan igaztalant állított nagy nyilvánosság előtt. Pető ugyanis
kijelentette: édesapja annak idején távol tartotta magát az ÁVH-tól.
Vagyis nem az a baj - miként Bauer Tamás esetében sem -, hogy a
képviselő apja vállalhatatlan szerepet töltött be egykoron. Hanem az,
hogy a neves közszereplő ezt letagadta - s így kétessé vált
szavahihetősége.
Aggasztó e megnyilvánulásokban az is, hogy nehezítik szerves európai
integrálódásunkat. Az unióhoz történő csatlakozás ugyanis nem csupán
gazdasági kihívásokat állít a társadalom elé, a politikai kultúra fejlettségét
is megköveteli. S a közéleti nívó emelkedését kiváltképp visszafogja, ha
éppen azok a politikusok kapnak elégtelent európaiságból, akik korábban
"européerként" népszerűsítették magukat.
