Keresés

Részletes keresés

Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 79
Blokkolt állapotban a pénztárgép dátum, idő-állításon kívül kizárólag az adómemória adatainak kinyomtatását végezheti el, minden egyéb funkció végrehajtása tilos. A blokkolt állapot kizárólag a pénztárgép adóügyi modulján elhelyezett "RAM törlés jumper" aktivizálásával oldható fel. Ennek menete a következő:

A plomba kibontása;

A blokkolt állapotot okozó hiba elhárítása;

"RAM törlés jumper" aktivizálása, melynek hatására a "RAM törlés rekord" az adómemóriába íródik és az adóügyi modul RAM területe törlésre kerül.

A "RAM törlés jumper" aktív állapotában a pénztárgép a "RAM törlés rekord" adómemóriába írásán kívül kizárólag dátum-, idő-állítás funkciót hajthat végre.
Előzmény: Or Kán (71)
üveges Creative Commons License 2007.06.10 0 0 77
Azért itt olvasva úgy tűnik számomra, hogy egy APEH által ellenőrzött, szabályosan működtetett pénztárgép dátum és időbeállítása nehezen állítható (állítódhat) el. Az a nyugta (vagy számla) bizony akkor készült, ami rá van írva...
Or Kán Creative Commons License 2007.06.10 0 0 76

Akár így is lehetett, annyi módosítással, hogy a nevet nem tudták kitörölni, ha azt egyáltalán kitöltötték. Viszont nem minden számlára írják be géppel a vevő nevét, csak ha a vevő ezt kéri.

Előzmény: Fletor (73)
wizes Creative Commons License 2007.06.10 0 0 75

Fekete doboza van mint a taxinak, nem lehet.

Muszály újra minden xart végigrágni, ami a másik topikban benne?

 

Előzmény: Fletor (73)
pikdáma Creative Commons License 2007.06.10 0 0 74

De legalább minden másodikat..:-)

Előzmény: Or Kán (71)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 73
mit nem értesz bogaram?

kiderült a szar, kókánynak számla kellett.
viszamentek a vendéglőshöz, hogy egy másik, időben kb ugyanakkor történt, hasonló nagyságrendű rendezvény számláját megvegyék.

a bírkák elnézték a dátumot...
utólag nyomtattak egy új stámlát, de más nevére szólt, így a nevet kitörölték.
Előzmény: pikdáma (68)
pikdáma Creative Commons License 2007.06.10 0 0 72

Gondolni bármit lehet...

Előzmény: renegade (70)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.10 0 0 71

Igen. Ehhez már csak azt kéne bizonyítani, hogy alapból miden számlát elb.sznak a kiállítók. :DD

Előzmény: pikdáma (68)
renegade Creative Commons License 2007.06.10 0 0 70
Pont ez tanusítja, hogy a számla valódi.
Ha utólag készül, akkor jó lenne a dátum.


Én fordítva gondolnám...
Előzmény: pikdáma (68)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 69
ott a tetején, hogy SZÁMLA

http://www.hirtv.hu/_Images/belfold/000232703_koka03.jpg.jpg_gal.jpg

[image1]számla[/image1]
Előzmény: lg23 (41)
pikdáma Creative Commons License 2007.06.10 0 0 68

Pont ez tanusítja, hogy a számla valódi.

Ha utólag készül, akkor jó lenne a dátum.

Előzmény: Or Kán (57)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 67
mit kell ezen bizonyítani?

2 hónapig nem volt számla, aztán hirtelen talál egyet, ami 1 nappal korábban készült, mint a happening, ráadásul számla név nélkül, de a hely ki van hagyva a névnek :)

csak nem utólag tüntették el???

szerinted így néz ki egy 2 hónapos számla?

szerintem ezt pár napja nyomtatták...
Előzmény: pikdáma (51)
üveges Creative Commons License 2007.06.10 0 0 61
Akkor ellenőrzik, amikor kilép a fagyizóból... utána már eldobhatja a nyugtát.
Előzmény: renegade (55)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 59
te csak azt tudsz...
Előzmény: wizes (56)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 58
te szánalom:
és azért ki felel, hogy teljesen más valaki számlájával akarsz bizonygatni valamit.

egy olyan számlával, ami ez esemény előtti napon készült...

kibocsátó....persze...
Előzmény: wizes (45)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.10 0 0 57
Egyelőre Kóka van hazugságon kapva: egy olyan számlát mutatott be, ami nem akkor készült, mint amit Kóka állított.
Előzmény: pikdáma (51)
wizes Creative Commons License 2007.06.10 0 0 56

Muszál nekem minden baromsággal foglakozni?

Az is benne van: a számla befogadó meg nézzen körül a partnere után adóalany-é, fizeti e az adókat, stb.

Naná a kocsmába Cégtárral megy és elkéri az adóbevallásait és a bankszámláit a késdobálónak.

Hülyeséget én is tok mondani?

 

 

Előzmény: Törölt nick (48)
renegade Creative Commons License 2007.06.10 0 0 55
Úgy hiszem Olaszországban, a fagylaltozót is ellenőrizhetik.

És Olaszországban meddig kell őrizgetnem egy fagyinyugtát? Nem elég, hogy nyalok, még szopjak is? :-)
Előzmény: üveges (49)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 54
te gy vicc vagy vazzeg...

a kibocsátó felel?

jah a kibocsátáskor...

de azért is a kibocsátó felel, hogy egy teéjesen másik számlát mutatsz ??


hülye..

ez a számla nem kókáé, hanem valaki másé, aki 1 nappal korábban ott dáriidózott.

kókának nincs számlája, vagyos nem volt.

ezér tkapták elő ezt, de elnézték a dátumot..


védjed csak a védhetetlent...
Előzmény: wizes (13)
wizes Creative Commons License 2007.06.10 0 0 53

Menj a másik topikba és azt olvasd el.

Nem ismétlek.

Előzmény: renegade (50)
pikdáma Creative Commons License 2007.06.10 0 0 51

"...ez egy utólg beszerszett számla, "

 

Ha ezt  bizonyítod, utána jöhet  a pofázás...

Előzmény: Or Kán (47)
renegade Creative Commons License 2007.06.10 0 0 50
A nyugtán nincs ÁFA tartalom!

De ezen volt. A hírtévés 2. cropon látszik...
Előzmény: wizes (38)
üveges Creative Commons License 2007.06.10 0 0 49
Úgy hiszem Olaszországban, a fagylaltozót is ellenőrizhetik. Ha nincs nyugtája, akkor szándékosan nem kért, vagy beleegyezett, hogy nem kap... Mindkét esetben szabálysértést követett el... miután közreműködött abban, hogy az állam elesett az adótól...
Előzmény: renegade (36)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.10 0 0 47
Ott a bukta, kedves Wizes, hogy nagyon úgy néz ki a dolog, hogy ez egy utólg beszerszett számla, amivel igazolni akarta magát Kóka. De porszem került a hamisítás gépezetébe...:o)))) 
Előzmény: wizes (45)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.10 0 0 46
Tartalmilag igazad van, azzal a kiegészítéssel, hogy a papírdarabon, amit Kóka lobogtatott, "számla" szó szerepel.
Előzmény: lg23 (41)
wizes Creative Commons License 2007.06.10 0 0 45

Hun a bukta :

 

nem a befogadó hanem a kibocsátó felel a számla valódiságtartalmáért!!

Előzmény: Or Kán (42)
wizes Creative Commons License 2007.06.10 0 0 44

Tod  a sok aljas hülye idegesít akik minden alap nélkül hazudoznak!

 

Előzmény: Or Kán (42)
wizes Creative Commons License 2007.06.10 0 0 43
Megnyugtatlak, ez számla, csak nyugtaként fungál.
Előzmény: lg23 (41)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.10 0 0 42
Kicsit idegesnek látszol, wizes kartárs...mi a baj, megcsapott benneteket a bukta jeges rémülete?
Előzmény: wizes (38)
lg23 Creative Commons License 2007.06.10 0 0 41
Megjegyzem, ez nyugta, nem számla. Ezt elkönyvelni nem lehet... Még azt sem bizonyítja, hogy az övé. Se név, se semmi. Annyit bizonyít ez a papírdarab, hogy valaki fizetett.
Előzmény: Or Kán (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!