Pontosan, így kell történelmet csinálni. A zalavári "romokat" egy filmforgatáshoz építették az 50-es években, majd "ősi romokként" adták el népnek meg a turistáknak....
1. egyetlen egy levezetést nem mutattál (az élni esetében volt egy teóriád, de nagyon gyenge)
2. az h Vámbéry példái léteznek és te ignorálod, nem veszed figyelembe, az maga a tények hamisítása, monopolizálása (ahogy csináltad rengeteg más altai stb párhuzamok esetében)
3. az, h a magyarba az említett "germán" szavak így, (szóbokrokat (újra-)alkotva) belekerüljenek, ahhoz többszáz év együttélés kellett volna, legalább 2000 évvel ezelőtt
4. de még a germán eretiségük se igazolt, sőt, inkább az valószinű, h a germán vette át más nyelvből,
nem látható. az, h ezen szavak között feltételezhető a w hang különbség, az még magában nem bizonyíték, az eredetihez a w hozzáadódott vagy kiesett.
de egyébként is, nem csak 2 nyelv viszonylatában kell vizsgálnii a dolgokat, hanem minden szóalakot figyelembe kell venni, amelyről feltételezhető h ugyanaz a szó (más ejtésben, eltorzult alakban)
Az a baj, hogy beidézgetik ide a sok hülye hamisított nyugati krónikát, miközben egyedül magyar krónikákl időrendje hiteles. És nem csak az időrendje. Aztán szavakat nyögdécselnek be, melyik finnugor, melyik német melyik török.....
De gyiknek sincs foglma láthatóan a hangkategóriákrók. A magyar nyelv alapja a mássalhangzó hangkategória, ez alapján kerülnek hatalams szóbokorba a szavak, amelyket oly nagy igyekezettel próbálnak széttépni, így nem is értenek semmit.
Ugyanazon nép kólönböző neveit, amit a kólönböző népek adnak neki szétválasztják és más népnek tekintik.
Ez körülbelül olyan, mintha 500 év múlva azt mondanák, hogy a hungarianok, a vengerek, a magyarok és az ungarishcek 4 különböző nép voltak.....
Azért reménykedem, hogy 500 év múlva a tudósok tényleg tudósok lesznek és nem a politikusok idióta szajhái mint a maiak.
