Nyilván van egy listavezető az SZDSZ-ben. No ez a listavezető hozza az embereit.
Bizton ilyen a 10-es körzet embere; s bizton ilyen DS is, aki 2002-ben Julika kampányát (és a mostani ogy. választást is) lebonyolította és tegyük hozzá mindig is óvta a nyilvános vitáktól.
Szerintem az ilyen karakterek csökkentik annak valószínűségét, hogy a Magyar Liberális Párt helyben önállóan megerősödjék:)
"még nem került szóba a új-régi kommunikációs vezető (akit régi netes civilek jól ismernek:)."
Tibra, ha végre egyszer rmegkímélnéd olvtársaidat a ficamos talányaidtól! Nagyon hálásak lennénk, ha nem kéne minden hozzászólásodhoz rejtvényfejtőként közeledni.
A nevek leggyorsabban a cégbírósági közleményekből lennének elérhetők, de eddig csak fizetős hozzáféréseket találtam. Kis türelmet, hátha. Nem adtam fel... :)
2000. évi XCVI. Törvény10/A. § (1) Az önkormányzati képviselő a megbízólevelének átvételétől, majd ezt követően minden év január 1-jétől számított 30 napon belül az e törvény melléklete szerinti vagyonnyilatkozatot köteles tenni.
A helyhatósági választások előtti regionális, településszerkezeti helyzetkép sem mutat kedvező képet az MSZP számára. A hagyományosan baloldali többségű észak-magyarországi régióban szerény előnyük van a szocialistáknak (27-25 százalék), másutt jelentős hátrányuk. Különösen feltűnő a fővárosi politikai paletta átszíneződése. A múlt havi döntetlent követően Budapesten ez idő tájt Fidesz-előny érzékelhető (30 százalék, szemben az MSZP 26 százalékával). Az SZDSZ a maga öt százalékával is csak az egyensúly körüli helyzetet teremti meg a fővárosban. A szabad demokraták politikai tényezőként még a vidéki városokban is jelen vannak, igaz, csak két százalékkal. (Szonda Ipsos)
1. A listavezetőknek (polgármesterjelölteknek) nem kell nyilvános vagyonnyilatkozatot adniuk?
Érdekes volna megnézni ki vezet!
2. Nyilvánosságra kellene hozni azt a listát, hogy a pártok mely emberüket delegálták különböző önkormányzati cégek FB-jébe?
3. Szóbakerült már itt a 10-es körzet SZDSZ által támogatott jelöltje, még nem került szóba a új-régi kommunikációs vezető (akit régi netes civilek jól ismernek:).
Egy hálózati kérdésem volna: hogyan is kapcsolódtak (ki volt a kapu-ember) a Magyar Liberális Párthoz?
Például - szerintem ez a mostani kampány (nemcsak itt - lásd villamosok, kidölt oszlopok PEsten) erről szólhat inkább ott, ahol eddig nem tudtak eredményeket elérni.
Kíváncsi vagyok, hogy Debrecenben mi a diskurzus fő eleme?
Minőségforradalom ez is (lásd www.szolnokinaplo.hu) - Papp László Tamás írása a hvg-ből:
,,Tipikus, akár, hogy nálunk játszóterek, focipályák, uszodák, vasúti átkelők működhetnek balesetveszélyesen. Az ok pénzhiány, kapzsiság, nemtörődömség, satöbbi. Aztán, mikor gyerekekre szakad az öntöttacél focikapu, az óvodás feje beszorul az elavult mászókába, a tető darabjai az úszók közé dőlnek, a gyorsvonat pedig elcsap egy mikrobuszt, jön a fogadkozással kevert lázas rendcsinálás.
Valószínűleg az idei látványosságnál is hasonló történt. Évtizedekig nem volt baleset, így az előírások betartását nem vitték túlzásba. A reszortfelelős politikusok, intézményvezetők oroszlánrésze is inkább szabadságát töltve koccintgatott, élvezte a díszszemle adta reflektorfényt, mint sűrű telefonhívásokkal faggatta volna a rendezőket: “Minden rendben, gyerekek?” Szerecsenmosdatás helyett bocsánatkérést várnánk."
,,Kétségtelen, hogy Tamás Gáspár Miklós nemrég megjelent cikkében úgy uszított a burzsoázia ellen, mintha az Auróra cirkáló fedélzetén állna. És úgy propagálja polgártársainak a forradalmat, hogy az már-már az alkotmányosság határaiba ütközik. Érdekes: amikor Kerényi Imre beszélt forradalomról, a baloldal akkor hetekig verte a tam-tamot. "
hvg.hu: Mindezek fényében milyen politikai megoldást lát a jövőre nézve?
S.M.: A kormány eddigi teljesítménye a nullával egyenlő, és sajnos, nem utalnak jelek arra, hogy ez változni fog. A bejelentett megszorító csomag kádárista ízű, de még annál is rosszabb: Kádárék mindig ügyeltek arra, hogy ne feszítsék túl a húrt. Ez a mostani intézkedés-sorozat viszont kifejezetten hergeli az embereket, arrogáns és cinikus. A sok hazugság között talán az volt a legsúlyosabb, hogy a hatalomhoz mindenáron ragaszkodó Gyurcsánynak és kormányának nem voltak, nincsenek kész reformtervei. Az ország rossz állapotban van, és nagyon úgy tűnik, az EU-ba újonnan csatlakozó államok, Románia és Bulgária is előbb fogják bevezetni az eurót, mint mi. A nemzetért érzett felelősség kikövetelheti, hogy ha eljutunk a mélypontra, - amit a külföld reakciója világosan jelez majd -, szakértői kormány alakuljon, és a pártok egy lépéssel hátrébb lépjenek.
Amennyiben a választás előtt lép vissza, úgy a pártja, jelölő szervezete állíthat új jelöltet (ld. tavaszi választások: Bagó Zoltán -> Semjén Zsolt), de az is előfordulhat, hogy erre már nem lesz idő.
Ez a városmanager szöveg jól hangzik, sokan elfogadják. Pláne úgy, hogy a többség nem tudja mit is jelent.
Azért az félő, hogy a Szolnok START nóta nem kerül majd fel a slágerlistára annak ellenére, hogy naponta legalább tízszer elhangzik az egyik kereskedelmi adón. :)
"Az a kérdés, hogy az emberek hogyan viszonyulnak a Gyurcsány-csomaghoz" - emelte ki az önkormányzati választás középpontjában álló legfontosabb kérdést Varga Mihály.
Miközben tényleg fontos ez a kérdés, hová tesszük azt a fideszes állítást, hogy a helyi jelöltek személyisége a döntő helyben?