Hát nem. Természetesnek veszem, hogy van, hogy szabályozza az alapokat az ország működéséhez.
A létére, vagy a tartalmára kérdezel?
Nekem az új alkotmánnyal kapcsolatban a bizalmatlansággal van gondom: a saját bizalmatlanságommal a Fidesz, vagy inkább Orbán iránt.
A jelenlegi alkotmány bevezetésében benne van, hogy "hazánk új Alkotmányának elfogadásáig", és úgy gondolom, hogy az összeállítói '89-ben komolyan gondolták, hogy az átmenet befejeződése után újat kell majd írni. Az átmenet megtörtént, nem a fülkeforradalommal, hanem már előtte, évek alatt, tehát ezt nem tartom akadálynak egy új alkotmány létrehozásához.
Ami nem tetszik, az a módszer, amivel nekiláttak, és az indoklás ahhoz, hogy miért szükséges most azonnal teljesen átírni.
Mivel a tartalmát megfelelőnek látom az ország működéséhez - bár megértem, ha a szövegében az 1949-es változat fordulatai ellenszenvesek valakinek -, és nem gondolom, hogy korlátozná a demokráciát, vagy az emberi jogokat, ezért szerintem több időt kellene rá szánni és szélesebb körben tárgyalni, mert semmi nem sürgeti, hogy azonnal, alapjaiban megváltoztassuk. Nem történt olyan lényeges változás sem a politikában, sem a gazdaságban, ami ezt a kapkodást indokolná.
Ez az Alkotmány az az emberiség 0,15 százaléka számára fog jogokat biztosítani és korlátozni. Ebbe az Alkotmányba 258 ember bele fogja szavazni, hogy ők Isten akaratától vezéreltetve döntöttek a megszavazás mellett vagy hogy az ő szájukból Isten szól, ezért ez az Alkotmány isteni kinyilatkoztatás. (És persze a köztes lehetőségek végtelen tárháza, mert az emberi hülyeség oly kiterjedt, hogy a teljes spektrumot csakis Isten képes átlátni.)
Tehát valamilyen formában és hatállyal belekerül ebbe az Alkotmányba az Isten. Ekkor két lehetőség van.
1.) ez a statisztikai hibahatáron belüli emberiségszeletke ebbe belepusztul - komoly kár nem éri vele az emberi fajt. 2.) nem pusztul bele - és ez se mérhető veszteség az emberiség egészére nézve.
Ha nem pusztul bele, akkor két lehetőség következik:
1.) Csendesen elvan magában, a kutyát se érdekli a dolog rajta kívül, és magán belül se többet párezer embernél, ezeket meg két nap alatt le lehet lődözni. 2.) Hirdetni kezdi, hogy az ő Alkotmánya alkotmányabb minden másnál, és ezért mindenki azonnal vegye át és alkalmazza.
Az első esetben nincsen baj, majd az Amnesztia Inernacionál publikál egy felmérést, és a Helsinki Bizottság is megcsóválja a fejét, de valahogy majd együtt fogunk tudni élni ezzel.
A második esetben két lehetőségünk van.
1.) Minden lehetséges fórumon jegyzékben követeljük az egy igaz Alkotmány általános bevezetését, hetekre való forrást biztosítva a világ nemzetei valamennyi humoristája számára. Magyar ember többé nem teheti a lábát idegen földre anélkül, hogy ne vigyorogna rá vidáman minden szembejövő. 2.) Meghirdetjük a Forradalmi Alkotmányeszkalációs Szabadságharcot, kaszát egyenesítünk, s hasonképp egyenes gerinccel, szemünkben a büszke dac szikrázásával halunk meg egy szálig.
De akárhogyan is lesz, az emberiség történetének lapjaira nem fog felkerülni a téma, tekintve hogy utánjátszó országok marginális kérdései se nem osztanak, se nem szorzanak.
Ilyenek ezek az izlandiak. Bankcsodok, balnaoles, depresszio... megis az egyik legszaporabb europai nemzet (a hosszu estek, azok). Biztos sokan kivannak Odint, Asgard urat (plusz a nyolclabu Sleipnirt). Mas nemzetek masra vagynanak, de az elet konyortelen: se Baal, se YHWH, se Olorun, se Perkunas, se Hokuszpok. Bekelj meg ezzel a tudattal.
Aggodj, bar ez mit sem valtoztat azon, hogy ha beleteszik, az teljesen helyenvalo lesz es - a kulfoldi peldakbol okulva - nem hozza el azt a korszakot, amely miatt Vejmartol oda es vissza rettegik magukat ossze a "progressziv" ertelmisegiek.
Ezek az intolerans svajciak meg nem tesznek eleget az eszak-balkani ertelmiseg kivanalmainak a pontozast illetoen. Pariak is lesznek egyhamar... "akarki meglassa!"
Ráadásul lelkiismereti válságot okozhat a képviselőknél.
Idaig hallatszik a svajci es nemet kepviselok egekre forditott szemekkel torteno lelkiismereti sohajtozasa, mert naluk meg szerepel isten neve az alkotmanyban. Korusban marcangolja magat a Bundestagban Hans-Christian Strobele, Dr. Gregor Gysi, u.v.a.
ha egy isten szerepel a preambulumban és az alkotmány tiltja a diszkriminációt, akkor az az alkotmány alkotmány ellenes, hisz ellentmondásos....
Ráadásul lelkiismereti válságot okozhat a képviselőknél. Aki nem hívő, de a pártja támogatja Isten felvételét a bevezetőbe, annak a pártfegyelem miatt meg kell szavaznia, miközben ellenkezik a világnézetével. Amelyik párt ellenzi, annak meg a hívő képviselője kerül ilyen helyzetbe.
kétezer évvel ezelőtt dzsuang dszi, a mester, egy lepkére mutatott. - álmomban - mondta - ez a lepke voltam, és most egy kicsit zavarban vagyok.
- lepke -
mesélte igen, lepke voltam, s a lepke vígan táncolt a napon, és nem is sejtette, hogy ő dzsuang dszi...
és felébredtem... és most nem tudom
most nem tudom - folytatta eltűnődve -,
mi az igazság, melyik lehetek?
hogy dzsuang dszi álmodta-e a lepkét vagy a lepke álmodik engemet?
én jót nevettem - ne tréfálj,dzsuang dszi! - ki volnál? te vagy: dzsuang dszi! te hát! -
ő mosolygott - az álombeli lepke épp így hitte a maga igazát! - ő mosolygott, én vállat vontam aztán valami mégis megborzongatott,
kétezer évig töprengtem azóta, de egyre bizonytalanabb vagyok, és most már azt hiszem, hogy nincs igazság, már azt, hogy minden kép és költemény, azt, hogy dzsuang szi álmodja a lepkét, a lepke őt és mindhármunkat én.
