Keresés

Részletes keresés

n0ri Creative Commons License 2007.01.31 0 0 5260
Az önkormányzat mellett már ott vannak a részönkormányzatok is. Mennyi segítség kell még a közgyűlés többségének, hogy végre az előtte álló feladatokról beszéljen? Mit szándékozik tenni pl. a csatornázással, az utakkal, milyen rendszerben képzeli el a város fejlesztését, stb.?
Előzmény: T. Mészáros (5255)
n0ri Creative Commons License 2007.01.31 0 0 5259
Ez akkora csúsztatás, amit minősíteni sem kell.
Előzmény: vz55 (5257)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.30 0 0 5258
Ma találkozóra hívták a Fürdő utcai civil házban tanyázó civil szervezetek (12) a képviselőket, mert az a hír terjedt el, hogy az önkormáynzat be akarja zárni a házat, sőt, le akarja bontani. Segesdi János polgármester elmondta, hogy szó sincs róla, ez egyszerűen rémhír. Sőt, a következő közgyűlésen a civil szervezetek megerősítését célzó előterjesztés is lesz, a Fürdő utcai ház pedig valószínűleg ismét gazdát kap.
vz55 Creative Commons License 2007.01.30 0 0 5257
A Magyar Világ c. hetilapban megírtam, hogy az ÉKA többek között az akadálymentesítést is felvette a programjába. Az MSZP kilépett.
Nos, becsülendő, ha valaki a segítségre szorulókra (kismama, nagymama, fogyatékos ) is gondol.
csak igy tovűbb, ÉKA !!
üdv.
Előzmény: T. Mészáros (5255)
Árpi Creative Commons License 2007.01.30 0 0 5256
Azt hiszem, nagyon jó lenne, ha Érden valóban együttműködés jönne létre a közélet résztvevői között. És remélem, nem válik színházzá a dolog, mint néha (sajnos) a Közgyűlés. Még az apró kérdőjelek szintjén sem... Vagy ha mégis, legalább ne nekünk játszanak a résztvevők, hanem a gyerekeinknek! Olyan mutatványok kellenek, amelyekre ők mondják majd 20 év múlva, hogy "Bravó!"
Ehhez viszont, úgy látom, tényleg nem a pártok egyetértése kell csak, hanem mindenki munkája. Mert lehet, hogy politika az is, ha valaki "csak" dolgozik a közért, de észre kell venni, hogy a "politika" a "politizál" a "politikus" szavak az utóbbi hónapok nagykoalíciós együttműködése következtében a legsúlyosabb szidalmakká váltak. Érdekelne, milyen civilek bevonására gondolsz, különösen azok után, hogy nemrég még az volt ugye az álláspontotok, hogy ők is "párt". No meg különösen azok után, hogy a választások eredményének ismeretében már azt is megtudhattuk, hogy a "civil" az nem más, mint "polgári"...
Előzmény: T. Mészáros (5255)
T. Mészáros Creative Commons License 2007.01.29 0 0 5255
Újhelyi Gyulával (aki eredetileg indítványozta), Csőzik Lászlóval (SZDSZ)? Segesdi Jánossal már beszéltem a szándékról, s támogatják. Az MSZP és a civilek még hátra vannak. Egyébként nem gondoltam a közgyűlés elé terjeszteni az ÉKA összehívását, csak a végeredményt.
Előzmény: Árpi (5254)
Árpi Creative Commons License 2007.01.29 0 0 5254
Nem. Azt már kezdem megszokni. (Lásd még ÉKA, közlekedési szakemberről szóló passzusa, novemberben elmaradt előterjesztés. Mint megtudtuk, a jegyző az oka.)
Előzmény: kis.márta (5253)
kis.márta Creative Commons License 2007.01.29 0 0 5253
Azt észre sem vetted, hogy a javaslatot nem terjesztette elő a közgyűlésen, ahogy a honlapon ígérte.:(
Előzmény: Árpi (5252)
Árpi Creative Commons License 2007.01.29 0 0 5252
De nem feltétlenül csoportosul. És helytelen lenne, ha csak azok érdeke érvényesülne, akik "intézményesen" politizálnak.
Előzmény: T. Mészáros (5251)
T. Mészáros Creative Commons License 2007.01.29 0 0 5251
Aki közélettel foglalkozik az politizál. Lásd még: vargaillés okfejtését az ókiri demokráciák idiótáiról
Előzmény: Árpi (5250)
Árpi Creative Commons License 2007.01.27 0 0 5250
Csak a politikaiak?
Előzmény: Piros Hangszóró (5249)
Piros Hangszóró Creative Commons License 2007.01.27 0 0 5249
Piros Hangszóró Creative Commons License 2007.01.26 0 0 5248
Előzmény: Piros Hangszóró (5246)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.26 0 0 5247
Ez a link is érdekes, biztosan, de azért próbáld meg mégegyszer!
Előzmény: Piros Hangszóró (5246)
Piros Hangszóró Creative Commons License 2007.01.26 0 0 5246
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.26 0 0 5245
Milyen tanulságos!

Voltál már a Kutyavári utcai rendelőben? És nem Schütz dr. feleségének rendelőjét, hanem három háziorvos számára rendelőt. Szerinted kinek kellene finanszírozni? A háziorvosoknak saját zsebből? És a bejelentett Bem téri rendelő, az is fideszes lesz? Vagy az csak elterelő hadművelet? Mert a rendelő önkormányzati tulajdonú lesz, és a régi eladásával a pénz nagyja megtérül. A vádaskodás, a személyeskedés nem mindig jön be. A Duna utcai gyerekrendelőhöz az önkormányzat támogatást adott, pedig az magántulajdon, és mit tesz Isten, ott dolgozik a bukott, de akkor még regnáló polgármester felesége. Ehhez nem volt szavad? Vagy az más?

A részönkormányzatról: egyet megszavaztak arra a területre már a múltkor. Szerinted normális dolog egy körzetben két részönkormányzat? Hiszen módjuk van részt venni a másikban, csak el kell menni, nincs onnan kitiltva senki. Ha elmentek volna az alakuló ülésre, benne is lehetnének a vezetőségben. De nem mentek el. Most meg verik a palávert.

És különben is: ki fél és mitől? Nem úgy ismertem meg pl. Árpit, Otterlot és a többieket, hogy most reszketnének.

Milyen szomorú, hogy ide jutottál.
Előzmény: kis.márta (5244)
kis.márta Creative Commons License 2007.01.26 0 0 5244

Milyen tanulságos! Senki nem háborodik fel azon, hogy a fideszes képviselő feleségének orvosi rendelőjét közpénzen hozzák rendbe! Senki sem háborodik fel azon, hogy minden részönkormányzatot megszavaztak, csak azt nem, amely nem fideszes érdekeltségű! Az aljegyzői pályázat kiírása is szó nélkül marad.

A szavazógépezetre most senkinek nincs egy szava sem. Az óvatos "tartózkodás" gombnyomogatások sorozata is, úgy tűnik, természetessé vált.

 

"Fortélyos félelem igazgat..."?

 

Milyen szomorú, ahová ez a topik is jutott!:(

jevelley Creative Commons License 2007.01.25 0 0 5243
Van benne valami… A hangszóró általában a hangok továbbítására, megszólaltatására használják…
A saját véleménye nem mérvadó.
Előzmény: Árpi (5242)
Árpi Creative Commons License 2007.01.24 0 0 5242
Eddig elhittük. De ez az utóbbi... Nem kéne. Ez a dolgod, csinálod, kész. Nem kell homályosítani. Ide azért elsősorban nem a hülyék járnak, bármilyen hihetetlen is ez egyeseknek.
Előzmény: Piros Hangszóró (5241)
Piros Hangszóró Creative Commons License 2007.01.24 0 0 5241
Van egy olyan érzésem, hogy ez nem talált :) Nézd csak jobban meg a hozzászolásaim :)
Előzmény: Árpi (5240)
Árpi Creative Commons License 2007.01.24 0 0 5240
A többit is így higyjük el, amit írsz?
Előzmény: Piros Hangszóró (5237)
Piros Hangszóró Creative Commons License 2007.01.24 0 0 5239
Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a város honlapján ezen a részen elérhetőek a részönkormányzatok aloldalai. Remélhetőleg a jövőben is olvashatóak lesznek itt a meghívók, a részönkormányzatok tevékenységéről szóló beszámolók, fontosabb döntéseik, hírek.
otterlo Creative Commons License 2007.01.24 0 0 5238

Kíváncsian várom a választ!

 

Némi prekoncepcióval azt tartanám elfogadhatónak, ha hirtelen olvasható lenne a város honlapján mind az előterjesztés, mind a jegyzőkönyv, mind pedig az elfogadott határozat!

Előzmény: Piros Hangszóró (5237)
Piros Hangszóró Creative Commons License 2007.01.24 0 0 5237
Ugyan nincs az a státusom, amit a megszólításban használtál :), de megérdeklődöm.

Előzmény: otterlo (5236)
otterlo Creative Commons License 2007.01.24 0 0 5236
Mint önkormányzati kommunikátortól kérdezem: szerinted miért kellett zárt ülés keretében tárgyalni a Város Lakás Koncepcióját?
Előzmény: Piros Hangszóró (5235)
Piros Hangszóró Creative Commons License 2007.01.24 0 0 5235
otterlo Creative Commons License 2007.01.24 0 0 5234
Az eredeti hozzászólásomból szándékosan kihagytam egy részletet. De ha már így átmentünk országos (párt)politizálásba, akkor most kiegészítem: ezt a roppant kedvezményes hitelt a Kormány "Sikeres Magyarországért" programjának köszönhetően veheti fel az Érdi Önkormányzat.
Előzmény: T. Mészáros (5231)
otterlo Creative Commons License 2007.01.24 0 0 5233

Most látom az érdi honlapon, hogy a decemberi testületi ülésen "titokban", zárt ülésen tárgyaltak valamilyen városi lakás-koncepcióról is.

 

Itt szerepel ez a napirendi pont:

http://195.56.110.181/doc/szervezes/jegyk.nsf/ca56df43d65ce725c125699700333b3a/9df1dcf7c19495f700257264000b6733?OpenDocument

 

Vajon mi indokolhatta a zárt ülés? Vajon miért nem ismerhetik meg a város polgárai sem az előterjesztést, magát a koncepciót, sem pedig a vitában elhangzottakat. Tulajdonképpen az is csak egy januári előterjesztés szövegéből derül ki, hogy módosítással vagy anélkül elfogadták a Lakás-Koncepciót.

 

Gondolom olyasmikről lehetett szó, hogy mekkora a város lakásvagyona (naprakész, hiteles-e egyáltalán a nyilvántartás?), milyen állapotban vannak az önkormányzati lakások, milyen része kihasználatlan, mit kíván a város ezzel a vagyonnal kezdeni, milyen bérleti díj politikát kíván folytatni, stb.?

 

Vajon mi indokolja az ilyen információk eltitkolását a nyilvánosság elől?

Árpi Creative Commons License 2007.01.22 0 0 5232
Hej, de kár, hogy ezt így írtad be! Tudod, a vállalkozói szférában valamiért nem szeretik a másikra mutogatást. Ha a fórum nem szünetelt volna, eredetileg csak ennyit akartam beírni:
"Éljen! Ez tényleg jó hír. Így tovább!"
De erre már mégsem írhatom be ezt! Mert azt mégsem helyeselhetem, hogy tulajdonképpen minden rossz!
Előzmény: T. Mészáros (5231)
T. Mészáros Creative Commons License 2007.01.22 0 0 5231

A

 

szocialisták által itt hagyott teher,

 

a kormány eszetlen megszorításai,

 

a régiós rendszer rossz beosztása,

 

az Érden élők jogos elvárásai,

 

valamint intézményeink gyalázatos állapota

 

nem hagy más lehetőséget, mint a hosszútávú fejlesztési hitel felhasználása és alkalmazása. Természetesen megfelelő módon meg kell támasztani egy nagyon erős pályázati munkával.

 

(Terv: kb 20-30 milliárd)

 

Ez így együtt az egyetlen lehetőség a vagyonvesztés nélküli karbantartásra, felújításra, illetve folyamatos fejlesztésre, felhalmozásra.

Előzmény: otterlo (5230)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!