A "Tudományfilozófia" főbb felismerési közé tartozik, hogy az általános filozófia kb 90-95%-a áltudomány és ál érvelésekre épül. Saját rendszerén belül is vannak persze ilyenek. Tárjuk fel!
A matematika sosem a hétköznapi problémákkal foglalkozik, hanem absztrakt problémákkal.
Végül is kijelenthetjük, hogy a matematika a valóságban nem létező dolgokkal foglalkozik, és ezért jogosan föl is tehetjük a kérdést, hogy akkor mégis mi értelme. A mindennapi élet problémái sokszor annyira összetettek és bonyolultak, a különböző részletek miatt annyira átláthatatlanok, hogy ez a kuszaság sokszor lehetetlenné teszi a megoldásukat. Ahhoz, hogy mégis megoldjuk őket, kénytelenek vagyunk leegyszerűsíteni és absztrakttá tenni azokat. Vagyis átvisszük a problémát a matematika világába, ahol egy steril környezetben képesek vagyunk csak a lényegre koncentrálni. És amikor a matematika absztrakt világában megoldottuk a problémát, akkor a kapott megoldást visszahozzuk a mindennapi élet világába.
A publikáció elsődleges jelentése a közzététel, nyilvánosságra hozás, ami azt jelenti, hogy a publikálás után bárki szabadon hozzáférhet egy adott információhoz. A publikálás fontos eleme, hogy kötődik a publikáló személyhez, vagy intézményhez, vagy csoporthoz. Vannak kötött és szabadon megjelentethető publikációs formák. Ha a publikációs formák erősen korlátozva vannak, akkor beszélhetünk cenzúráról.
A publikálás lehetőségei:
kihirdetés
közhírré tétel
kiadványban való megjelenés
tévében való megjelenés
digitális sajtóban való megjelenés
és minden más olyan eszköz, amely által az addig zárt információ nyílttá válik.
Minden marhaságon évekig vitatkoznak a vitamániások és éppen az ég és feosztásai a téma. Megkérdezte az egyikük a csetelő számítógépes programot és a válaszok itt és itt:
"1952. 03. 11-én született Cambridge-ben Douglas Adams, a mester. Elmondása szerint piásan feküdt egy innsbrucki mezőn és a csillagok bámulása közben arra gondolt, hogy kellene egy stopposoknak szóló útikönyvet írni, akik a Galaxisban utazgatnak. Egy időtálló remekművet alkotott. Douglas Adams az írásai mellett volt többek között kórházi mindenes, istállóépítő, csirkeól-takarító, biztonsági őr. Ő volt az egyetlen tanuló, aki tízből tízet ért el Halfordnál egy fogalmazásért. Egyik frappáns válaszával, a 6x9=42-vel kapcsolatban, tisztelgek a mester előtt: „Lehet, hogy szánalmas, de 13-as számrendszerben nem poénkodom."
Ebben a topikban felvetett és érintett eddigi témák:
1. Az általános filozófia kb 90-95%-a áltudomány és ál érvelésekre épül.
2. Karl Popper falszifikációs elve csak kőleves effektus
3. Istent is meg lehet tudományosan határozni, nem áll kívül a tudományon
4. Bécsi kör az erős alap
5. Mi is a tudomány, áltudomány, igazság?
6. Isten & Babig párhuzam
7. A tudomány és a tudományos módszertan elve sem hirdeti az anyag elsőbbségét a gondolkozás felett !!! Tehát nem materialista. Semmilyen izmus sem érdekli.
8. Posztmodern filozófia értelmetlenségeire példák
9. "Az evolúció egy tiszta matematikai algoritmus." - zagyvaság elemzése és cáfolása.
10. Gödel egyik tétele sem matematika, hanem csak filozofálgatás. A filozófiai állításokat helyettesített be a matek sötét oldalát képző formalizálásba. Magyarán csak kódolni próbált ... és hát nem túl jól ...
11. A matematikai formalizálás korlátjai.
12. Világegyetem határa csak egy körkörös érvelés.
13. John Forbes Nash vöröseltolódás elmélete Albert Einsten felé.
14. 2002-ig volt összeesés elmélet is az univerzumra, akkor rájöttek, hogy rosszul mértek és számoltak és így törölték.
15. Sir Roger Penrose, fizika Nobel-díj nyertes, konform ciklusos kozmológiája
16. Tudomány és áltudomány szétválasztása és szétválasztási módszertanának megadása, tesztelése.
17. A teológia egyértelmű áltudomány és a politika és a belőle fakadó jog is.
18. Publikáció. Mi is az? Tudományos Isten bizonyítás publikált-e, vagy sem?
19. 800 milliárd fényévre nem nagyon tudunk sem mérni, sem ellátni. A jelenlegi technikai és tudományos szintünkön. Ezzel meg felvetődik az Univerzum határa, vagy csak a méréseink és tudásunk jelenlegi határa kérdéskör.
20. A 2022 év októberben kezdődő országos népVALLATÁS kérdőívén az ateizmust a vallások közé sorolták. Egyébként tudományfilozófiailag teljesen jogosan.
21. St. Hawking " Nincs semmi a Déli-Sarktól délebbre"hablatyolása körkörös érvelési hiba csak, akárcsak a Hófehérkénél, nincs Hófehérkébb feltételezett tanpélda állítás is az. Ezt a marhaságot sokan másolják, még Északi-Sark variációban is.
22. A "hívők" egy értelmetlen és átverős halamaz logikailag. Paradoxon és oximoron jellegű is. Ha elég egy istenben, vagy akár Hókuszpók szakállának bűvös erejében hinni, hogy valaki hívő és vallásos lehessen, akkor ugyan ilyen logikai elv alapján elegendő egy istent, vagy bármilyen bűvös dolgot tagadni, vagy kételkedni benne, hogy "kételkedő" lehessen. Tehát minden egyes "hívő", sokkal nagyobb mértékben "kételkedő".
23 . A matematikában minden lehetséges helyesen és a 2,4 +2,4 = 4,8 egész számra való kerekítéssel és még néhány más kötött szabállyal, éppen ilyen. Ebben az esetben 2+2=5 és teljesen logikusan és szabályosan.
24. Halálból való visszatérés félre magyarázásai. Azok inkább csak halálközeli esetek.
25. A JudeoKeresztény vallás Jézusa valóságos történelmi személy volt-e? Egyértelműen kitalált és a főbb ismérvei korábbi vallásokból átvett, vagy plagizált.
26. A "tervezett elavulás" lehet tervezett tartósság is. Persze a végeredménye azonos.
27. OpenAi chatgpt jelenleg még csak egy Mém-Masin (mém gépezet) és nem intelligencia. Másol, ismétel, máshol mástól halott, olvasott dolgokat. Az intelligencia képes lenne önálló gondolkozásra, de ez nem képes arra. Ahogy a legtöbb ember sem képes többre.
28. Materializmus, ateizmus és s scientizmus is bukott elméletek a tudományfilozófia alapján. Igazi tudós ideológiailag semleges.
29. MonoŐsRobbanás elmélet legalább 6 helyen sérti az alaplogika és a helyes érveléstan szabályait, azaz a valódi tudományos módszertant is. Sőt a PoliÖsRobbanás elméletek is kiütik logikailag.
30. Karbonbábnyom nagyon bugyuta és hibás elnevezés. Szegény SZÉN!!! A végén még kitiltják a gyógyszertárakból meg vegyvédelmi gázálarcokból, meg a pollenszűrőkből is.
31. stb
Várom, mint topikgazda és topikindító a további ajánlott témákat, de a régebbi témákat is tovább lehet gondolni eltérő felvetésekkel.
Intelligencia és Mesterséges intelligencia témakörhöz egy gondolat:
Az intelligencia pont ott kezdődik, hogy a tanult és ismételt dolgokból új következtetéseket képes valaki, vagy valami levonni. Tehát a sima ismétlés még pont NULLA intelligencia.
Karbonbábnyom és hasonló badarságokra: Szegény SZÉN!!! A végén még kitiltják a gyógyszertárakból meg vegyvédelmi gázálarcokból, meg a pollenszűrőkből is.
A fény állítólagosan bizonyított elhajlása is okozhat mérési és viszonyítási problémákat. Ami esetleg téves "tágulást", "felfúvódást", "vörös eltolódást" hoz ki fals eredményül.
A multiverzum hipotézis modern támogatói közé tartoznak : Don Page , Brian Greene , Max Tegmark , Alan Guth , Andrei Linde , Michio Kaku , David Deutsch , Leonard Susskind , Alexander Vilenkin , Yasunori Nomura , Raj Pathria , Laura Mersini-Houghton , Neil deGrasse Tyson , Sean Carroll , Stephen Hawking , stb...
Fel lett ez is ismerve ... már csak beteljesednie kell:Mikor bukik meg végleg a MonoŐsRobbanás mese? Lehet tippelni. Mikor és miért és hogyan? Az ŐsTojás / ŐsAtom / BigBang / Felfúvódás ... kitalált elmélet kezdettel indul, tehát van eleje és kb 2002-ig a végét a NagyReccset is tanították. Aztán egyszer csak kiderült, hogy rosszul mértek és rosszul számoltak és a végét már elvetették. Tehát most már a kezdet elvetésén van most a sor. Egyre többen bizonygatják, hogyrossz ezen Georges Lemaitre belga rKat pap mémjére / lázálmára alapuló számítás és mérés is. A monoteizmus ellentétben van a politeizmussal. Logikailag egymás kizárói. Az egy és abszurd és abszolút ŐsRobbanás elmélet ellentétben van a sok-sok Robbanással, tehát a Multiverzum ( PoliŐsRobbanás ) elmélettel. Egymás logikai kizárói.
Fel lett ez is ismerve ... már csak beteljesednie kell:
Mikor bukik meg végleg a MonoBigBang mese?
Lehet tippelni. Mikor és miért és hogyan?
Az ŐsTojás / ŐsAtom / BigBang / Felfúvódás ... kitalált elmélet kezdettel indul, tehát van eleje és kb 2002-ig a végét a NagyReccset is tanították. Aztán egyszer csak kiderült, hogy rosszul mértek és rosszul számoltak és a végét már elvetették. Az kezdetén van most a sor. Már egyre többen bizonygatják, hogy rossz ezen Georges Lemaitre mémjére / lázálmára alapuló számítás és mérés is. A monoteizmus ellentétben van a politeizmussal. Logikailag egymás kizárói. Az egy és abszurd és abszolút ŐsRobbanás elmélet ellentétben van a sok-sok Robbanással, tehát a Multiverzum elmélettel. Egymás logikai kizárói.
Paleokrites: az, hogy tömeg nélkül nem anyag kijelentés máris igazolná az anyagtalanságot csupán egy elmélet, de itt ebben az univerzumban, a világegyetemben nem létezik anyagtalanság...
IGe: K. Popper falszifikációs elve és a helyes érvelés elve szerint is itt felosztási hibába estél!!! Matematikában halmaztan. Az hogy nem minden hattyú fehér elég egy fekete hattyút is bemutatni. Az hogy a világunkat nem csak az anyag alkotja elég egy nem anyagi részecskét is felmutatni. ... de már kettő vansága is bizonyított. A tömeg-energia ekvivalencia elméletből ( E=mc² ) következik, hogy aminek nincs tömege, arra ez nem is vonatkozik. Tehát nem anyagi és nem is 'energetikai' dolog. Túl van az einsteni fizikán is.
Mária R. : A mi generációnk még azt tanulta, hogy minden anyag legkisebb oszthatatlan része az atom, a fiaim már az atommag felbontását is tanulták, ma meg már rég túljutottunk ezen. Az izmusok szerintem a tudás blokkolására összerakott ál-tézisek.
IGe: Az izmusok szerintem a tudás blokkolására összerakott ál-tézisek." nagyon frappáns fogalmazásmód. Magam is leírtam már ezt sokféleképpen és máshogyan, de ez jó.... Sőt sokkal jobb ha csak az első részét használjuk. " Az izmusok a tudás blokkolásai. " Mert mint minden ál-tudományban ás ál-tézis rendszerben, vannak elvétve értelmes dolgok is. Éppen ezért tudják becsapni az embereket.
D, I.: A tapasztalatom szerint nem csak logikusan vitázni lehet vele, hanem meg is lehet győzni, úgyhogy szerintem intelligens.
IGe: Tisztában van a Helyes Érvelés szabályaival és az Érvelési Hibákkal is? Mert ha igen, akkor érdekelne és egyszer ránézek komolyabban is tesztelésileg.
Továbbá így rendesen szét sem lehet nézni a Világban. Ez csak egy SZEMELLENZŐ fajta. Tehát ezen nincs is mit irigyelni, vagy tenni érte, hogy így kinézhessen valaki.
L.G: Akkor nem tudnánk láttatni ki, min áll s mit/mennyit lát a világból. (tudás,pénz)
IGe: Pénz és a Tudás többet ad, több lehetőséget, vagy boldogít, vagy elzár bizonyos lehetőségek elől? Nem. Mert ki lehet menni az ajtón ugye és akkor még többed is van, mint a bentieknek.
L.G: A poszt csak egy kósza teória. Sok opcióval. Inkább látványos, mint ellentmondást nem tűrő.
IGe: Persze... nem is rossz, de ezt is meg lehet haladni és ki és túl lehet nőni
Szilárd E: OpenAi chatgpt--jét próbáltad már? Tényleg olyan, mintha egy istennel dumálnál XD
IGe: Csak egy Mém-Masin (mém gépezet) és nem intelligencia. Másol, ismétel, máshol mástól halott, olvasott dolgokat. Az intelligencia képes lenne önálló gondolkozásra, de ez nem képes arra. Ahogy a legtöbb ember sem képes többre.
Ebben a topikban felvetett és érintett eddigi témák:
1. Az általános filozófia kb 90-95%-a áltudomány és ál érvelésekre épül.
2. Karl Popper falszifikációs elve csak kőleves effektus
3. Istent is meg lehet tudományosan határozni, nem áll kívül a tudományon
4. Bécsi kör az erős alap
5. Mi is a tudomány, áltudomány, igazság?
6. Isten & Babig párhuzam
7. A tudomány és a tudományos módszertan elve sem hirdeti az anyag elsőbbségét a gondolkozás felett !!! Tehát nem materialista. Semmilyen izmus sem érdekli.
8. Posztmodern filozófia értelmetlenségeire példák
9. "Az evolúció egy tiszta matematikai algoritmus." - zagyvaság elemzése és cáfolása.
10. Gödel egyik tétele sem matematika, hanem csak filozofálgatás. A filozófiai állításokat helyettesített be a matek sötét oldalát képző formalizálásba. Magyarán csak kódolni próbált ... és hát nem túl jól ...
11. A matematikai formalizálás korlátjai.
12. Világegyetem határa csak egy körkörös érvelés.
13. John Forbes Nash vöröseltolódás elmélete Albert Einsten felé.
14. 2002-ig volt összeesés elmélet is az univerzumra, akkor rájöttek, hogy rosszul mértek és számoltak és így törölték.
15. Sir Roger Penrose, fizika Nobel-díj nyertes, konform ciklusos kozmológiája
16. Tudomány és áltudomány szétválasztása és szétválasztási módszertanának megadása, tesztelése.
17. A teológia egyértelmű áltudomány és a politika és a belőle fakadó jog is.
18. Publikáció. Mi is az? Tudományos Isten bizonyítás publikált-e, vagy sem?
19. 800 milliárd fényévre nem nagyon tudunk sem mérni, sem ellátni. A jelenlegi technikai és tudományos szintünkön. Ezzel meg felvetődik az Univerzum határa, vagy csak a méréseink és tudásunk jelenlegi határa kérdéskör.
20. A 2022 év októberben kezdődő országos népVALLATÁS kérdőívén az ateizmust a vallások közé sorolták. Egyébként tudományfilozófiailag teljesen jogosan.
21. St. Hawking " Nincs semmi a Déli-Sarktól délebbre"hablatyolása körkörös érvelési hiba csak, akárcsak a Hófehérkénél, nincs Hófehérkébb feltételezett tanpélda állítás is az. Ezt a marhaságot sokan másolják, még Északi-Sark variációban is.
22. A "hívők" egy értelmetlen és átverős halamaz logikailag. Paradoxon és oximoron jellegű is. Ha elég egy istenben, vagy akár Hókuszpók szakállának bűvös erejében hinni, hogy valaki hívő és vallásos lehessen, akkor ugyan ilyen logikai elv alapján elegendő egy istent, vagy bármilyen bűvös dolgot tagadni, vagy kételkedni benne, hogy "kételkedő" lehessen. Tehát minden egyes "hívő", sokkal nagyobb mértékben "kételkedő".
23 . A matematikában minden lehetséges helyesen és a 2,4 +2,4 = 4,8 egész számra való kerekítéssel és még néhány más kötött szabállyal, éppen ilyen. Ebben az esetben 2+2=5 és teljesen logikusan és szabályosan.
24. Halálból való visszatérés félre magyarázásai. Azok inkább csak halálközeli esetek.
25. A JudeoKeresztény vallás Jézusa valóságos történelmi személy volt-e? Egyértelműen kitalált és a főbb ismérvei korábbi vallásokból átvett, vagy plagizált.
26. A "tervezett elavulás" lehet tervezett tartósság is. Persze a végeredménye azonos.
27.
Várom, mint topikgazda és topikindító a további ajánlott témákat, de a régebbi témákat is tovább lehet gondolni eltérő felvetésekkel.
Mint azonban Lakatos Imre megjegyzi a Falszifikáció és a tudományos kutatási programok metodológiájá-ban (1970) „… a legtöbb tudós alig tud többet a tudományról, mint a halak a hidrodinamikáról.”47
